РЕШЕНИЕ

 

г.Сызрань 17 июля 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, * * * инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 

<

дата>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления (УИН № *** инспектора ДПС ОР ДПС МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,– 

<

дата> в 17-00 час. в 

<

адрес> осуществила остановку транспортного средства в месте, отведенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, в нарушение п.1.3 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой об отмене данного постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что при следовании на автомобиле со стороны 

<

адрес> и остановке по ходу движения около отделения Пенсионного фонда РФ, каких-либо дорожных знаков она не увидела, так как дорожный знак был установлен с нарушением п. 4.3 ГОСТа Р 52289-2004, а именно скрыт в листве деревьев, растущих непосредственно рядом со столбом, на котором установлен знак, что подтверждается актом фотографирования с места совершения административного правонарушения и фотографиями.

В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержала, сославшись на доводы изложенные в жалобе, дополнила, что она на месте обьясняла инспектору, что не видела дорожного знака, скрытого листвой деревьев, но он не принял во внимание ее обьяснения и вынес постановление, с которым она не согласна.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, и неустранимые сомнения в виновности толкуются в пользу этого лица.

Рассмотрев жалобу, заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление, поскольку при рассмотрении дела не было принято мер к установлению фактических обстоятельств административного правонарушения, а именно в материалах дела об административном правонарушении отсутствует дислокация дорожных знаков в месте совершения административного правонарушения, в связи с чем невозможно определить законность и правильность установки дорожных знаков на световой опоре, в соответствии со схемой организации дорожного движения на данном участке и соответственно наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что из обжалуемого постановления невозможно определить оспаривала либо не оспаривала ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание, в связи с отсутствием в постановлении соответствующей отметки, то есть обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст.28.6 КоАП РФ, поскольку как показала ФИО1, она на месте оспаривала свою виновность, однако в нарушение ч.2 ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составлялся и не приобщался в вынесенному постановлению.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено с нарушением процессуальных норм, что не позволило полно, обьективно и всесторонне, как это предусмотрено КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении, а поэтому суд считает необходимым отменить обжалуемое постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть данное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление (УИН № ***) инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО2 от 

<

дата> в отношении ФИО1 и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассматривать дела об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения либо получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Решение вступило в законную силу: «……» ……………………………. 2018г.

Секретарь: