Дело № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 22 ноября 2018 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко, 

при секретаре Н.Н. Мубаровой, FORMTEXT 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми М.М. Алашеева, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Вострикова Ю.А., представившего удостоверение № 34 и ордер № 83 от 22.11.2018 адвокатского кабинета Вострикова Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

12.12.2017 Вуктыльским городским судом Республики Коми по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации), к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Вуктыльского городского суда Республики Коми от 28.02.2018 наказание заменено на 3 месяца 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 22:00 ДД.ММ.ГГГГ до 03:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

данные изъяты>, расположенной возле 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение имущества из торговой палатки принадлежащей Потерпевший №1, с целью реализации которого, при помощи принесенного с собой раскладного ножа, разрезав боковую стенку, незаконно проник в помещение торговой палатки 

<

данные изъяты> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме 500,0 рублей, три килограмма мясного рулета стоимостью 400,0 рублей за килограмм на сумму 1200,0 рублей, колбасу весом 700 грамм стоимостью 500,0 рублей за килограмм на сумму 350,0 рублей, 1 упаковку творожной массы стоимостью 70,0 рублей, две банки мясных консерв стоимостью 130,0 рублей за банку на сумму 260,0 рублей, две куры замороженные массой полтора килограмма каждая стоимостью 150,0 рублей за килограмм на сумму 450,0 рублей, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2830,0 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела FORMTEXT ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела ФИО1 (л.д.108-109) характеризуется следующим образом: ранее судим (л.д. 88), на учете в отделении полиции не состоит (л.д.120), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.122), к административной ответственности не привлекался (л.д. 112,118).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной оформленную ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, добровольно (л.д. 5-7).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации признает рецидив преступлений, FORMTEXT предусмотренный ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление; в силу положения ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимого на совершение хищения денежных средств и продуктов питания из торговой палатки, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат. 

С учетом личности подсудимого совершившего преступление после непродолжительного времени после отбытия наказания по предыдущему приговору суда, не желающего встать на путь исправления, и поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве, то в силу положения ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, то есть наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы. Между тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации, то есть назначить наказание ниже низшего предела, без учета правил рецидива, либо применить условное осуждение ФИО1, а также заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, отбывание наказания подсудимым подлежит в исправительной колонии строго режима, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, с учетом разъяснений в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" (л.д.40).

В соответствии со ст.72 УК Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

пластиковую тарелку и папку, выдать по принадлежности Потерпевший №1;

биологические следы, следы пальцев – хранить при деле весь срок его хранения (л.д.77-78)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом. 

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. 

Председательствующий М.Ю. Явоненко