Дело № 12-69/2017 Мировой судья судебного 

участка № 1 г. Озерска

ФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А., 

при секретаре Харламове К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КРЮЧКОВОЙ Е.П., действующей в интересах ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 07 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 07 апреля 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением защитник Крючкова Е.П., действующая в интересах ФИО2 подала жалобу с дополнениями, в которых просит суд постановление отменить, ссылаясь на то, что постановление мировым судьей вынесено незаконно. Указывает на то, что ФИО2 подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку последний фактически исполнил свою обязанность по уплате штрафа, о чем соответствует постановление судебного пристава исполнителя от 06 апреля 2017 года. Со ссылкой на тяжелое финансовое положение ФИО2 защитник полагает, что пропуск установленного законом срока для уплаты административного штрафа является уважительным и влечет за собой прекращение в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении.

Кроме того, полагала, что ФИО2 понес дополнительные финансовые убытки в связи с привлечением его к административной ответственности и с участием в судебном заседании у мирового судьи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, доверил свою защиту Крючковой Е.П.

В судебное заседание защитник Крючкова Е.П. просила жалобу с ее дополнениями удовлетворить по основаниям указанным в них.

Выслушав защитника, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнения к ней, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 10 января 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 7).

Постановление должностного лица органа ГИБДД вступило в законную силу 21 января 2017 года.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф ФИО2 не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 апреля 2017 года (л.д. 5), рапортом старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6 (л.д. 6), постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 10 января 2017 года (л.д. 7), постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.04.2017 об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 13-14), и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод защитника о том, что обязанность ФИО2 по оплате штрафа в размере 1 500 рублей последним на день составления протокола об административном правонарушении фактически исполнена, что влечет за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, основан на неверном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 10 января 2017 года, на основании которого был назначен административный штраф, не уплаченный ФИО2, вступило в законную силу 21 января 2017 года.

Предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, исчисляемый по правилам статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек 22 марта 2017 года, как верно указано в постановлении мирного судьи от 07 апреля 2017 года. Штраф ФИО2 добровольно не оплачен, а взыскание денежных средств в счет уплаты административного штрафа произведено судебными приставами-исполнителями только 04 апреля 2017 года, то есть за пределами установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока.

Доводы жалобы, основанные на финансовом положении ФИО2 не могут повлечь отмену вынесенного по делу судебного акта, поскольку такие обстоятельства не снимают обязанности с лица, привлеченного к административной ответственности, уплатить административный штраф в добровольном порядке не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Вопреки доводам жалобы, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО2, материалы представленного на рассмотрение административного дела, не содержат.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Доводы жалобы не содержат иных правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Озерска Челябинской области от 07 апреля 2017 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Крючковой Е.П. с дополнениями – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, оно может быть обжаловано и(или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ

Судья - А.А. Гладков

Копия верна: Судья А.А. Гладков