Дело № 1-578/19 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 20 мая 2019 года 

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.С., 

при секретаре Матвеевой Г.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Галактионовой И.Н., 

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-578/19 по обвинению 

ФИО2, 

<

дата> рождения, не судимого,

осужденного: 16.04.2019 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

30 марта 2019 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа парадной № 4 дома 28 корпус 3 по пр. Энтузиастов в Санкт-Петербурге, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, умышленно применил к Г. насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес последнему не менее трех ударов в область лица, отчего Г., испытав физическую боль, упал на пол и потерял волю к сопротивлению, после чего ФИО2 умышленно, открыто похитил из левого наружного бокового кармана надетой на Г. куртки, принадлежащий потерпевшему кошелек-зажим марки «Луис Сарджио» («LOYIS SERGIO»), материальной ценности не представляющий с 200 рублями, а также не представляющими материальной ценности картой на пластиковой основе «VIZA» («Виза») банка «ВТБ24» 

<

№> на имя Г., картой на пластиковой основе «VIZA» («Виза») банка «Сбербанк» 

<

№> на имя Г., картой пластиковой основе «VIZA» («Виза») банка «Raiffeisen BANK» («Райффайзен БАНК») 

<

№> на имя Г., картой покупателя на пластиковой основе (скидочная) магазина «МЕТРО» на имя Г. 

<

№> внутри, а также умышленно, открыто похитил из левого внутреннего кармана, надетой на Г. куртки, принадлежащий потерпевшему мобильный телефон (смартфон) «ХУАВЕЙ Уай 9 2018» («HUAWEI Y9 2018»), модель «Фла-ЭлИКС1» («FLA-LX1»), IMEI 

<

№>, IMEI 

<

№>, стоимостью 10 000 рублей, с защитным стеклом марки «Эйслайн» («Aceline»), материальной ценности не представляющим, в чехле для мобильного телефона (смартфона) марки «Эйслайн» («Aceline»), модель «ТиСИ-228» («ТС-228»), материальной ценности не представляющим, с установленными в нем материальной ценности не представляющими, сим-картой оператора «Мегафон» 

<

№>, на счету которой денежные средства отсутствовали, сим-картой оператора «Мегафон» 

<

№>, на счету которой денежные средства отсутствовали, и картой памяти марки «Кьюмо» («QUMO») на 8ГБ, а всего открыто похитил имущество потерпевшего Г. на общую сумму 10200 рублей, после чего, с места совершения преступления скрылся, удерживая при себе похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший, против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако принимая во внимание то, что он не судим, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, того факта, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

При этом с учетом фактических обстоятельств по делу, суд также не усматривает оснований для снижения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима с учетом тяжести содеянного.

Наказание, назначенное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2019 года, подлежит самостоятельному исполнению. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек. В связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда, поместив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 20 мая 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время его фактического задержания 01.04.2019 года (один день). 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время с 20.05.2019 года и по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ

Наказание, назначенное приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 16.04.2019 года – оставить на самостоятельное исполнение. 

Вещественные доказательства, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Г. – кошелек-зажим, 3 банковские пластиковые карты, карта «МЕТРО», сим-карту, карту памяти, мобильный телефон, чехол, коробку, товарный чек, гарантийный талон – оставить ему по принадлежности, сняв все ограничения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий – (подпись)

Копия верна: судья