№12-8/2025 

32MS0063-01-2024-002342-97

РЕШЕНИЕ

5 марта 2025 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Карсунцев А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, состоящего в браке, инвалида III группы, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, на постановление мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 01 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 01 октября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

В поданной жалобе ФИО1 просит об отмене судебного постановления, считает его незаконным и просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что регистрационные знаки, установленные на его автомобиль, ему были выданы в МРЭО ГИБДД МВД по ДНР, подложными не являются. При получении регистрационных знаков и установке их на автомобиль не сверил их соответствие регистрационным документам. Вместе с тем, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в связи с чем, его право было грубо нарушено, поскольку он не мог осуществлять свою защиту надлежащим образом. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил об отмене оспариваемого постановления.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС МО МВД России «Новозыбковский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что при проверке документов на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, было установлено несоответствие установленных государственных регистрационных знаков знакам, указанным в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 32.7 КоАП РФ, при этом каких-либо замечаний от ФИО1 не поступило.

Судья, выслушав заявителя, инспектора ДПС МО МВД России «Новозыбковский», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

При квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в том числе, знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2024 года в 10 часов 50 минут следуя в районе 

<

адрес> ФИО1, в нарушение требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств, пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 2105, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ 2105, которым управлял ФИО1, принадлежит ФИО1 и имеет регистрационный знак 

<

***> (л.д. 5, 32).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об изъятии вещей и документов, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, фото- и видеоматериалом, карточками учета транспортных средств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса, в том числе лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом предусмотрена административная ответственность и его виновность в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Суждения в жалобе, сводящиеся к необоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности, отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств. 

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. 

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку является необоснованным. 

В материалах дела имеется ответ отделения почтовой службы с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 24302007948263, согласно которому в адрес ФИО1 было отправлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, которое вернулось в адрес судебного участка за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, поскольку к назначенному времени ФИО1 не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки мировому судье не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, мировой судья вправе и правомерно рассмотрел указанное дело по существу в отсутствие ФИО1, что отвечает требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, не допущено. 

Оснований для отмены состоявшегося по данному делу постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №63 Новозыбковского судебного района Брянской области от 1 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Судья