Дело № 1-29/2025

22RS0066-01-2024-004240-46 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края Пашкова Е.В., 

при секретаре – Табашниковой Е.Е, 

с участием: 

ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Сербовой Е.Н.,

подсудимой – ФИО17, 

защитника – адвоката Веселова В.В., предъявившего ордер №086703 от 02.09.2024, удостоверение №92,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении: 

ФИО17, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю (далее по тексту – УФСИН России по Алтайскому краю) №110-лс от 10.08.2023 «О признании выдержавшими испытание, назначении в связи с переводом и увольнении сотрудников, предоставлении отпуска по уходу за ребенком, выходе из отпуска по уходу за ребенком сотрудников, зачислении сотрудника в распоряжение УФСИН России по Алтайскому краю, ФИО17 с 10.08.2023 назначена на должность старшего инспектора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – старший инспектор УФИЦ или УФИЦ №2).

Согласно ст.1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральная служба исполнения наказаний является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

Согласно п.6 ст.1, п.п.1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 18, 19 ч.1, ч.3, ч.4 ст.12, ст.15 (Служебные обязанности сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», сотрудник (гражданин, проходящий в соответствии с настоящим Федеральным законом службу в уголовно-исполнительной системе в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания) обязан:

- знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, обеспечивать их исполнение, проходить в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации в указанной сфере;

- знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников);

- соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, в возможно короткие сроки сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о происшествиях, наступлении временной нетрудоспособности и об иных обстоятельствах, препятствующих исполнению своих служебных обязанностей;

- не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника;

- сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта;

- уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения;

- рассматривать в пределах служебных обязанностей и в установленные сроки обращения граждан и организаций;

- в порядке, установленном статьей 31 настоящего Федерального закона, временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностной инструкцией по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе;

- иные служебные обязанности могут возлагаться на сотрудника в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанности сотрудника по замещаемой должности в уголовно-исполнительной системе определяются должностной инструкцией.

За совершение преступления сотрудник несет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 4.3, 4.4. Контракта о службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации №328 от 10.08.2023, ФИО17 обязуется добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, настоящим контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 44, 46, 55, 58, 69, 97, 111 должностной инструкции старшего инспектора УФИЦ №2, утвержденной врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю 10.08.2023 (далее по тексту – должностная инструкция ФИО17), ФИО17 обязана не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника. Уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к ней каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. Соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Не совершать действий, связанных с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ей служебных обязанностей. Не допускать нарушений антикоррупционного законодательства. Обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания. Запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством. 

Согласно пунктам 8.2, 8.3, 8.4, 8.9, 8.14, 8.15, 10.1, 10.2, 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (далее по тексту - приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110) (приложение №3 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110), осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня осужденных к принудительным работам и правила проживания в исправительном центре (далее по тексту - ИЦ), установленные для осужденных к принудительным работам, работать в местах, определенных администрацией ИЦ; постоянно находиться в пределах территории ИЦ (за исключением случаев, предусмотренных в главе IX настоящих Правил), проживать, как правило, в специально предназначенных для осужденных к принудительным работам общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации ИЦ; выполнять законные требования работников УИС; находясь в жилых помещениях в ночное время, соблюдать тишину; своевременно возвращаться после выезда за пределы ИЦ. Осужденным к принудительным работам запрещается: препятствовать законным действиям работников УИС; покидать без разрешения администрации ИЦ территорию ИЦ; находиться без разрешения администрации ИЦ в общежитиях, помещениях или некапитальных строениях, сооружениях, соответствующих установленным для жилых помещений требованиям (жилых помещениях общежитий, некапитальных строений, сооружений), где они не проживают.

В соответствии с пунктами 35, 39, 40 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 «Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, поведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению», к осужденным к принудительным работам, допустившим нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, администрацией исправительного центра могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) отмена права проживания вне общежития; в) водворение в помещение для нарушителей на срок до 15 суток. При выявлении информации о допущенном осужденным нарушении сотрудник исправительного центра по поручению начальника исправительного центра либо лица, исполняющего его обязанности, обязан осуществить сбор информации о допущенном осужденным нарушении посредством: беседы с осужденным, по результатам которой составляется письменное объяснение осужденного либо акт об отказе от дачи письменного объяснения; выезда по месту работы или пребывания осужденного для выяснения обстоятельств по данному факту и получения письменного объяснения; видео-, аудиозаписей (при наличии возможности); опроса лиц, которым могут быть известны сведения о допущенном нарушении. Информация, полученная в соответствии с пунктом 39 настоящего Порядка, представляется сотрудником исправительного центра начальнику исправительного центра либо лицу, исполняющему его обязанности.

Таким образом, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении осужденных, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняя на постоянной основе функции представителя власти, старший инспектор УФИЦ №2 ФИО17 получила лично взятку за незаконные действия (бездействия) в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2024 по 03.02.2024, более точное время не установлено, у старшего инспектора УФИЦ №2 ФИО17, находящейся на территории Алтайского края, в том числе на территории УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений с целью своего незаконного обогащения, возник преступный умысел на получение лично взятки от ФИО1 и ФИО2., являющихся осужденными, отбывающими наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №2, в виде денежных средств в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу последних при осуществлении входящего в его служебные полномочия контроля (надзора) за отбыванием ФИО1 и ФИО2 указанного наказания и соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ №2, а именно, за не привлечение ФИО1 и ФИО2 к ответственности, а также за свое общее покровительство и попустительство по службе в пользу последних, выразившиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам и отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2., предоставлении им возможности на беспрепятственной основе без каких-либо отрицательных (негативных) последствий покидать расположение УФИЦ №2, как в не проведении, так и в формальном проведении проверок в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением порядка отбывания наказания, в не выявлении нарушений отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 и, как следствие, в обеспечении не привлечения ФИО1 и ФИО2 к установленной приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 ответственности за совершение подобных нарушений, о чем она (ФИО17) сообщила ФИО1 и ФИО2., на что последние ответили согласием, тем самым, между ними возникла договоренность на передачу взятки.

После этого, 18.02.2024 в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 04 минут, старший инспектор УФИЦ №2 ФИО17, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанного выше характера, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

...>, лично получила от осужденных ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, действовавших в своих интересах и от своего имени, за совершение ей (ФИО17) незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО1 и ФИО2 при осуществлении контроля (надзора) за отбыванием ФИО1 и ФИО2 наказания и соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ №2, а именно за не привлечение ФИО1 и ФИО2 к ответственности, а также за свои общее покровительство и попустительство по службе в пользу последних, выразившиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам и отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2., предоставлении им возможности на беспрепятственной основе без каких-либо отрицательных (негативных) последствий покидать расположение УФИЦ №2; не проведении и формальном проведении проверок в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением порядка отбывания наказания; не выявлении нарушений отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 и, как следствие, в обеспечении не привлечения ФИО1 и ФИО2 к установленной приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 ответственности за совершение подобных нарушений, при этом достоверно зная, что осужденные ФИО1 и ФИО2., действуя в рамках достигнутой договоренности с ней (с ФИО17) на передачу взятки за совершение ею незаконных действий (бездействие) в их пользу, в период с 18 часов 40 минут 03.02.2024 по 07 часов 35 минут 04.02.2024, в нарушение требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, в личных целях покинули специально предназначенное для осужденных к принудительным работам общежитие, не находились в пределах территории ИЦ, отсутствовали на рабочем месте, определенном администрацией ИЦ, то есть допускали нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, в период с 18 часов 40 минут 03.02.2024 по 07 часов 35 минут 04.02.2024.

Совершая вышеописанные преступные действия, старший инспектор УФИЦ №2 ФИО17 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в уголовно-исполнительной системе, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, несоблюдения порядка отбытия наказания осужденных, не достижения цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета правоохранительных органов Российской Федерации в целом, и желала наступления таких последствий.

Кроме того, являясь в силу занимаемого служебного положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, наделенным властными полномочиями в отношении осужденных, то есть лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе исполнительной власти, обладающим полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, выполняя на постоянной основе функции представителя власти, старший инспектор УФИЦ №2 ФИО17 превысила свои должностные полномочия из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.02.2024 по 03.02.2024, более точное время не установлено, у старшего инспектора УФИЦ №2 ФИО17, находящейся на территории Алтайского края, в том числе на территории УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной заинтересованности, с целью своего незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение действий, явно выходящих за пределы своих полномочий при осуществлении входящего в её служебные полномочия контроля (надзора) за отбыванием ФИО1 и ФИО2 наказания и соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ №2, а именно за не привлечение ФИО1 и ФИО2 к ответственности, а также за свои общее покровительство и попустительство по службе в пользу последних, выразившиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам и отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2., предоставления им возможности на беспрепятственной основе без каких-либо отрицательных (негативных) последствий покидать расположение УФИЦ №2; не проведении и формальном проведении проверок в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением порядка отбывания наказания; не выявлении нарушений отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 и, как следствие, в обеспечении не привлечения ФИО1 и ФИО2 к установленной приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 ответственности за совершение подобных нарушений, о чем она (ФИО17) сообщила ФИО1 и ФИО2., на что последние ответили согласием, тем самым между ними возникла договоренность на передачу взятки. 

После этого, 18.02.2024 в период с 10 часов 45 минут до 12 часов 04 минут, старший инспектор УФИЦ №2 ФИО17, продолжая реализовывать свой преступный умысел, указанного выше характера, находясь в салоне принадлежащего ей автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного на участке местности, расположенном около дома по адресу: 

<

...>, лично получила от осужденных ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 25 000 рублей, действовавших в своих интересах и от своего имени, за совершение ей (ФИО17) незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО1 и ФИО2 при осуществлении контроля (надзора) за отбыванием ФИО1 и ФИО2 наказания и соблюдением ими правил внутреннего распорядка УФИЦ №2, а именно за не привлечение ФИО1 и ФИО2 к ответственности, а также за свои общее покровительство и попустительство по службе в пользу последних, выразившиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам и отбыванию наказания ФИО1 и ФИО2., предоставлении им возможности на беспрепятственной основе без каких-либо отрицательных (негативных) последствий покидать расположение УФИЦ №2; не проведении и формальном проведении проверок в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением порядка отбывания наказания; не выявлении нарушений отбывания наказания ФИО1 и ФИО2. и, как следствие, в обеспечении не привлечения ФИО1 и ФИО2 к установленной приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 ответственности за совершение подобных нарушений, при этом достоверно зная, что осужденные ФИО1 и ФИО2., действуя в рамках достигнутой договоренности с ней (с ФИО17) на передачу взятки за совершение ею незаконных действий (бездействие) в их пользу, в период с 18 часов 40 минут 03.02.2024 по 07 часов 35 минут 04.02.2024, в нарушение требований приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, в личных целях покинули специально предназначенное для осужденных к принудительным работам общежитие, не находились в пределах территории ИЦ, отсутствовали на рабочем месте, определенном администрацией ИЦ, то есть допускали нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ, в период с 18 часов 40 минут 03.02.2024 по 07 часов 35 минут 04.02.2024.

Совершая вышеописанные преступные действия, старший инспектор УФИЦ ФИО17 руководствовалась мотивами корысти, понимала, что действует вопреки интересам службы в уголовно-исполнительной системе, осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функций, возложенных на учреждения исполнения наказания Уголовно-исполнительным кодексом РФ, несоблюдения порядка отбытия наказания осужденных, не достижения цели назначения наказания в виде исправления осужденных, а также дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, а также существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственных органов Российской Федерации в целом, и желала наступления таких последствий.

В результате совершения должностным лицом - старшим инспектором УФИЦ ФИО17 вышеописанных преступных действий, явно выходящих за пределы её полномочий, были существенно нарушены права и законные интересы граждан и организаций и охраняемых законом интересы общества и государства, а именно, преступные действия ФИО17 повлекли нарушение ст.1 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 №1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», п.6 ст.1, п.п.1, 2, 4, 5, 12, 13, 14, 18, 19 ч.1, ч.3, ч.4 ст.12, ст.15 (Служебные обязанности сотрудника) Федерального закона от 19.07.2018 №197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пунктов 4.3, 4.4. Контракта о службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации №328 от 10.08.2023, пунктов 44, 46, 55, 58, 69, 97, 111 должностной инструкции ФИО17, пунктов 8.2, 8.3, 8.4, 8.9, 8.14, 8.15, 10.1, 10.2, 10.3 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» приложение №3 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110), пунктов 35, 39, 40 Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению, утвержденного Приказом Министерства Юстиции РФ №307 от 25.12.2019 «Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, поведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению», выразившиеся в несоблюдении основных служебных обязанностей, порядка и правил реализации, предоставленных ей (ФИО17) прав, в несоблюдении требований действующего законодательства, в несоблюдении установленных федеральными законами ограничений и запретов, связанных со службой в Федеральной службе исполнения наказаний, требований к служебному поведению, в нарушении установленного законодательством Российской Федерации, причинило ущерб авторитету Федеральному органу исполнительной власти в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, путем дискредитации авторитета органов государственной власти в глазах граждан, в частности Федеральной службы исполнения наказаний и, при этом, ФИО17 предвидела неизбежность наступления вышеуказанных общественно - опасных последствий и желала их наступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО17 вину признала частично и пояснила, что работала в должности старшего инспектора УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1, в ее служебные обязанности входила только воспитательная работа. Фактическое место работы находилось в отдельном здании-общежитии на территории завода «Трансмаш» по адресу: 

<

...>. По указанному адресу находилось рабочее место начальника центра, 2-х воспитателей, 2-х сотрудников по режимной части, 6 сотрудников дежурной части. График ее работы был с 07.00 часов до 18.00 часов. В ее обязанности не входил контроль за нахождением осужденных на рабочем месте или в помещении центра. Эти функции контроля осуществляла дежурная часть на основании соответствующей разнарядки о занятых осужденных на производстве. В ее полномочия не входило предоставление разрешений на оставление центра осужденными, это входило в компетенцию начальник центра. Выход осужденных за пределы завода возможен только на основании корешка увольнительной записки, выдаваемой дежурной частью после того, как начальником центра удовлетворено заявление осужденного об оставлении территории завода «Трансмаш» для каких-либо целей. 30.01.2024 года осужденный ФИО1 написал ей, что ему требуется помощь, но характер этой помощи не сообщил. 03.02.2024 года к ней в рабочий кабинет подошел ФИО1 и между ними состоялся разговор о том, что он и ФИО2 сейчас переоденутся и уйдут, а ей отдадут 25 000 рублей. 03.02.2024 года она, не имея на то полномочий сама заполнила увольнительные записки указанным лицам на выход в город с 19.00 часов 03.02.2024 до 08.00 часов 04.02.2024, после чего осужденные покинули территорию завода. Полагает, что в ее действиях содержится состав преступления, предусмотренный п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ. Вместе с тем, оспаривает, что получила лично взятку в сумме 25 000 рублей от ФИО1 и ФИО2., поскольку в ее служебные обязанности входило только воспитательная работа и она, не контролировала соблюдение осужденными правил внутреннего распорядка, не принимала решений о привлечении либо не привлечении осужденных к ответственности, не принимала решение о проведении проверок осужденных и не участвовала в их проведении, не выявляла нарушения отбывания наказания осужденными и не участвовала в привлечении осужденных к ответственности за совершение подобных нарушений. В связи с чем невозможно говорить о наличии у нее возможности осуществлять общее покровительство и попустительство по службе в пользу осужденных. Кроме того, указывает, что с ФИО2 и ФИО1 она обговаривала только возможность покинуть территорию завода за денежное вознаграждение, при этом не обсуждался вопрос о решении проблем которые могли возникнуть у осужденных в случае обнаружения их незаконного отсутствия на территории завода.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность ФИО17 в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.142-148), следует, что в период с 18.08.2023 по 20.02.2024 он отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ -2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытию в УФИЦ-2 он познакомился с ФИО17, которая исполняла обязанности начальника УФИЦ и попросила его присматривать за порядком. 02.02.2024 они с ФИО1 находились в расположении УФИЦ-2 на заводе «Барнаултрансмаш», когда к ним в комнату зашла ФИО17 и попросила их пройти в ее кабинет. В кабинете ФИО17 сказала им, что завтра она будет ответственная по УФИЦ-2, поэтому они могут выйти за пределы УФИЦ ночью, и попросила взамен на это 25 000 рублей, с каждого по 12 500 рублей. ФИО1 стал интересоваться, как они смогут выйти ночью без заявления на выход, на что ФИО17 пообещала выписать им пропуска, чтобы они могли выйти за территорию завода. Также ФИО17 сказала, что будет дежурить инспектор ФИО3, это «ее человек», и она с ним договорится. Они с ФИО1 согласились, вернулись в спальное помещение, где обдумали предложение ФИО17 и решили сообщить об этом в оперативный отдел ЛИУ-1. 03.02.2024 около 18 часов 30 минут они с ФИО1 вышли из спального помещения УФИЦ, пришли к дежурной части, где находились ФИО17, ФИО3 и ФИО4. На улице ФИО17 передала ФИО1 увольнительные записки, которые были заполнены и подписаны ею, попросила, чтобы они были осторожны в городе и вернулись к 8 часам следующего утра. После этого они проследовали на КПП «Восточный», через которое вышли с территории завода. Около 8 часов утра они с ФИО1 встретились около КПП «Восточный» и они проследовали на территорию УФИЦ-2. 15.02.2024 ФИО17 в ходе разговора в ее служебном кабинете спросила: «все ли у нас в силе на выходных с деньгами?», на что он от себя и ФИО1 ответил: «да». ФИО17 знала, что 15.02.2024 у них с ФИО1 зарплата и сказала, что встретится с ними в ближайшую субботу, чтобы забрать деньги в сумме 25 000 рублей. Данные деньги они должны были передать ФИО17 за то, что в период с 19 часов 03.02.2024 до 8 часов 04.02.2024 не ночевали в общежитии УФИЦ без соответствующего разрешения начальника УФИЦ. В субботу 17.02.2024 ФИО17 и ФИО1 в ходе переписки договорились встретиться на следующий день около дома №45 по ул.Привокзальная в г.Барнауле, где он и ФИО1 должны будут передать ей денежные средства. О встрече ФИО1 сообщили сотруднику ОСБ. 18.02.2024 он и ФИО1 дали согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» с целью подконтрольной передачи взятки в виде денежных средств в сумме 25000 рублей ФИО17 В присутствии понятых сотрудники ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю вручили ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей, после чего он, ФИО1 и сотрудники ОСБ выехали для встречи с ФИО17 по адресу: 

<

...>, где он и ФИО1 вышли из автомобиля и стали ждать ФИО17, которая приехала на автомобиле марки «Тойота Платц». Он и ФИО1 сели к ней в автомобиль, ФИО1 достал деньги в сумме 25000 рублей и передал их ФИО17 После чего они с ФИО1 покинули салон автомобиля ФИО17 Когда ФИО17 начала отъезжать с места, к ее машине подъехали сотрудники ОСБ, а он и ФИО1 ушли в сторону.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.156-161), следует, что с 21.09.2021 он отбывает наказание на УФИЦ-№2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По прибытию в УФИЦ №2 он познакомился со старшим инспектором УФИЦ ФИО17 В начале января 2024 года ему стало известно, что его сестра находится в реанимации больницы г.Рубцовска с диагнозом «двухсторонняя пневмония легких» в тяжелом состоянии и понимал, что ему нужно съездить к ней. Для того, чтобы покинуть территорию исправительного учреждения необходимо было написать заявление на имя начальника и получить от него разрешение. В период отбывания наказания он познакомился с ФИО1, которому рассказал о своей жизненной ситуации, так как знал, что ФИО1 поддерживает хорошие взаимоотношения с администрацией исправительного учреждения, и попросил последнего, чтобы тот поговорил с кем-нибудь из администрации учреждения, чтобы его отпустили уехать за пределы г.Барнаула. ФИО1 пообещал помочь и 13.02.2024 сказал, что утром 14.02.2024 на смену выходит ФИО17, которая отпустит его в г.Рубцовск повидаться с сестрой. 14.02.2024 около 7-8 часов утра ФИО17 приехала на работу, заполнила и подписала бланк увольнительной записки, поставила на нем печать и передала ему увольнительную записку, разрешающую выход с территории завода. После чего он покинул территорию завода через КПП «Восточное», предъявив дежурному увольнительную записку. После чего он на попутной машине поехал в г.Рубцовск, откуда планировал вернуться в тот же день вечером, но в виду погодных условий перекрыли трассу и ему пришлось остаться в г.Рубцовске, о чем он сообщил по телефону ФИО1. 15.02.2024 он вернулся в УФИЦ, где решением начальника исправительного учреждения он был помещен в помещение для нарушителей на 2 месяца. В тот день, до того, как его поместили в помещение для нарушителей, он встретил ФИО17, которая пообещала, что все будет хорошо и сообщила, что ему нужно сказать о том, что он самостоятельно покинул территорию исправительного учреждения, что он и сделал. Однако, после того, как его поместили в указанное помещение, он рассказал начальнику исправительного учреждения, что его отпустила ФИО17 и он покинул исправительное учреждение с ее разрешения.

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.162-166, 167-171), следует, что 18.02.2024 они были приглашены в качестве понятых в служебный кабинет УФСИН России по Алтайскому краю по адресу: 

<

...>, где в их присутствии сотрудники ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю провели личный досмотр двух незнакомых мужчин, которые представились ФИО1 и ФИО2 для их последующего участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а именно фиксации дачи взятки сотруднику УФСИН России по Алтайскому краю. После личного досмотра сотрудники ОСБ вручили ФИО1 денежные средства в сумме 25000 рублей для их передачи сотруднику УФСИН России по Алтайскому краю в качестве взятки за совершение в пользу ФИО1 и ФИО2 незаконных действий.

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.172-176, 177-181), следует, что 18.02.2024 они были приглашены сотрудниками ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент» по факту получения взятки сотрудником УФСИН России по Алтайскому краю. 18.02.2024 они совместно с сотрудниками ОСБ приехали на участок местности по адресу: 

<

...>, где около 12 часов подошли к автомобилю марки «Тойота Платц» в кузове белого цвета, за рулем которого находилась незнакомая женщина. На вопрос сотрудников ОСБ данная женщина представилась ФИО17 и сказала, что она проходит службу в должности старшего инспектора УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Затем на вопрос сотрудников ОСБ добровольно выдать имеющиеся у нее запрещенные предметы, наркотические средства и денежные средства, полученные преступным путем, ФИО17 пояснила, что под рулем в ее автомобиле лежат денежные средства, полученные 18.02.2024 от осужденных УФИЦ №2 ФИО1 и ФИО2. После чего в ходе обследования данного автомобиля сотрудниками ОСБ в указанном ФИО17 месте были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также в салоне автомобиля был изъят принадлежащий ФИО17 мобильный телефон марки «REDMI 10С».

Из показаний свидетеля ФИО10 (начальник изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.182-186), следует, что согласно п.68 Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110, предоставление осужденному к принудительным работам личного времени за пределами в выходные и праздничные дни, а также со времени окончания работы до отбоя, допускается по его заявлению на основании решения, принимаемого начальником исправительного центра или лицом его замещающим, либо уполномоченным им сотрудником. В УФИЦ №2 проходила службу в должности старшего инспектора ФИО17, которая занималась воспитательной работой с осужденными. 18.02.2024 ему стало известно, что осужденный ФИО2 и ФИО1 передали денежные средства ФИО17 за предоставленный им с 19 часов 00 минут 03.02.2024 до 08 часов 00 минут 04.02.2024 выход за пределы УФИЦ №2 без соответствующего разрешения. О том, что данные осужденные покидали общежитие УФИЦ №2 в данное время он не знал, ему об этом ничего не докладывали, он разрешения на данный выход не давал. В период с 03.02.2024 по 04.02.2024 он находился на работе, поэтому в указанный период только он имел право утверждать (давать согласие) на выход осужденных за пределы УФИЦ №2 в определенное время. 02.02.2024 на электронную почту спецотдела УФИЦ №2 пришел список осужденных для выхода на работу 03.02.2024 АО «Барнаултрансмаш». Данный список был передан в дежурную часть УФИЦ№2, согласно данного списка дежурная смена 03.02.2024 осуществляла вывод на работу и контроль по прибытию с работы, о чем делалась отметка о прибытии и убытии в разнарядке УФИЦ №2. При просмотре видеоархива было установлено, что осужденные ФИО2 и ФИО1 около 18 часов 30 минут прошли к дежурной части, где находились сотрудники ФИО17, ФИО3 и ФИО4. После чего ФИО17 уходит из общежития УФИЦ №2 вместе с осужденными ФИО2 и ФИО1., а спустя несколько минут ФИО17 возвращается одна. Со слов ФИО3 и ФИО4 данные осужденные выходили в ночную смену, хотя ему известно, что осужденные ФИО2 и ФИО1 осуществляли выход в город по заявлениям, утвержденным им в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.02.2024. Согласно списка выхода на работу осужденных АО «Барнаултрансмаш» на 03.02.2024, осужденные ФИО2 и ФИО1 должны были выйти на работу с 17 часов 40 минут 03.02.2024 до 07 часов 10 минут 04.02.2024, однако по представленным АО «Барнаултрансмаш» сведениям данные осужденные на работу не выходили. Таким образом, данные осужденные, согласно предоставленного списка выхода на работу осужденных, в период с 17 часов 40 минут 03.02.2024 до 07 часов 10 минут 04.02.2024 должны были находиться на рабочем месте АО «Барнаултрансмаш» по адресу: 

<

...>. Однако осужденные ФИО2 и ФИО1 после 18 часов 30 минут 03.02.2024 покинули территорию УФИЦ№2, расположенную внутри территории АО «Барнаултрансмаш» по вышеуказанному адресу, через КПП «Восточный», где предъявили увольнительные записки. Данные увольнительные записки подписываются сотрудниками дежурной смены на основании заявлений от осужденных, утвержденных им. Он заявлений на данный период времени данным осужденным не подписывал, их не утверждал, пропусков никаких не видел. В ходе разбирательства ему стало известно, что ФИО17 сама заполнила и подписала увольнительные записки на имя ФИО2 и ФИО1 на выход в город с 19 часов 00 минут 03.02.2024 до 08 часов 00 минут 04.02.2024. Вместе с тем, в должностные обязанности ФИО17 не входили полномочия на подписание таких пропусков. Подписи в указанных увольнительных записках он узнал визуально, они принадлежат ФИО17

Из показаний свидетеля ФИО3., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.188-193), следует, что в должности младшего инспектора группы надзора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, он состоял с августа 2023 года по февраль 2024 года. В его должностные обязанности входило осуществление надзора за осужденными, отбывающими наказание в УФИЦ №2, контроль убытия и прибытия осужденных при выходе на работу и в город, осуществление проверок осужденных, находящихся в УФИЦ №2. Контроль убытия и прибытия на работу осужденных осуществляется согласно разнарядки, в которой имеется список осужденных с указанием даты, времени выхода ими на работу (смену) и даты, времени возвращения. 03.02.2024 с 9 часов 00 минут он совместно со старшим прапорщиком ФИО4 заступил на службу в составе дежурного наряда по УФИЦ №2. Ответственным сотрудником была старший инспектор ФИО17 В период с 03.02.2024 по 04.02.2024 вечернюю проверку он производил совместно с ФИО4., который сверял осужденных по карточкам, он проверял удостоверения. С 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 03.02.2024 он проверял осужденных на спальных местах, лиц незаконно отсутствующих не было. Далее в ночное время ни он, ни ФИО4 обходы и проверку осужденных на спальных местах не осуществляли. В данное время осужденные ФИО1 и ФИО2 были, как он на тот момент считал, на рабочем месте, работали в ночную смену. В дневное время данные осужденные ходили в город, согласно заявлениям, подписанным начальником УФИЦ №2. В 17 часов 55 минут по возвращению данных осужденных с города, он сделал соответствующую пометку в журнале. В вечернее время данные осужденные выходили на работу согласно разнарядке, которую скидывали на почту УФИЦ №2 с АО ХК «Барнаултрансмаш». Данный выход отмечал ФИО4. В указанное время он зашел в дежурную часть, где находилась ФИО17 После того, как ФИО4 отметил осужденных ФИО1 и ФИО2 на работу, ФИО17 вышла с ними на улицу, зашла через некоторое время без них. Во время вечерней проверки карточки ФИО1 и ФИО2 были отложены в ячейке «на работе», поэтому их фамилии на проверке не назывались. Утром около 8 часов 00 минут осужденные ФИО1 и ФИО2 пришли с работы, зашли в здание УФИЦ №2, ФИО4 отметил, что они пришли с работы. Увольнительных записок ему осужденные ФИО1 и ФИО2 не показывали, он им никаких увольнительных записок не выдавал. В случае выхода осужденных за пределы УФИЦ №2 увольнительные записки выписывает и подписывает младший инспектор, несущий службу на суточном наряде. Ему ФИО17 о выводе осужденных за пределы УФИЦ №2 никаких указаний не давала. О том, что осужденные ФИО1 и ФИО2 в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 находились в городе, а не на работе, он узнал только в ходе разбирательства от сотрудников ОСБ. При просмотре видеоархива он увидел, как осужденные ФИО2 и ФИО1 около 18 часов 30 минут проходят к дежурной части, в которой находятся он, ФИО17 и ФИО4. После этого ФИО17 уходит из общежития УФИЦ №2 вместе с осужденными ФИО2 и ФИО1., а спустя несколько минут возвращается одна. На тот момент он считал, что данные осужденные выходили в ночную смену, так как осужденные ФИО2 и ФИО1 осуществляли выход 03.02.2024 в город по заявлениям, утвержденным начальником в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 03.02.2024, а согласно списка выхода на работу осужденных АО ХК «Барнаултрансмаш» на 03.02.2024, осужденные ФИО2 и ФИО1 должны были выйти на работу с 17 часов 40 минут 03.02.2024 до 07 часов 10 минут 04.02.2024. Таким образом, данные осужденные, согласно предоставленного списка выхода на работу осужденных, в период с 17 часов 40 минут 03.02.2024 до 07 часов 10 минут 04.02.2024 должны были находиться на рабочем месте АО «Барнаултрансмаш» по адресу: 

<

...>. В настоящее время ему известно, что осужденные ФИО2 и ФИО1 после 18 часов 30 минут 03.02.2024 покинули территорию УФИЦ№2, расположенную внутри территории АО «Барнаултрансмаш» по вышеуказанному адресу, через КПП «Восточный», где предъявили увольнительные записки. Данные увольнительные записки подписываются сотрудниками дежурной смены на основании заявлений от осужденных, утвержденных начальником, но 03.02.2024 ни он, ни ФИО4 увольнительные записки на выход в город в ночное время не подписывали данным осужденным и заявлений о разрешении на выход в город, утвержденных начальником, не видели. 

Свидетель ФИО4., чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.195-200), в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО3.

Из показаний свидетеля ФИО11 (старший оперуполномоченный ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.202-207), следует, что в начале февраля 2024 года в отдел собственной безопасности поступила информация о противоправной деятельности ФИО17 Проверка данной информации была поручена ему и старшему оперуполномоченному по ОВД ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю ФИО12. 03.02.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», которое было начато около 18 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, территория завода «Барнаултрансмаш», административное здание, в котором располагается УФИЦ №2, с использованием звукозаписывающего устройства. В ходе данного мероприятия установлено, что в служебный кабинет сотрудников УФИЦ №2, в котором находится ФИО17, входит осужденный ФИО1., который интересуется у ФИО17 все ли нормально у них, на что последняя отвечает, что они пойдут своим ходом до КПП, расположенного с восточной стороны завода, а если они пойдут через другое КПП, то их могут «спалить». При этом, ФИО17 сказала, что младшему инспектору ФИО3, который несет службу, известно о том, что ФИО1 и ФИО2 в ночное время с 03.02.2024 по 04.02.2024 будут отсутствовать в общежитии УФИЦ №2. Затем ФИО1 сказал, что по деньгам они разберутся после 15 числа и спросил о какой сумме они разговаривали с «немцем», то есть с ФИО2., на что ФИО17 сказала: «за 25». После чего ФИО1 вышел из служебного кабинета. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» прекращено около 19 часов 00 минут 03.02.2024. После этого, 05.02.2024 осужденные ФИО2 и ФИО1 пояснили, что 03.02.2024 они вышли из спального расположения УФИЦ и проследовали в дежурную часть, где находились младшие инспектора ФИО3 и ФИО4, старший инспектор ФИО17, которая вышла и передала ФИО1 увольнительные записки на имя ФИО1 и ФИО2., которые она сама выписала и подписала. В этих записках было проставлено время с 19:00 03.02.2024 до 08:00 04.02.2024, записки предоставляли им право на выход за пределы завода «Барнаултрансмаш». После чего они проследовали на КПП «Восточный» завода, через который вышли и покинули завод. 04.02.2024 к 08 часам 00 минутам ФИО2 и ФИО1 вернулись в расположение УФИЦ-2. 18.02.2024 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого осужденным ФИО2 и ФИО1 были проведены личные досмотры, затем ФИО1 были вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей. После этого двое понятых, осужденные ФИО1 и ФИО2 совместно с сотрудниками ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю проследовали на место встречи с ФИО17 по адресу: 

<

...>. В данном месте осужденные ФИО2 и ФИО1 вышли из служебного автомобиля и стали ожидать ФИО17 В это время оперуполномоченный ФИО12 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», а он находился в служебном автомобиле и ожидал сигнала от ФИО12 о факте завершения встречи ФИО17 с осужденными ФИО2 и ФИО1. Через некоторое время ФИО12 сообщил о том, что указанная встреча завершилась, осужденные вышли из автомобиля. После чего, с целью фиксации противоправной деятельности ФИО17, он на служебном автомобиле подъехал к автомобилю, за рулем которого находилась ФИО17, подошли остальные сотрудники ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю совместно с понятыми. После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», перед началом которого ФИО17 пояснила, что в салоне ее автомобиля в отделе под рулем находятся денежные средства, полученные ею от осужденных ФИО1 и ФИО2. После чего в указанном месте в автомобиле ФИО17 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей, а также был изъят мобильный телефон «Redmi 10c».

Свидетель ФИО12 (старший оперуполномоченный по особо важным делам ОСБ УФСИН России по Алтайскому краю), чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.209-214), в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11.

Из показаний свидетеля ФИО13., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.216-218), следует, что ее гражданский супруг ФИО1 отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. С ФИО1 она общается в основном посредствам мобильной связи, поскольку последний не может свободно находиться на территории города. Также ФИО1 стал иногда приезжать к ней домой. Она интересовалась у него, может ли он ходить в гости и не должен ли он содержаться в УФИЦ №2, на что последний пояснял, что после работы у него есть свободное время, что его отпускают на время для личных целей. Более детальные обстоятельства его нахождения за пределами УФИЦ №2 он ей не рассказывал. Каким образом ему выдавалось разрешение ей не известно. На представленных следователем фотографиях изображены ФИО1., она и ее малолетняя дочь. На одной из фотографий зафиксировано, как 03.02.2024 в 19 часов 38 минут она, ФИО1 и ее дочь двигаются к лифту, чтобы подняться в квартиру по месту ее жительства. На второй фотографии изображен ФИО1., который 04.02.2024 в 07 часов 05 минут покидает, проходя через первый этаж, место ее жительства. 03.02.2024 в указанное время ФИО1 действительно приезжал к ней и ночевал у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, хотя в это время он также отбывал наказание в УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. Каким образом ФИО1 разрешили покинуть территорию учреждения, он ей не пояснял, и она его никогда об этом не спрашивала, так как считала, что ему разрешили выход за пределы указанного учреждения.

Из показаний свидетеля ФИО14 (специалист отдела по работе с персоналом АО «Барнаултрансмаш»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.220-223), следует, что 22.08.2023 между АО «Барнаултрансмаш» и ФИО1 заключен трудовой договор на период окончания срока принудительных работ. 28.08.2023 между АО «Барнаултрансмаш» и ФИО2 заключен трудовой договор на период окончания срока принудительных работ. В феврале 2024 года осужденные ФИО2 и ФИО1 осуществляли трудовую деятельность в АО «Барнаултрансмаш». Указанным лицам выдавались электронные пропуска, которые фиксируют вход и выход в цех. На основании данных, подаваемых начальником цеха, мастером, ей готовился список осужденных с графиком работы осужденных на неделю, включая выходные дни, который подписывался директором департамента по управлению персоналом. После чего данный график в сканированном виде пересылался на электронную почту УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. На основания данного графика (списка) осужденные в отведенное время покидают территорию УФИЦ №2 и выдвигаются для работы в установленный цех. Как осуществляется пропускной режим на территории УФИЦ №2, ей неизвестно. Перед входом на территорию предприятия осужденный предъявляет имеющийся при нем электронный пропуск сотруднику Росгвардии на проходной завода, где фиксируется дата, время и личность осужденного. Учет рабочего времени осужденных начинается после того, как осужденный пересечет турникет, расположенный в цехе. После осуществления трудовой деятельности осужденный покидает территорию АО «Барнаултрансмаш» при помощи электронного пропуска. Как фиксируется время прибытия на территории УФИЦ №2 ей также не известно. Согласно графика работ, поданного 01.02.2024 мастером цеха ФИО15., ею был составлен список работников организации, согласно которому осужденные ФИО2 и ФИО1 должны были работать 03.02.2024 с 17 часов 40 минут до 07 часов 10 минут 04.02.2024 в цехе 240, участок 2455. Однако, на основании данных полученных с программы PERCO, с помощью которых фиксируется время прихода и ухода на рабочее место осужденного, осужденные ФИО1 и ФИО2 на работу в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 не пришли, то есть на рабочем месте не находились, что отражено в табелях учета рабочего времени данных осужденных. По какой причине данные осужденные не вышли на работу в указанное время, ей не известно. О факте отсутствия осужденных на работе в УФИЦ №2 в установленное время сотрудники АО «Барнаултрансмаш» не обязаны сообщать. АО «Барнаултрансмаш» лишь фиксирует рабочие часы осужденных для их оплаты. В случае невыхода работника на работу, мастер либо непосредственный руководитель узнает причину отсутствия на рабочем месте работника, и сообщает о данном факте в табельную АО «Барнаултрансмаш» для отметки причины отсутствия в табеле. При уточнении причины невыхода на рабочее место, мастер не обязан выяснять у сотрудников УФИЦ №2, выходил ли в указанное время с территории УФИЦ №2 осужденный. В первый рабочий день недели сотрудники табельного отдела подают списки работников, работающих в выходные дни, для подготовки распоряжений на оплату сверхурочной работы на основании данных программы PERCO, с помощью которых фиксируется время прихода и ухода на рабочее место осужденного. Сотрудник табельного отдела не сверяет с мастером фактическую работу осужденных в выходные дни. Сверяет ли мастер фактическую работу осужденных в выходные дни с данными списками, ей неизвестно.

Из показаний свидетеля ФИО15 (мастер участка АО «Барнаултрансмаш»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.225-229), следует, что 22.08.2023 между АО «Барнаултрансмаш» и ФИО1 заключен трудовой договор на период окончания срока принудительных работ. Между АО «Барнаултрансмаш» и ФИО2 также заключен трудовой договор на период окончания срока принудительных работ. В феврале 2024 года осужденные ФИО2 и ФИО1 осуществляли трудовую деятельность в АО «Барнаултрансмаш». Указанным лицам выдавались электронные пропуска, которые фиксируют вход и выход в цех. Он планирует выход рабочих посменно, в том числе в выходные дни, после чего список осужденных отправляет в отдел кадров ФИО14., которая готовит список осужденных с графиком работы осужденных на неделю, включая выходные дни. Данный график в сканированном виде пересылается на электронную почту УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю. На основания данного графика (списка) осужденные в отведенное время покидают территорию УФИЦ №2 и выдвигаются для работы в установленный цех. Как осуществляется пропускной режим на территории УФИЦ №2, ему неизвестно. Перед входом на территорию предприятия осужденный предъявляет электронный пропуск сотруднику Росгвардии на проходной завода, где фиксируется дата, время и личность осужденного. Учет рабочего времени осужденных начинается после того, как осужденный пересечет турникет, расположенный в цехе. После осуществления трудовой деятельности, осужденный покидает территорию АО «Барнаултрансмаш» при помощи электронного пропуска. Как фиксируется время прибытия на территории УФИЦ №2 ему неизвестно. 01.02.2024 он составил график работ и выхода осужденных на работы, отправил его ФИО14., которая составила список работников организации, согласно которому осужденные ФИО2 и ФИО1 должны были работать 03.02.2024 с 17 часов 40 минут до 07 часов 10 минут 04.02.2024 в цехе 240, участок 2455. На основании данных, полученных с программы PERCO, с помощью которых фиксируется время прихода и ухода на рабочее место осужденного, осужденные ФИО1 и ФИО2 на работу в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 не пришли, то есть на рабочем месте не находились, что отражено в табелях учета рабочего времени данных осужденных. По какой причине данные осужденные не вышли на работу в указанное время, он не знает. О факте отсутствия осужденных на работе в УФИЦ №2 в установленное время сотрудники АО «Барнаултрансмаш» не обязаны сообщать. АО «Барнаултрансмаш» лишь фиксирует рабочие часы осужденных для их оплаты. В случае невыхода работника на работу, он узнает причину отсутствия на рабочем месте работника и сообщает о данном факте в табельную АО «Барнаултрансмаш» для отметки причины отсутствия в табеле. В рабочие дни он постоянно находится на участке в цехе, в выходные дни осужденные могут осуществлять необходимый объем работ самостоятельно, в зависимости от сменного задания, выданного им. При уточнении причины невыхода на рабочее место, он не обязан выяснять у сотрудников УФИЦ №2, выходил ли в указанное время с территории УФИЦ №2 осужденный, но по собственной инициативе может поставить их в известность, узнавая у сотрудников УФИЦ №2, где находится осужденный. В выходные дни осужденные не обязаны быть на работе, в связи с чем он с сотрудником табельного отдела не сверяют фактическую работу осужденных в выходные дни. Это делается по инициативе осужденных. Он подает списки выхода осужденных на работу, после чего их выход на работу с поданными списками не сверяет, так как выход осужденных на работу в выходные дни не является обязательными рабочими днями. Кроме того, когда производственный поток не прекращается и осужденные выполняют поставленные им сменные задания, то нет необходимости проверять их выход на работу, то есть необходимое количество деталей изготавливается в полном объеме в установленные сроки. На представленных ему следователем фотографиях изображены ФИО1 и ФИО2. На одной фотографии зафиксировано, как 03.02.2024 в 18 часов 40 минут осужденные ФИО1 и ФИО2 выходят за пределы завода АО «Барнаултрансмаш» через КПП «Восточный». На второй фотографии изображены ФИО1 и ФИО2., которые 04.02.2024 в 07 часов 35 минут входят через КПП «Восточный» АО «Барнаултрансмаш» на территорию завода. По какой причине в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденные ФИО1 и ФИО2 отсутствовали на рабочем месте, ему неизвестно, каким образом они покинули данную территорию и с помощью кого они это сделали, ему также неизвестно. До начала разбирательства по данному факту он не знал, что в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 данные лица покинули территорию завода и отсутствовали на рабочем месте.

Вина ФИО17 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.07.2024, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 25 000 рублей (четыре купюры достоинством 5000 рублей каждая - №, №, №, №; четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая - №, №, №, №; две купюры достоинством 500 рублей каждая - №, №), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.41-50, 51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.07.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Redmi 10C», изъятый у ФИО17, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.54-83, 84-85);

- протоколом осмотра предметов (документов) и прослушивания фонограммы от 14.07.2024, согласно которому осмотрены оптические носители информации, содержащие аудиозапись ОРМ «Наблюдение»; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, за период 03.02.2024 и 04.02.2024; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: 

<

...>, за 03.02.2024; видеозаписи от 18.02.2024 при изъятии в салоне автомобиля марки «TOYOTA», г.р.з. № регион; видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 18.02.2024; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на КПП «Восточный» АО «Барнаултрансмаш», за период 03.02.2024 и 04.02.2024 (т.3 л.д.86-121), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.86-121, 122-124);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 20.02.2024 в отношении ФИО17 (т.1 л.д.53-56);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 19.02.2024 в отношении ФИО17 (т.1 л.д.58);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 14.02.2024 в отношении ФИО17 (т.1 л.д.59);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 28.02.2024, согласно которой подтверждена причастность ФИО17 к совершению преступлений (т.1 л.д.197-198);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.02.2024, согласно которой подтверждена причастность ФИО17 к совершению преступлений (т.1 л.д.68);

- копией увольнительной записки на имя ФИО1., согласно которой в период с 19 часов 00 минут 03.02.2024 по 08 часов 00 минут 04.02.2024 ФИО1 разрешен выход в город (т.1 л.д.71);

- копией увольнительной записки на имя ФИО2., согласно которой в период с 19 часов 00 минут 03.02.2024 по 08 часов 00 минут 04.02.2024 ФИО2 разрешен выход в город (т.1 л.д.73);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2024, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты мобильный телефон «Tecno Pova», удостоверение осужденного и увольнительная записка (т.1 л.д.80-82);

- протоколом личного досмотра от 18.02.2024, согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты мобильный телефон «Samsung Galaxi», удостоверение осужденного и увольнительная записка (т.1 л.д.83-85);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств от 18.02.2024, согласно которого свидетелю ФИО1 вручены денежные средства в сумме 25 000 рублей (четыре купюры достоинством 5000 рублей каждая - №, №, №, №; четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая - №, №, №, №; две купюры достоинством 500 рублей каждая - №, №) (т.1 л.д.86-93);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 16.02.2024 (т.1 л.д.94-95);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18.02.2024, согласно которому на участке местности около дома по адресу: 

<

...>, в салоне автомобиля марки «Тойота», г.р.з. № 122 регион, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 25 000 рублей и сотовый телефон «Redmi 10C» (т.1 л.д.96-104);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 19.02.2024, согласно которой подтверждена причастность ФИО17 к совершению преступлений (т.1 л.д.105);

- выпиской из приказа № 110-лс от 10.08.2023, согласно которому ФИО17 с 10.08.2023 назначена на должность старшего инспектора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (т.1 л.д.109);

- контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 328 от 10.08.2023, согласно которому ФИО17 поступила на службу в УФСИН России по Алтайскому краю (т.1 л.д.110);

- должностной инструкцией старшего инспектора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО17 (т.1 л.д.111-121);

- приказом об отстранении от исполнения служебных обязанностей от 21.02.2024, согласно которому старший инспектор УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО17 отстранена от занимаемой должности на время производства служебной проверки (т.1 л.д.166-167);

- заключением по результатам служебной проверки от 01.03.2024, согласно которому комиссия ходатайствует о расторжении контракта и увольнении со службы старшего инспектора УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО17 (т.1 л.д.152-160);

- приказом № 29-лс от 05.03.2023, согласно которому ФИО17 уволена со службы в органах УФСИН России по Алтайскому краю с 06.03.2024 (т.1 л.д.164-165);

- графиком дежурства сотрудников УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю на февраль 2024 года, согласно которому старший инспектор ФИО17 выходила на дежурство 03.02.2024 в период с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (т.1 л.д.205-206);

- характеристикой на осужденного ФИО1., отбывающего наказание в УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которой осужденный ФИО1 характеризуется удовлетворительно, с положительной динамикой (т.1 л.д.129-130);

- копией приговора Алейского городского суда Алтайского края от 07.09.2016, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.229.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.3 л.д.195-236);

- апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 26.05.2023, согласно которому осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 03 года 09 месяцев 11 дней (т.1 л.д.127-128);

- предписанием о направлении к месту отбывания наказания от 17.08.2023, согласно которому осужденный ФИО1 обязан прибыть не позднее 17.08.2023 в УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (т.1 л.д.125);

- характеристикой на осужденного ФИО2., отбывающего наказание в УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю согласно которой осужденный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, с положительной динамикой (т.1 л.д.138-139);

- копией приговора Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 13.12.2019, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.4 л.д.2-36);

- постановлением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 28.07.2023, согласно которому осужденному ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ сроком 02 года 04 месяца 23 дня (т.1 л.д.136-137);

- предписанием о направлении к месту отбывания наказания т 18.08.2023, согласно которому осужденный ФИО2 следует в распоряжение УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (т.1 л.д.134-135);

- приказом о приеме на работу от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 принят на работу в АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» с 22.08.2023 (т.2 л.д.3);

- трудовым договором №1016 от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 принят на работу в АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» (т.3 л.д.141-143);

- дополнительным соглашением к трудовому договору №1016 от 22.08.2023, согласно которому ФИО1 осуществляет работу в цехе 240. 2455. Обработка шатуна (т.3 л.д.144);

- приказом о приеме на работу от 28.08.2023, согласно которому ФИО2 принят на работу в АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» с 28.08.2023 (т.2 л.д.9);

- трудовым договором №1061 от 28.08.2023, согласно которому ФИО2 принят на работу в АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» и осуществляет работу в цехе 240. 2455. Обработка шатуна (т.3 л.д.145-147);

- списком работников организации (АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ»), согласно которому осужденные ФИО2 и ФИО1 выполняют работы в должности станочника широкого профиля 3 разряда в цехе 240 2455. Обработка шатуна (т.1 л.д.188-192);

- сведениями АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» о входе (выходе) в производственные цеха осужденных УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю ФИО2 и ФИО1, согласно которым зафиксированы проходы в цех 240 (уч.2455) осужденных ФИО2 (02.02.2024 в 20:11, 04.02.2024 в 19:03) и ФИО1 (02.02.2024 в 20:10, 04.02.2024 в 19:03). Установлено, что в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденные ФИО2 и ФИО1 в цехе 240 (уч.2455) отсутствовали (т.1 л.д.194-196);

- журналом учета осужденных к принудительным работам, которым предоставлена возможность выезда (выхода) за пределы исправительного центра, созданного при исправительном учреждении изолированного участка, функционирующего как исправительный центр, или участка исправительного центра, расположенного вне территории исправительного центра УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю, согласно которому в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденным ФИО2 и ФИО1 выход за пределы УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю не предоставлялся (т.2 л.д.16-56); 

- разнорядкой выпуска осужденных на работу, согласно которой в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденные ФИО2 и ФИО1 в цехе 240 (уч.2455) производственные работы не выполняли (т.2 л.д.57-76); 

- информацией о предоставленном праве выезда (выхода), согласно которой в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденным ФИО2 и ФИО1 выход за пределы УФИЦ №2 ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю не предоставлялся (т.3 л.д.136-138); 

- информацией АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ» о времени ухода за период с 02.02.2024 по 05.02.2024 осужденных ФИО1 и ФИО2., согласно которой в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденные ФИО2 и ФИО1 в цехе 240 (уч.2455) производственные работы не выполняли (т.3 л.д.148); 

- списком работников АО Холдинговая компания «БАРНАУЛТРАНСМАШ», согласно которого в ночь с 03.02.2024 на 04.02.2024 осужденные ФИО2 и ФИО1 должны были выполнять в цехе 240 (уч.2455) производственные работы (т.3 л.д.151). 

Оценив исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО17 в совершении вышеуказанных преступлений, полностью доказана совокупностью вышеуказанных доказательств, которые суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО17. Суд признает достоверными и принимает признательные показания ФИО17 в судебном заседании, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими доказательствами. Показания свидетелей последовательные и подробные, они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Иные доказательства так же получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для оговора подсудимой свидетелями не установлено. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, действующему уголовно-процессуальному законодательству, в связи с чем суд признает их допустимыми наряду с другими исследованными доказательствами и кладет в основу обвинительного приговора. 

Исследованными судом организационно-распорядительными документами исправительного центра ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», приказом о принятии ФИО17 на работу на должность старшего инспектора изолированного участка №2 функционирующего как исправительный центр ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», ее должностными инструкциями, нормативными документами, регламентирующими деятельность учреждения, установлено, что ФИО17 в силу занимаемой должности, в установленном порядке выполняя возложенные на нее должностные обязанности, в соответствии с п.4.3., 4.4. заключенного контракта о службе в уголовно-исполнительной системе РФ № 328 от 10.08.2023, п.п. 44, 46,55,58,69,97,111 должностной инструкции старшего инспектора УФИЦ №2, утвержденной врио начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН Росси по Алтайскому краю 10.08.2023, ФИО17 была обязана: знать и соблюдать законодательные и иные нормативно-правовые акты Российской Федерации в сфере деятельности уголовно-исполнительной системы, должностные инструкции, приказы и распоряжения, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно -исполнительной системе, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; уведомлять о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительно системы; обеспечивать выполнение осужденными Правил внутреннего распорядка учреждения, требований иных нормативно-правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания, запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно-исполнительным законодательством.

Должностное положение ФИО17 подтверждается копиями приказа о ее назначении на должность старшего инспектора изолированного участка №2, функционирующего как исправительный центр федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю», контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, должностной инструкцией старшего инспектора УФИЦ №2. Таким образом, в силу возложенных на нее должностных обязанностей, ФИО17 являлась должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законе порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

При этом ФИО17 достоверно было известно, что согласно правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, осужденные к принудительным работам обязаны соблюдать распорядок дня и правила проживания в исправительном центре, работать в местах, определенных администрацией исправительного центра; постоянно находиться в пределах территории центра, проживать в общежитиях, не покидать их в ночное и нерабочее время, выходные и праздничные дни без разрешения администрации исправительного центра, своевременно возвращаться после выезда за пределы центра. Осужденным к принудительным работам запрещается, в том числе препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы; покидать без разрешения администрации территорию исправительного центра. Кроме того, согласно порядка, исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета, к осужденным допустившим нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ администрацией исправительного центра могут примениться меры взыскания. При выявлении информации о допущенном осужденным нарушении она сотрудником исправительного центра доводится до сведения администрации исправительного центра. 

В судебном заседании установлено, что ФИО17 получила взятку лично, за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, а так же за общее покровительство и попустительство по службе. Незаконность действий (бездействий) ФИО17 выражалась в том, что являясь должностным лицом, в нарушении требований федерального законодательства, правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы при осуществлении контроля за отбыванием наказания осужденными ФИО1 и ФИО2 и соблюдения ими правил внутреннего распорядка УФИЦ№2, предоставила им возможность на беспрепятственной основе, вопреки установленного порядка выхода осужденных за территорию исправительного центра, путем изготовления увольнительных записок, без негативных последствий покинуть территорию исправительного центра, а так же в не проведении и формальном проведении проверок в отношении последних в связи с нарушением порядка отбывания наказания в виде принудительных работ. Подсудимая ФИО17, будучи сотрудником уголовно - исполнительной системы, безусловно это знала и осознавала незаконность своих действий (бездействий), однако совершала их из корыстных побуждений, желая получить за это денежные средства.

При этом, из смысла уголовного закона, вопреки доводам защиты, следует, что получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе конкретные действия (бездействие), за которые получена взятка на момент ее приятия могут не оговариваться взяткодателем и взяткополучателем, а лишь осознаются ими как вероятные, возможные в будущем, при этом эти действия могут быть совершены должностным лицом, в том числе в отношении лиц, на которых распространится его надзорные, контрольные и иные функции представителя власти, а так же его организационно- распорядительные функции. Доводы защиты о том, что на ФИО17 не возложены обязанности по контролю и соблюдению осужденными правил внутреннего распорядка и не выявлении нарушений отбывания наказаний осужденными, опровергаются положениями должностной инструкции старшего инспектора УФИЦ №2, а так же Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, согласно которых в служебные обязанности ФИО17 входил контроль за отбыванием осужденными наказания в виде принудительных работ, а при выявлении нарушений порядка отбывания наказания, информация о нарушении представляется сотрудником исправительного центра начальнику исправительного центра, либо лицу исполняющему его обязанности. 

Факт получения ФИО17 вознаграждения за совершение незаконных действий (бездействий), подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2., ФИО1 о передаче ими денежных средств ФИО17 за беспрепятственный выход из исправительного центра на основании переданных им увольнительных записок изготовленных подсудимой, свидетелями ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО12 и ФИО11 о проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении подсудимой, показаниями свидетелей ФИО4., ФИО3.,ФИО10 об обстоятельствах выхода осужденных за пределы исправительного центра, а так же иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами осмотра мест места происшествия и изъятия денежных средств из автомобиля, полученных в качестве взятки, материалами оперативно-розыскной деятельности. Более того, показания указанных лиц, находятся в логической взаимосвязи и с показаниями подсудимой ФИО17, данных в судебном заседании. 

Корыстный мотив в действиях подсудимой нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из ее пояснений в судебном заседании о неблагоприятном финансовом положении и ее нуждаемости в деньгах.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", совершение должностным лицом за взятку действий (бездействие), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных статьей 290 УК РФ. В таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п. Указанное обусловлено формальным составом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, которое считается оконченным с момента получения предмета взятки. Само совершение незаконных действий, носящий преступный характер, не входит в объективную сторону получения взятки и образует самостоятельный состав преступления.

Судом установлено, что ФИО17, являясь должностным лицом, получила взятку за совершение незаконных действий (бездействий), которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, поскольку законом и должностными инструкциями установлен прямой запрет на их совершение, при этом превышение подсудимой должностных полномочий выразилось в совершении ей незаконных действий, способствующих выходу осужденных за пределы исправительного центра, явно выходящих за пределы ее полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, которые выразилось в нарушении функций, возложенных на учреждения исполнения наказаний Уголовно-исполнительной системы, несоблюдения порядка отбытия наказания осужденных, а так же дискредитации органов уголовно-исполнительной системы, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, подрыва авторитета государственных органов Российской Федерации. При этом ФИО17 осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно –опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересов общества и государства, и желала наступления таких последствий, действуя вопреки интересам службы ФСИН России из корыстной заинтересованности.

ФИО17 путем совершения неправомерных действий, выходящих за пределы ее полномочий стремилась получить для себя выгоду имущественного характера в виде денежных средств, которую она планировала обратить в свою пользу, что характеризует саму эту выгоду как неправомерную, а так же свидетельствует о корыстной заинтересованности при совершении подсудимой ФИО17 преступления. При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения подсудимой указание на «иную личную заинтересованность» как не нашедшую в судебном заседании своего подтверждения.

Так же в основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимой ФИО17 в судебном заседании, в которых она фактически признала свою вину.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянного ФИО17, суд квалифицирует действия подсудимой:

- по ч.3 ст.290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, а так же общее покровительство и попустительство по службе;

- по п. «е» ч.3 ст. 286 УК РФ - как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное из корыстной заинтересованности.

Вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку на учете у врача-нарколога и врача-психиатра она не состоит. Кроме того, ФИО17 занимала позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает ее вменяемой по отношению к инкриминируемым преступлениям.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния направлены против государственной службы, являются умышленными и законом отнесены к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступления являются оконченными.

Как личность ФИО17 характеризуется следующим образом: на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции по прежнему месту жительства, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО17, суд признает и учитывает при назначении наказания: привлечение к уголовной ответственности впервые; признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики, данные участковыми уполномоченными полиции, по месту жительства соседями и по прежнему месту работы в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю; благодарственные письма и награды за осуществление трудовой деятельности; положительную характеристику, данную директором школы, где обучается дочь ФИО17; наличие на иждивении малолетнего ребенка (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и его состояние здоровья; состояние здоровья подсудимой, а так же состояние здоровья ее близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО17

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Основания для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления отсутствуют, поскольку один лишь факт признания ФИО17 в судебном заседании своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а так же по ч.3 ст. 290 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере шестикратной суммы взятки, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания ФИО17 оказав на нее необходимое исправительное воздействие. При этом при определении кратного размера штрафа от суммы взятки, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, а так же возможность в будущем получения ФИО17 заработной платы и иного дохода и считает возможным, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ, рассрочить выплату штрафа. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы и назначает ей наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком. При этом, в целях исправления осужденной и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, считая назначенное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимой. Назначенные ФИО17 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти подлежат самостоятельному исполнению.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО17 преступлений суд не находит, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ так же не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая для осуществления преступной деятельности использовала технические устройства – сотовый телефон марки «Redmi 10C», суд приходит к выводу, что вышеуказанное техническое устройство является средством совершения преступлений. При таких обстоятельствах на основании с п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать, то есть безвозмездно изъять и обратить в собственность государства вышеуказанные технические устройства.

Кроме того, суд полагает необходимым, сохранить арест на автомобиль марки «TOYOTA», г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО17, хранящиеся по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес> до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в доход федерального бюджета в размере шестикратной суммы взятки в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года; 

- по п. «е» ч.3 ст.286 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

На основании ч.3,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, со штрафом в доход федерального бюджета в размере шестикратной суммы взятки в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев; 

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Возложить на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Назначенные ФИО17 дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев с выплатой ежемесячно равными частями в доход федерального бюджета по 12 500 рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю 

Счет УФК по Алтайскому краю 40102810045370000009 в Банке России

БИК 010173001 

КПП 222401001

ИНН 

<

***>

ОКТМО: 01701000

номер казначейского счета 03100643000000011700

КБК 188 1 03130 01 0000 140 

УИН 41700000000011252930

Меру пресечения в отношении ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Сохранить арест на автомобиль марки «TOYOTA», г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО17, хранящиеся по месту жительства последней по адресу: 

<

адрес> до исполнения приговора в части наказания в виде штрафа.

Сотовый телефон марки «Redmi 10C», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю, на основании п. «г» ч.1 ст.104-1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме 25 000 рублей (четыре купюры достоинством 5000 рублей каждая - №, №, №, №; четыре купюры достоинством 1000 рублей каждая - №, №, №, №; две купюры достоинством 500 рублей каждая - №, №), хранящиеся в индивидуальной ячейке Сбербанка РФ, - передать в СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК России по Алтайскому краю; оптические носители информации, содержащие аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...>, за период 03.02.2024 и 04.02.2024; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в здании по адресу: 

<

...>, за 03.02.2024; видеозаписи при изъятии в салоне автомобиля марки «TOYOTA», г.р.з. № регион, денежных средств в сумме 25 000 рублей; видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на КПП «Восточный» АО «Барнаултрансмаш», за период 03.02.2024 и 04.02.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Осужденной разъясняется, что в соответствии с ч.2 и ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонится от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет возложено административное взыскание, суд по представлению специализированного органа, может продлить испытательный срок до одного года. В случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова