Дело № 1-469/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Картушиной Н.Ю., по удостоверению №, ордеру №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в целях реализации своего преступного умысла, посредством программного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», обратилось к ФИО2, находящемуся в 

<

адрес> Республики Казахстан, и предложило ему за денежное вознаграждение осуществить совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в особо крупном размере на территории Российской Федерации. На данное предложение ФИО2 ответил согласием, тем самым вступив с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

При этом ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность, общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, а также нарушения установленного порядка оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ разработал совместно с неустановленным лицом план совершения преступления, согласно которому неустановленное лицо посредством программного обеспечения «

<

данные изъяты>», предназначенного для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», должно будет сообщить ФИО2 информацию о точном местонахождении в 

<

адрес> края тайника с наркотическими средствами, а ФИО2 свою очередь, должен будет изъять указанные наркотические средства из тайника, после чего перевезти их по указанию неустановленного лица из 

<

адрес> края в 

<

адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 21 мин. ФИО2, находясь в 

<

адрес> края, в соответствии с ранее разработанным совместным планом совершения преступления, в программном обеспечении «

<

данные изъяты>», предназначенном для мгновенного обмена сообщениями в сети «Интернет», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне, получил от неустановленного лица текстовое сообщение с указанием точного местонахождения тайника с наркотическими средствами с приложением к сообщению фотографического изображения тайника, после чего ФИО2 направился к указанному месту в целях изъятия наркотических средств из тайника и их последующего незаконного сбыта.

В целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в соответствии с ранее разработанным совместным планом совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 00 мин., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах юго-западнее здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, действуя из корыстной заинтересованности, в нарушение требований ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из тайниковой закладки, о местонахождении которой ему сообщило неустановленное лицо, незаконно приобрел и стал хранить в находящейся при нем сумке наркотические средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 504 грамма, и смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой 519 граммов, включенные на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)», масса которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет особо крупный размер, после чего в целях их последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, продолжая незаконно хранить указанные наркотические средства в находящейся при нем сумке, проследовал от указанного места на участок местности, расположенный в 35 метрах юго-западнее здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В связи с задержанием сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> ФИО2 не позднее 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ и последующим обнаружением и изъятием в ходе его личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при нем вышеуказанных наркотических средств, ФИО2 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. 

В судебном заседании ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе расследования.

На следствии подсудимый ФИО2 давал показания, из которых следует, что в середине февраля 2019 года он с использованием личного мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>» посредством социальной сети «

<

данные изъяты>» опубликовал объявление о поиске работы в 

<

адрес> в интернет-группе «

<

данные изъяты>». Приблизительно через 4 дня в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему поступило сообщение от пользователя (точные данные не помнит) с предложением работы курьером в сфере табачных смесей. Он ответил, что ему данная работа интересна. Впоследствии, от указанного пользователя ему было указано, что всю дальнейшую переписку с подробным описанием процесса работы необходимо вести в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>». Для этого им был установлен соответствующий мессенджер и зарегистрирована на его телефонный номер +№ учетная запись с логином 

<

данные изъяты> Указанный логин он сообщил своему собеседнику по трудоустройству в социальной сети «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере от пользователя с именем «

<

данные изъяты>» (логин в «

<

данные изъяты>» - @

<

данные изъяты>) им было получено сообщение. Он понял, что указанный пользователь и собеседник в социальной сети «

<

данные изъяты>» по трудоустройству - это один и тот же человек. В ходе данной переписки «

<

данные изъяты>» подробно рассказал ему об обязанностях в качестве курьера, а именно - своевременно получать закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», заниматься фасовкой полученного наркотика и дальнейшим его сбытом посредством создания тайниковых «закладок» в различных районах 

<

адрес> Республики Казахстан, предоставлять отчет по каждой закладке, который включает: фото места закладки с указанием точного местонахождения наркотика, адрес места закладки и краткое описание. Также по поводу оплаты работы лицо с именем «

<

данные изъяты>» сообщило ему, что за 1 созданную закладку с наркотическим средством «мефедрон» он будет получать денежные средства в сумме № тенге. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было получено от «

<

данные изъяты>» около 20 оптовых закладок наркотического средства «

<

данные изъяты>». Каждая закладка состояла из 30 (тридцати) пакетов с рельсовой застежкой 

<

данные изъяты> черного цвета. Данные пакеты сбывались им посредством тайниковых «закладок», которые он создавал в различных районах 

<

адрес> 

<

адрес>, после чего отправлял «

<

данные изъяты>» отчет о созданных «закладках». За указанный период им было заработано около № тенге. Денежные средства переводились пользователем «

<

данные изъяты>» на его личную банковскую карту «

<

данные изъяты>» с №. Вся переписка с «

<

данные изъяты>» относительно сбыта мефедрона происходила только в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» от пользователя «

<

данные изъяты>» ему поступило предложение о работе в качестве курьера на территории Российской Федерации. Со слов «

<

данные изъяты>» в его обязанности входило прибытие на территорию РФ, получение адреса тайниковой закладки наркотического средства в 

<

адрес>, изъятие его из тайника и дальнейшая доставка в 

<

адрес> в целях сбыта. Масса наркотического средства, по словам «

<

данные изъяты>» составляла около 1 килограмма. За выполнение указанной работы «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обещал заплатить ему № рублей. Кроме того, с целью организации его прибытия в РФ от «

<

данные изъяты>» на его указанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 30000 тенге для покупки билета на автобус маршрутом «

<

адрес> (РФ)» и проживание в хостеле. ДД.ММ.ГГГГ в кассе автовокзала 

<

адрес> он приобрел билет на автобус на полученные от «

<

данные изъяты>» денежные средства. Отправление автобуса было в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес>. В ходе переписки «

<

данные изъяты>» подтвердил ему, что полученное посредством тайниковой «закладки» в 

<

адрес> весом 1 кг наркотическое средство необходимо будет доставить в 

<

адрес>, после чего половину наркотического средства необходимо будет спрятать в Челябинске 1 тайниковой закладкой, а вторую часть хранить при себе и сбывать там же «в розницу» посредством тайников виде 5 равных «закладок». Ночью ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 час. 20 мин. «

<

данные изъяты>» передал ему сообщение с адресом здания: 

<

адрес>, от которого надо следовать к месту закладки, с точными географическими координатами, фото и описанием места закладки. По его получению он с использованием мобильного телефона «

<

данные изъяты>» посредством сервиса «

<

данные изъяты>» вызвал такси по адресу своего временного проживания в 

<

адрес> - хостел «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Для скрытой переноски и хранения полученного наркотического средства он взял с собой подготовленную заранее спортивную сумку красного цвета. Примерно ерез примерно пять минут подъехал автомобиль такси марки 

<

данные изъяты>. Они поехали на адрес, полученный от пользователя «

<

данные изъяты>» - к дому по 

<

адрес>. Приехав на место, он попросил таксиста подождать 5 минут до его возвращения. В соответствии, с полученным описанием и координатами он обнаружил закладку наркотического средства, которая представляла собой полимерный сверток черного цвета, обмотанный липкой скотч-лентой. По получению указанной закладки он сделал ее фото и направил пользователю «

<

данные изъяты>» для отчета, на что «

<

данные изъяты>» подтвердил, что обнаруженный сверток это и есть требуемый сверток с наркотиками. Данный сверток он положил в свою спортивную сумку красного цвета и направился обратно в автомобиль такси, после чего сел на переднее пассажирское сидение, поставив сумку с наркотиком на пол себе в ноги, однако чуть позже был задержан сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю. Указанные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в ходе допроса в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте (том №, л.д. 83-88, 94-99, 106-111, 112-122).

Вина подсудимого в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Д. и А., участвующих в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО2 был обнаружен изъят черный полимерный пакет, обмотанный скотчем, внутри которого находилось два вещества в виде комков и порошка белого и коричневого цветов, а также мобильный телефон в корпусе черного цвета, документы на имя ФИО2 и банковская карта (том №, л.д. 150-153, 155-158); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., старшего оперуполномоченного по особо важным делам УФСБ России по Алтайскому краю, согласно которым примерно 20-ДД.ММ.ГГГГг. им была получена оперативная информация о том, что один из участников преступной группы, намеревавшейся осуществить транзит через территорию 

<

адрес> крупной партии наркотических средств, которую в дальнейшем планировала незаконно сбыть на территории иных субъектов РФ, прибыл из Республики Казахстан на территорию 

<

адрес> на автобусе международного сообщения «

<

данные изъяты>)». В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого, находящегося в автомобиле такси, была обнаружена сумка красного цвета, внутри которой был обнаружен сверток – черный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой-скотч, внутри данного свертка находилось два вещества в виде комков и порошка белого и коричневого цветов с резким запахом. По поводу обнаруженного свертка с веществами досматриваемый ФИО2 сообщил, что указанный сверток он только что (за пару минут до задержания) достал из тайника между гаражами, что о местонахождении тайника ему сообщил человек под именем «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>», установленном в его телефоне, и что по указанию данного человека он должен был за денежное вознаграждение доставить указанный сверток из 

<

адрес> в 

<

адрес> в целях сбыта. Кроме того у ФИО2 был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. По словам ФИО2, именно он использовался им для общения с человеком под именем «

<

данные изъяты>» в интернет-мессенджере «

<

данные изъяты>» на тему перевозки из 

<

адрес> в 

<

адрес> свертка с наркотиками в целях сбыта, а также были обнаружены и изъяты документы ФИО2 (паспорт и удостоверение личности гражданина 

<

данные изъяты>), договор на сим-карту «

<

данные изъяты>», банковская карта на имя ФИО2 (том № л.д. 136-141); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Т., З., которые дали показания, аналогичные показаниями Г. (том №, л.д. 142-145, 146-149); 

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., работающего водителем «

<

данные изъяты>», согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда он осуществлял трудовую деятельность, около 01 часа ночи в сервисе «

<

данные изъяты>» в его телефоне появилась заявка на перевозку пассажира от адреса «

<

адрес>а». Севший в автомобиль пассажир представился М. и попросил его отвезти по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 02 час. 00 мин. они прибыли по обозначенному пассажиром адресу, он остановился возле 

<

адрес>, пассажир попросил его подождать, сообщив, что скоро вернется. Сумка красного цвета оставалась при нем. Выйдя из автомобиля, пассажир отправился в неосвещенную часть придомовой территории, в сторону второго подъезда дома, в связи с чем ему не было видно, куда пассажир пошел. Примерно через 10-12 минут пассажир вернулся обратно в автомобиль и сел также на переднее пассажирское сидение, поставив сумку красного цвета на пол себе в ноги. После этого автомобиль был блокирован сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю, которые представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что пассажир его автомобиля подозревается в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего провели личный досмотр пассажира и досмотр его автомобиля, в котором он участия не принимал (том №, л.д. 160-162); 

- показаниями свидетеля П., матери подсудимого, которая пояснила, что Подкорытов М. воспитывался в неполной семье, с 5-6 лет. Учился как обычный ребенок, окончил 

<

данные изъяты>. У ее сына имеются проблемы со здоровьем, а именно варикозное расширение вен, из-за этого ФИО2 не служил в армии, а также прошел анонимно курс лечения от алкоголизма. Сама она страдает гипертонией. После обучения работал, но непродолжительное время из-за сокращения в конце 2018 года. О том, что ее сын занимался распространением наркотических средств ей не было известно. Он позвонил ей и сказал, что поедет в 

<

адрес>. Она не предала этому значения, так как у них есть родственники в 

<

адрес>. Позже узнала о задержании сына. 

Кроме вышеуказанных показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № Г-53 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 часов 10 минут по 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проведенного на участке местности, находящемся между жилым домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> Б и домом, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, обмотанный лентой скотч, внутри которого обнаружены два вещества белого и светло-коричневого цвета с характерным запахом (том 1, л.д. 11); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 02 час. 10 мин. по 02 час. 25 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 и вещей находящихся при нем, проведенного на участке местности, расположенном между домами 

<

адрес> обнаружены и изъяты: миграционная карта № № на имя ФИО2; договор ФИО2 с ПАО «

<

данные изъяты>» на сим-карту с абонентским номером +№; банковская карта «

<

данные изъяты>» №; мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI1:№, IMEI2: №), с сим-картами «

<

данные изъяты>» (+№) и «Мегафон» (+№); сумка красного цвета со свертком черного цвета, обмотанным липкой лентой-скотч, внутри которого обнаружены два вещества белого и светло-коричневого цвета с характерным запахом. Досматриваемый ФИО2 пояснил, что указанные вещества он должен был по указанию лица, использующего в программе «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты>», доставить из 

<

адрес> в 

<

адрес> (том №, л.д. 17-32)

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователю представлены результаты ОРМ «исследование предметов и документов», «оперативный эксперимент», а также мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI1:№, IMEI2: №), принадлежащий ФИО2 (том №, л.д. 4-5);

- рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 24-26); 

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI1:№, IMEI2: №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 (том №, л.д. 6-19); 

- ответом на запрос из ПУ ФСБ России по Алтайскому краю, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ пересек Государственную границу РФ в автомобильном пункте пропуска Михайловка на въезд в РФ (том №, л.д. 31); 

- ответом на запрос из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которому ФИО2 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в гостинце 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> (том №, л.д. 33-38); 

- ответом на запрос от ИП Б. (оператор интернет-сервиса «Яндекс.Такси»), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 31 мин. 39 сек. по 01 час. 51 мин. 49 сек. (дата создания заказа 01 час. 28 мин. 45 сек.) от здания по адресу: Привокзальная, 

<

адрес>, водитель Г. на автомобиле Chevrolet Lacetti осуществлял перевозку пассажира, конечный адрес пути не указан (том №, л.д. 44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены пакет, который содержит наркотические средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю в ходе личного досмотра ФИО2 его спортивной сумке красного цвета, а именно: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-

<

данные изъяты> массой 519 граммов, а также протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI1:№, IMEI2: №), с сим-картами «

<

данные изъяты>» (+№) и «

<

данные изъяты>» (+№), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 ходе осмотра указанного мобильного телефона установлено, что в программе 

<

данные изъяты> отражена информация о последней поездке ФИО2 по 

<

адрес>, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ в 01:32 от адреса: Привокзальная, 

<

адрес> (водитель Г., автомобиль 

<

данные изъяты> черного цвета гос. номер №); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 и досмотра вещей, находящихся при нем: спортивная сумка красного цвета, в которой ФИО2 хранил наркотические средства; договор об оказании услуг № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на продажу сим-карты № (абонентский номер +№) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; банковская карта «

<

данные изъяты>» № на имя ФИО2, на расчетный счет которой ФИО2 получал денежные средства от неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>»; миграционная карта № № на имя гражданина Республики Казахстан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором имеется оттиск прямоугольного штампа розового цвета, свидетельствующего о въезде ФИО2 на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через пункт пропуска «Михайловка» ПУ ФСБ России по Алтайскому краю. 

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д. 167-168, 170-178, 182-216, 217-218); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО2 являются наркотическими средствами - 

<

данные изъяты> (том №, л.д. 224-226).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины подсудимым в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, в том числе не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, экспертными заключениями, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора. Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, поводов для оговора подсудимого не установлено, также не установлено причин для самооговора подсудимым. Все доказательства, включая заключения экспертов, признаются судом допустимыми.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют приведенные выше показания свидетелей, признательные показания подсудимого, обстоятельства задержания ФИО2, факт приобретения наркотического средства, масса которого значительно превышает одноразовую дозу, обнаружение его при личном досмотре, а также обнаружение в ходе осмотра изъятого у ФИО2 телефона переписки посредством сети «Интернет» с неустановленным лицом, свидетельствующей о направленности умысла именно на дальнейший сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Преступление не доведено до конца подсудимым по независящим от него обстоятельствам, в связи с пресечением его незаконных действий сотрудниками УФСБ России по Алтайскому краю.

Размер наркотического средства определен экспертом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к особо крупному размеру.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также соответствующих технических средств, с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайника–закладки и впоследствии сообщалось о месте сбыта (закладке) наркотических средств.

Учитывая, что действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, ФИО2 и неустановленное лицо совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Признательные показания подсудимого и показания свидетелей, подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления, а также получение от неустановленного лица вознаграждения за совершение преступления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения, не оконченного в результате действий сотрудников правоохранительных органов, личность самого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных первоначальных объяснений и подробных показаний в ходе следствия, состояние здоровья подсудимого и его мамы, а также помощь престарелой бабушке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого не установлено.

Учитывая совокупность всех изложенных выше обстоятельств, характер совершенного ФИО2 преступления, которое не было доведено до конца, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, принцип справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначает ему основное наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний.

Исходя из вышеизложенного обстоятельств, дающих оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В соответствии п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Сотовый телефон «

<

данные изъяты>» как средство совершения преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Фактически ФИО2 по настоящему делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем указанное время необходимо зачесть ему в срок отбытого наказания. Приведенный период содержания меры пресечения подсудимым не оспаривался.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу с учетом требований с ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.В.Рыжков