Уг. дело -----

УИД -----

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., 

с участием государственных обвинителей Березиной Е.А., Кадыровой Ф.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Огаринова Н.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------

------

------

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкое хищения чужого имущества и покушение на мелкое хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата, вступившим в законную силу дата, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Несмотря на это, ФИО1 вновь дата в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 37 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины: 4 плитки темного шоколада «ФИО2 оригинальный» массой 90 грамм каждая, стоимостью 103 рубля 99 копеек за 1 единицу, на сумму 415 рублей 96 копеек; 7 плиток темного шоколада «ФИО2 фирменный» массой 90 грамм каждая, стоимость 99 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 699 рублей 93 копейки; 4 плитки темного шоколада «ФИО2 темный с имбирным печеньем» массой 90 грамм каждая, стоимость 99 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 399 рублей 96 копеек; 6 плиток темного шоколада «ФИО2 темный с цельным миндалём» массой 90 грамм каждая, стоимость 104 рублей 99 копеек за 1 единицу, на сумму 629 рублей 94 копеек, которые спрятал под свою одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону, не производя оплату за спрятанный вышеуказанный товар, пытался покинуть магазин, тем самым пытался совершить мелкое хищение имущества акционерного общества «Тандер» на общую сумму 2 145 рублей 79 копеек. Однако его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан при выходе из магазина сотрудниками данного торгового учреждения. 

Он же, дата в период времени с 19 часов 18 минут по 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Спар», расположенном по адресу: адрес, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, взял с витрины 1 бутылку водки «100 лет. Чебоксарская 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 299 рублей 90 копеек, которую спрятал под свою одежду. После этого ФИО1, минуя кассовую зону и не оплатив на кассе стоимость похищенного им вышеуказанного товара, покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Позитив» имущественный ущерб на сумму 299 рублей 90 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Огаринов Н.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего АО "Тандер" ФИО10, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в своем заявлении, адресованном суду, выразил согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО "Позитив" ФИО11, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем заявлении, адресованном суду, выразила согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представители потерпевших и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду покушения на совершение хищения из магазина «Магнит» дата по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду совершения хищения из магазина «Спар» дата по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 судим (л.д.139, 143-146), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.136). По сообщению ------ (л.д.135).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата у ------).

Таким образом, сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, указано, что в отношении него часто поступали жалобы и заявления, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.147).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, пунктом «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по эпизоду преступления от дата, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает осуществление ухода за престарелым дедом, признание вины, раскаяние в содеянном по обоим преступлениям.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО1, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Суд приходит к твердому убеждению, что иные виды наказания не окажут на подсудимого исправительного воздействия. Суд считает, что у ФИО1 наблюдается стойкая направленность на противоправное поведение, и его исправление без изоляции его от общества невозможно. Данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступления; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу также не установлено. 

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору и приговору Ленинского районного суда адрес от дата.

С учетом личности подсудимого, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности, обстоятельств совершения им преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца; 

- по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным Ленинским районным судом адрес по приговору от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания зачесть срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда адрес от дата.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 2 оптических CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле; 4 плитки темного шоколада «ФИО2 шоколад оригинальный» массой 90 грамм каждая, 7 плиток темного шоколада «ФИО2 шоколад фирменный» массой 90 грамм каждая, 4 плитки темного Шоколада «ФИО2 темный шоколад с имбирным печеньем» массой 90 грамм каждая, 6 плиток темного шоколада «ФИО2 темный шоколад с цельным миндалем» массой 90 грамм каждая – оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья Сорокин Ю.П.