Дело №1-100/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 20 июня 2018 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой Н.Г.,

секретаря Петренко Е.М.,

с участием государственного обвинителя Луценко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сизова О.А. предоставившего удостоверение №

<

...> и ордер № 941276 от 20.06.2018 года, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года, точное время не установлено, в ст.Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в полезащитной лесополосе расположенной примерно 

<

адрес> (46°20' 33" с.ш. 39° 20' 56" в.д.) незаконно сорвал листья с дикорастущего растения конопли, переложил в матерчатый сверток и хранил ее по месту своего жительства с октября 2017 года по 09.04.2018 года. 

09.04.2018 года ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, положил в наружный карман своей сумки матерчатый сверток с наркотическим средством, находясь 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции и был доставлен 

<

адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном кармане принадлежащей ему сумки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Согласно заключения эксперта 

<

...> от 22.05.2018 года вещество растительного происхождения, находящееся в матерчатом свертке и принадлежащее ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 15,255 гр. в значительном размере (согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002). 

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, пояснил, что ему ясна суть предъявленного обвинения, свою вину он признает полностью и указал, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также указал, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, так как данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и осознано, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. 

Преступление совершенное ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. 

Суд учитывает, смягчающие наказание обстоятельства, то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Отягчающих обстоятельств наказания у подсудимого нет. 

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1, осознавал противоправность своих действий и умышлено совершал его.

Вменяемость ФИО1, при совершении преступления и после его совершения, сомнений у суда не вызывает. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 Уголовного Кодекса РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данные преступления суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств, личности подсудимого, состояния его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ триста часов обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять. 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Ленинградского

районного суда Н.Г. Ефанова