РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

10 октября 2023 года 

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стекларь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании сделки недействительной, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки, истребования транспортного средства из чужого незаконного владения и включении автомобиля в наследственную массу, прекращении права собственности на автомобиль, разделе наследственного имущества.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. На момент смерти он состоял в гражданском браке с ФИО5, у которой имеется дочь от первого брака ФИО3. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером 50:46:0010312:295. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Электростальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 50 А Б 8997243, которым удостоверено, что она является наследницей указанного имущества в ? доле, и подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на квартиру. Другой наследницей по закону является дочь наследодателя ФИО2 и ФИО5 ФИО4, которая также является наследницей указанного имущества в ? доле (то есть 1/8 доли на квартиру).

Истица указывает, что наследодателю ФИО2 при его жизни принадлежало и на его имя было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль: марка БМВ 520D, год выпуска 2016, цвет: черный, регистрационный знак 

<

***>. О наличии транспортного средства ею было сообщено нотариусу Электростальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю автомобиля ей было отказано, ввиду того, что на день смерти наследодателя автомобиль за ним не был зарегистрирован, следовательно, он не был включен в наследственную массу. Истице стало известно, что после смерти ФИО2 указанным автомобилем управляет ФИО3, и спорный автомобиль находится в ее, ФИО3, собственности. Истица утверждает, что из разговора с ее сыном ФИО2, незадолго до его смерти (которая произошла внезапно), ей было известно, что он не планировал отчуждать свой автомобиль, пользовался им лично. Кроме того, изменение собственника в результате совершения сделки произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через месяц после смерти ФИО2 Полагает, что ее сын не подписывал договор, в соответствии с которым произошло отчуждение автомобиля, следовательно, данная сделка является недействительной, а спорный автомобиль подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО3 и включению в наследственную массу наследодателя. 

Истица отмечает, что поскольку она и ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство в виде 1/8 доли квартиры каждая, то она и ФИО4 имеют право наследовать по ? доле указанного автомобиля.

Обосновывая исковые требования о разделе наследственного имущества, истица ФИО1 указывает, что в квартире, доли которой входят в состав наследственного имущества, она постоянно проживает с 1999 года, до открытия наследства она являлась участником общей долевой собственности на квартиру, другого жилья у нее не имеется, ей 84 года. Ответчица ФИО4 никогда в спорной квартире не проживала и не проживает, ранее не являлась участником общей собственности на квартиру, она постоянно проживала и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем считает, что при разделе наследственного имущества она имеет преимущественное право перед ответчицей ФИО4 на получение в счет своей наследственной доли ? доли спорной квартиры (1/8 долю, которая принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и 1/8 долю, которая принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону). В связи с выделением ей указанных долей в праве собственности на квартиру, считает, что ФИО4 при разделе наследственного имущества надлежит выделить в счет ее наследственной доли спорный автомобиль (1/2 доля, причитающаяся истице, и ? доля, причитающаяся ФИО4). ФИО1 отмечает, что при этом рыночная стоимость спорного автомобиля, передаваемого ФИО4, превышает рыночную стоимость передаваемой ей 1/4 доли спорной квартиры, в связи с чем права и законные интересы ФИО4 не будут ущемлены.

В судебном заседании представитель ФИО1 адвокат ФИО8, действующая на основании доверенности и по ордеру, иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО5, уточненный иск признали в полном объеме (л.д. 129-131).

В судебном заседании представитель третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> выразила мнение, что передача ФИО1 доли квартиры, а ФИО4 автомобиля, нарушит права последней, принятие решения оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Электростальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав доводы представителя ФИО1, представителя третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес>, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером 50:46:0010312:295.

Нотариусом Электростальского нотариального округа 

<

адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону 50 А Б 8997243, которым удостоверено, что она является наследницей указанного имущества в ? доле, и подтверждено возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/8 доле на квартиру. 

Несовершеннолетняя дочь ФИО2 и ФИО5 – ФИО4 также является наследницей указанного имущества в ? доле (1/8 доли на квартиру).

ФИО2 принадлежало и на его имя было зарегистрировано транспортное средство – легковой автомобиль: марка БМВ 520D, год выпуска 2016, цвет: черный, регистрационный знак 

<

***>.

Данный автомобиль не был включен в наследственную массу, поскольку на день смерти наследодателя автомобиль за ним не был зарегистрирован. 

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ (то есть после смерти ФИО2) были внесены изменения в регистрационные данные в связи со сменой собственника автомобиля. 

Истица оспаривает подпись ФИО2 на договоре купли-продажи, считает, что подписывал данный договор не ФИО2

Как отмечалось выше, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 ФИО5, уточненный иск признали в полном объеме (л.д. 129-131), в связи с чем оснований для назначения почерковедческой экспертизы по данному делу суд не находит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор в письменной форме заключается путем составления одного документа, подписанного сторонами (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п. 1 ст. 166 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (пункт 2 статьи 162 ГК РФ).

Из смысла приведенных положений следует, что оспариваемый договор (с учетом признания иска ответчиками) не соответствует требованиям закона и поэтому является ничтожным, в связи с чем право собственности ФИО3 на указанный автомобиль подлежит прекращению.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Так как данный договор является ничтожным, то автомобиль марка БМВ 520D, год выпуска 2016, цвет: черный, регистрационные знаки 

<

***> (актуальный), 

<

***> принадлежащий на день смерти на праве собственности наследодателю ФИО2, подлежит истребованию из чужого незаконного владения ФИО3 и включению в наследственную массу наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Поскольку истица и ответчица ФИО4 в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство в виде 1/8 доли квартиры каждая, они имеют право наследовать по ? доле указанного автомобиля.

Таким образом, в состав наследственного имущества входит ? доля квартиры, находящейся по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес> кадастровым номером 50:46:0010312:295, и транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет: черный, регистрационный знак 

<

***>. 

Наследниками указанного имущества в равных долях являются ФИО1 и ФИО4.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями) наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Ответчиками не оспаривался довод истицы о том, что в квартире, доли которой входят в состав наследственного имущества, истица постоянно проживает с 1999 года, до открытия наследства она являлась участником общей долевой собственности на квартиру, другого жилья у нее не имеется. Ответчица ФИО4 никогда в спорной квартире не проживала и не проживает, ранее не являлась участником общей собственности на квартиру, она постоянно проживала и проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

В связи с этим суд соглашается с доводами истицы, что при разделе наследственного имущества она имеет преимущественное право перед ответчицей ФИО4 на получение в счет своей наследственной доли ? доли спорной квартиры (1/8 доли, которая принадлежит ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону и 1/8 доли, которая принадлежит ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону). 

В связи с выделением истице указанных долей в праве собственности на квартиру, ФИО4 при разделе наследственного имущества надлежит выделить в счет ее наследственной доли спорный автомобиль (1/2 доля, причитающаяся истице и ? доля, причитающаяся ФИО4).

Суд отмечает, что рыночная стоимость спорного автомобиля, передаваемого ФИО4, превышает рыночную стоимость передаваемой истице 1/4 доли спорной квартиры, что подтверждается имеющимися в материалах дела заключениями по оценке рыночной стоимости спорного имущества.

В связи с изложенным законные права и интересы ФИО4 не будут ущемлены, в связи с чем суд не соглашается с доводами представителя третьего лица окружного управления социального развития № Министерства социального развития 

<

адрес> о нарушении прав несовершеннолетней ФИО4 при разделе наследственного имущества

Согласно п. 1, п. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали иск, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с правилами оценки доказательств, предусмотренными ст. 67 ГПК РФ, а также признание иска ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и усматривает законные основания для их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о признании сделки недействительной, разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***> заключенный между ФИО3 и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки, истребовать из владения ФИО3 транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***> (

<

***>) и включить указанное транспортное средство в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить право собственности ФИО3 на транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>.

Произвести раздел наследственного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ следующим образом:

- выделить в собственность ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***> признав за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на транспортное средство (автомобиль) марки БМВ 520D, год выпуска 2016, VIN №, цвет черный, регистрационный знак 

<

***>;

- выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Прекратить право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности (прекращения права) в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органах, осуществляющий государственный учет транспортных средств.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв