22RS0068-01-2020-003445-30

№1-480/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Чистеевой Л.И.,

при секретаре Звягинцевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

защитника - адвоката Маймановой Р.В., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 1 часа ФИО2 реализуя возникший умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, действуя в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 24, 25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством мобильного телефона и сети интернет сделал заказ наркотического средства, получив координаты, в тот же день в период с 1 часа 30 минут до 2 часов 40 минут, находясь в 40 метрах в восточном направлении от дома, расположенного по .... в ...., взял у основания дерева, тем самым незаконно приобрел, пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 2,0 граммов, что является крупным размером, который там же около 2 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал удерживать в руке, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта указанное наркотическое средство, с которым в период с 2 часов 40 минут до 2 часов 50 минут того же дня проследовал от участка местности, расположенного .... в .... до участка местности, расположенного на расстоянии ...., где в 2 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, при этом рукой сбросил полимерный пакет с наркотическим средством в сторону от себя. В период с 4 часов 13 минут до 4 часов 35 минут того же дня в ходе осмотра места происшествия на участке местности .... от дома по .... в ...., был обнаружен и изъят полимерный пакет с данным наркотическим средством, которое ФИО2 приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий, по приобретению ДД.ММ.ГГГГ с помощью изъятого в дальнейшем у него телефона наркотического средства и хранению того при себе до задержания сотрудниками «Росгвардии», при виде которых он выбросил сверток с наркотическим средством, который был изъят следственно-оперативной группой в его присутствии, а также М. и П. доставления в отдел полиции, где у него был изъят сотовый телефон, произведены смывы с кистей рук (л.д.44-45, 48-53, 136-139).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Н. сотрудника «Росгвардии», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 50 минут в ходе патрулирования около .... в .... был замечен автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находились двое мужчин, впоследствии установленные как М. и П. при спуске к берегу .... был замечен мужчина, впоследствии установленный, как ФИО2 который при их виде пытался спрятать полимерный сверток, закапывая ногой в снег; на место была вызвана следственно-оперативная группа, которой в присутствии указанных лиц и понятых, был изъят полимерный пакет с веществом зеленого цвета на участке местности .... от .... в ....; указанные лица были доставлены в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д.76-78);

- показаниями свидетеля К., сотрудника полиции, по обстоятельствам проведения ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции задержанному ФИО2 личного досмотра в присутствии понятых, в ходе которого у того был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» и произведены смывы с кистей рук; по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (л.д.62-65);

- показаниями свидетелей П. и М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ находились на автомобиле последнего совместно с ФИО2, приехав к дому по .... в ...., последний вышел из автомобиля и ушел в неизвестном направлении; через время увидели, как к ФИО2 подошли сотрудники полиции, направились туда, где от сотрудников полиции стало известно, что ФИО2. выбросил сверток и вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой был изъят сверток; они втроем доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых им троим был проведен личный досмотр, произведены смывы с кистей рук и составлены соответствующие протоколы (л.д.69-71, 72-75); 

- показаниями свидетелей Х. и У. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии .... направлении от здания по ул..... в ...., где в снегу был обнаружен и изъят полимерный пакет, составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица (л.д.93-95, 97-98);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии .... направлении от здания по .... в .... (л.д.3-7);

- протоколом личного досмотра ФИО2., согласно которому у того обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д.8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ФИО2 смывов с кистей рук и изготовления контрольного ватного тампона (л.д.10);

- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 2,0 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.32-35);

- заключением эксперта, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке 5 (смывы с кистей рук ФИО1) обнаружено в следовых количествах наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.88-91);

- протоколом осмотра изъятых: пакета с наркотическим средством, 

<

данные изъяты>

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они собраны и проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей Н. об обстоятельствах задержания ФИО2. и изъятия в ходе осмотра места происшествия свертка с наркотическим средством, К. об обстоятельствах проведения ФИО2 личного досмотра, изъятия мобильного телефона и производства смывов с кистей рук, а также аналогичными показаниями понятых Х. и У. свидетелей М.. и П. по обстоятельствам задержания подсудимого и доставления их в отдел полиции, и иными исследованными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, а также для оговора ими подсудимого не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с 

<

данные изъяты> а также смягчающие наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в т.ч. с момента первоначальных объяснений и при проверке показаний на месте, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, в том числе ребенка сожительницы, участие в воспитании и содержании которого принимает, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества и назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку с момента отбывания наказания по предыдущему приговору прошел значительный период времени, с применением ст.73 УК РФ условно, целям такого исправления будет служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

При перечисленных обстоятельствах оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК, суд не усматривает, как и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты судебных издержек не имеется.

Поскольку в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия и средства совершения преступления подлежат конфискации, такое решение суд принимает в отношении изъятого у ФИО2 телефона «

<

данные изъяты>»: без него он не смог бы заказать наркотик с последующим указанием продавцом места его нахождения, где он потом и был найден подсудимым, согласно заключению телефон оценен в 5000 рублей и на него наложен арест (л.д.101-109, 119-121).

По данному уголовному делу ФИО2. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 2 875 рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г.Барнаулу - наркотическое средство, массой 2,0 грамма, ватные тампоны – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета в силиконовом чехле, с которого снять арест – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И.Чистеева