Дело № 1-201/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный 19 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя Балашова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Плотникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

10.10.2014 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 18.12.2015 года испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 22.03.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 12 часов 23 минут ФИО1, находясь 

<

адрес> по мобильному телефону через сеть «Интернет» связался с неустановленным следствием лицом, с целью приобретения психотропного вещества - 

<

данные изъяты> на сумму 1150 рублей. Неустановленное следствием лицо согласилось продать ФИО1 психотропное вещество и попросило произвести оплату.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 32 минут ФИО1, с целью приобретения для личного употребления психотропного вещества - 

<

данные изъяты> проехал к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через платежный терминал, действуя умышленно, в целях дальнейшего приобретения у неустановленного следствием лица психотропного вещества - 

<

данные изъяты>, произвел его оплату деньгами в сумме 1150 рублей.

Непосредственно после этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 15 часов 10 минут через сеть «Интернет» ФИО1 на мобильный телефон от неустановленного следствием лица поступило смс-сообщение с адресом места закладки наркотика, а именно: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ФИО1 с целью приобретения для личного употребления, без цели сбыта психотропного вещества - 

<

данные изъяты> прибыл к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где проследовал в указанный подъезд. ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу

<

данные изъяты> обнаружил психотропное вещество - 

<

данные изъяты> в полимерном свертке.

Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного следствием лица приобрел смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, находящееся в полимерном свертке, массой 0,226 грамма, которое обнаружил в указанном выше месте, а именно в отверстии за трубой. Приобретенное психотропное вещество - 

<

данные изъяты> ФИО1 без цели сбыта стал незаконно хранить при себе в кармане брюк. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 

<

адрес> доставлен в отдел полиции МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минуты по 16 часов 23 минуты в служебном кабинете МО МВД России «Гусь-Хрустальный», у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят полимерный сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,226 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - 

<

данные изъяты>, относится к списку №1 наркотических средств психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса психотропного вещества - 

<

данные изъяты> весом 0,226 грамма, признается значительным размером.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1, произошла словесная ссора, возникшая из-за личных неприязненных отношений. ФИО1 в ходе данной ссоры несколько раз ударил руками Потерпевший №1, в том числе по лицу. В результате насильственных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, в виде: кровоподтеков на верхнем веке правого глаза, на нижней поверхности подбородка, на шее справа, правом предплечье, левом плече, правом бедре; ссадины на верхнем веке правого глаза, на правом крыле носа, в скуловой области справа, на подбородке, которые согласно акту судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью. Имея умысел на оказание психического воздействия на Потерпевший №1 на ее запугивание, с целью возникновения у нее чувства тревоги и беспокойства за свою безопасность, а также создания у последней дискомфортного состояния, ведя себя по отношению к Потерпевший №1 агрессивно настроено, крича на нее, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, высказывал в ее адрес угрозу убийством, при этом схватив за шею, стал душить, сжимая пальцы рук на шее Потерпевший №1 говорил, что убьет ее.

Действия ФИО1 Потерпевший №1 воспринимала реально, оценив сложившуюся ситуацию: ФИО1 был сильно возбужден, нервозен, агрессивно настроен по отношению к Потерпевший №1, вид у него был устрашающий.

С учетом обстоятельств происходящих событий, алкогольного опьянения и агрессивного поведения ФИО1, а также характера, примененного к Потерпевший №1 психического и физического насилия, у последней имелись реальные основания опасаться осуществления высказываемой в ее адрес угрозы убийством.

На предварительном следствии обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО9 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В ходе предварительного следствия не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевших, ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину ФИО1 в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия:

по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере; 

по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

<

данные изъяты> В момент деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психики. В настоящее время он также может осознавать характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера и в противонаркотическом лечении не нуждается (л.д. 54-57).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступлений, не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание полное признание вины в совершенных преступлениях и раскаяние виновного в содеянном. При этом обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по каждому эпизоду, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явками с повинной его объяснения по обстоятельствам совершенных преступлений, данные им до возбуждения уголовных дел (л.д. 19, 93), а также активное способствование расследованию преступлений. Также суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался (л.д. 170), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 167, 168)

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (эпизод угрозы убийством Потерпевший №1), поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. 

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока совершил два умышленных преступления, отнесенные уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, одно из которых направленно против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, второе – против жизни и здоровья Потерпевший №1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.186). 

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отношение ФИО1 к содеянному, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 и ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что именно данные виды наказания, смогут обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При изложенных обстоятельствах оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ суд не находит.

При этом суд полагает, что совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, наказание в виде лишения свободы суд назначает ему с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступлений, а также то, что в результате преступлений не наступили тяжкие последствия, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без фактического отбывания назначенного ему наказания, в связи с чем применяет к нему положения ст.73 УК РФ и определяет наказание условно.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать его законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Руководствуясь положением ч.4 ст.74 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от 10.10.2014 года.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание за каждое преступление, суд частично складывает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакетик с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,226 гр, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. 146-147) - подлежит уничтожению; мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 207) - подлежит возврату по принадлежности ФИО1; кассовый чек (л.д. 207) – подлежит хранению при уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело ФИО1 рассмотрено в особом порядке, суд, руководствуясь п.10 ст.316 УПК РФ, возмещает процессуальные издержки по делу в виде суммы, выплаченной адвокату Плотникову В.А. за оказание юридической помощи подсудимому, за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.228 УК РФ - на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.119 УК РФ - на срок 6 (шесть) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакетик с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество 

<

данные изъяты>, массой 0,226 гр - уничтожить; мобильный телефон 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1; кассовый чек – хранить при уголовном деле.

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 10 октября 2014 года, которым ФИО1 осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий А.В. Мацкевич