П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Томск 10 июля 2017 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И., 

при секретаре Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюкалова М.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захаревич О.В.,

а также потерпевшей Б.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хххх 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что 13.06.2017 в дневное время умышленно из корыстных побуждений из кабинки № Х раздевалки, расположенной на втором этаже здания хххх в с. хххх Томского района Томской области, Х площадка птицефабрики «хххх», строение Х, тайно, с незаконным проникновением в иное хранилище похитил сотовый телефон «Sony F 3311XPERIA E5» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевшей Б.А.С. ., причинив ей тем самым значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, указав, что последний примирился с ней и загладил причиненный ей вред, возвратив похищенное имущество в надлежащем состоянии, а также уплатив 3000 рублей в счет возмещения морального вреда, претензий она не имеет.

Подсудимый ФИО1 подтвердил факт примирения с потерпевшей и заглаживания вреда. Возражений по поводу прекращения дела по нереабилитирующему основанию у него нет. 

Суд полагает необходимым ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд учитывает обстоятельства преступления и личность подсудимого. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесённого к категории средней тяжести, к уголовной ответственности привлечен впервые, по месту работы и в быту по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей, полностью загладив причинённый ей вред.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в 10-дневный срок. 

судья: