К делу № 2-1214/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Вьюговой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 866 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Смежным землепользователем является ФИО3, которому на праве собственности принадлежит земельный участок 

<

№> с кадастровым номером 

<

№>, расположенный в 

<

адрес>, имеющий вид разрешенного использования – ведение личного подсобного хозяйства. На своем земельном участке ФИО3 возвел коровник, часть которого расположена на земельном участке с кадастровым номером 

<

№>, рядом с принадлежащим ей жилым домом. Возведенное строение нарушает её право собственности. По причине отказа ответчика в добровольном порядке снести коровник, просит суд устранить препятствия, чинимые ответчиком в пользовании земельным участком с кадастровым номером 

<

№>, путем сноса строения, возложив на нее обязанность по сносу строения, с взысканием с ответчика понесенных расходов. 

В судебном заседании ФИО1 отказался от исковых требований ФИО2

ФИО3 в судебном заседании возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска и, настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку настоящее исковое заявление является надуманным и нарушает его права. Просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО2, ссылаясь на то, что никакого коровника он на своем земельном участке не возводил. На принадлежащем ему земельном участке им возводится жилой дом, законность которого подтверждена судебными актами.

Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО2 незаконными, в связи с чем, считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Выписками из ЕГРН подтверждается право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 866 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и ФИО3 – на земельный участок 

<

№> площадью 1 107 кв.м., с кадастровым номером 

<

№>, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, с размещением индивидуального жилого дома коттеджного типа с возможностью ведения ограниченного личного подсобного хозяйства (без содержания скота и птицы), расположенный по адресу: 

<

адрес> Судом установлено, что указанные земельные участки являются смежными по отношению друг к другу.

В соответствии с п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статьей 309 этого же кодекса закреплено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую из сторон возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих его доводы о возведении ФИО3 самовольного строения в виде коровника, часть которого расположена на земельном участке истца, суд признает требования ФИО2 необоснованными, в связи с чем считает необходимым отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 191-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда не вступило в законную силу 

Судья Н.С. Семенов