ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 октября 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. 

<

адрес>, гражданина Р. 

<

адрес>, имеющего паспорт АВ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 29 мин., сотрудниками ЛУМВД России в аэропорту Домодедово была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес>, привокзальная площадь аэропорта Домодедово, в результате которой выявлено, что гражданин ФИО1 осуществляет трудовую деятельность на территории 

<

адрес> по оказанию услуг в сфере перевозки пассажиров легковым транспортом за денежное вознаграждение, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства либо патента, с территорией действия Московская область, которые требуется в соответствии с п. 4, п. 4.2, ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Московская область является специальным субъектом и ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное на ее территории определена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. ФИО1 пояснил, что с протоколом ознакомлен и не согласен. Он имеет патент на осуществление трудовой деятельности в г. Москва до января 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на личной автомашине в аэропорт Домодедово, чтобы передать своей жене лекарства. Передав лекарства он собирался возвращаться в г. Москву. К нему подошел мужчина, узбекской национальности и попросил довести его в г. Москву. В это время подошел сотрудник полиции попросил предъявить документы, что он и сделал.

Совершение гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ подтверждается исследованными доказательствами, а именно: 

- объяснением гр. ФИО1

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ;

- справкой из ГУ МВД России по Московской области; 

- фотоматериалами;

- патентом серии 50 № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление трудовой деятельности в г. Москве барменом;

- квитанциями об ежемесячной уплате патента.

- объяснениями гр. ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтверждающими, что ФИО1 оказывал услуги в сфере перевозки пассажиров легковым транспортом за денежное вознаграждение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о составлении их в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что своими действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, то есть осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Московской области Российской Федерации без разрешения на работу на территории Московской области, требуемого в соответствии с федеральным законом. 

При назначении административного наказания суд, с учетом положений Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционного Суда Российской Федерации, ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие действующего патента на осуществление трудовой деятельности в г. Москве и приходит к убеждению о назначении наказания в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 18.10, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Макаров В.В.