к делу № 2-106/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО11,

представитель истца, адвоката по ордеру ФИО12,

представителя ответчика, администрации

Северского сельского поселения Северского района

ведущего специалиста общего отдела администрации

по доверенности ФИО13,

третьего лица, кадастрового инженера ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 обратилась в суд с иском к администрации Северского сельского поселения Северского района, в котором просит признать незаконным отказ администрации Северского сельского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании графического материала земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Обязать администрацию Северского сельского поселения Северского района согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненный кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указала, что решением Северского районного суда ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО11 признано право собственности на земельный участок площадью 4100 кв.м. в 

<

адрес>. Решением Северского районного суда от 27.07.2017г. обязали Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю поставить на кадастровый учёт земельный участок площадью 4100 кв.м. с кадастровым №, расположенный в 

<

адрес>. Решения вступили в законную силу. В этой связи с целью исполнения решений Северского районного суда она обратилась к кадастровому инженеру ФИО14 с заявлением на проведение комплекса геодезических и кадастровых работ для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым № в 

<

адрес>. В соответствии с актом о приостановлении выполнения кадастровых работ от 24.10.2018г. кадастровый инженер сообщил, что в рамках выполнения работ по договору подряда на проведение комплекса геодезических и кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым инженером ФИО14 в администрацию Северского сельского поселения 

<

адрес> для согласования был сдан графический материал земельного участка, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании, подтверждающий существование границ на местности пятнадцать и более лет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 16.10.2018г. из администрации Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края был получен ответ о невозможности согласования представленного графического материала на основании того, что по материалам технической инвентаризации, проведённой более 15 лет назад, конфигурация и площадь земельного участка не соответствует направленным на согласование параметрам. На основании того, что вышеуказанный графический материал, согласованный с администрацией Северского сельского поселения Северского района Краснодарского края, является единственным основанием для уточнения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:26:0103018:56, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполнение кадастровых работ приостанавливается до момента предоставления ФИО11 кадастровому инженеру ФИО14 согласованного графического материала земельного участка, определяющего местоположение границ земельного участка при его образовании, подтверждающий существование границ на местности пятнадцать и более лет земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истец считает отказ администрации Северского сельского поселения незаконным, так как препятствует исполнению решений Северского районного суда от 06.05.2014г. и 27.07.2017г., что нарушает её имущественные права.

Определением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75-76), ходатайство представителя ответчика ФИО1, удовлетворено и привлечён к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне истца, кадастровый инженер ФИО2.

В судебном заседании истец ФИО11 и её представитель, адвокат по ордеру ФИО12 на иске настаивали и просили удовлетворить исковые требования в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что вступившие в законную силу решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до сих пор не исполнены, поскольку отказ администрации Северского сельского поселения Северского района является препятствием к их исполнению.

Представитель ответчика, администрации Северского сельского поселения Северского района ведущий специалист общего отдела администрации ФИО13 в судебном заседании возражала и просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

От главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15 в материалах дела имеется возражение на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 84-86), в котором просит в удовлетворении исковых требований ФИО11 к администрации Северского сельского поселения Северского района отказать в полном объёме.

В обоснование возражения указал, что рассмотрев по существу доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив приложение к исковому заявлению, администрация Северского сельского поселения исковое заявление не признаёт, против удовлетворения которого возражает, считает, что указанные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В администрацию Северского сельского поселения поступил для согласования графический материал земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании, подтверждающий существование границ на местности пятнадцать и более лет земельного участка. Сведениями о местоположении границ спорного земельного участка располагает ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ». По материалам технической инвентаризации, проведённой более пятнадцати лет назад, конфигурация и площадь земельного участка не соответствует направленным на согласование параметрам, в связи с чем администрация лишена возможности согласовать указанный графический материал. Обращает внимание суда, что исковые требования истца заявлены в следующей формулировке - обязать администрацию Северского сельского поселения Северского района согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, однако о границах участка, существующих на местности пятнадцать и более лет речи уже не идёт, то есть исковые требования истца фактически заключаются в понуждении администрации посредством судебного акта утвердить (согласовать) границы земельного участка, в то время как согласование границ земельного участка должно производится в добровольном порядке, и является правом, а не обязанностью лица.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке. Таким образом, из буквального толкования законодательства принудительное согласование границ земельных участков не предусмотрено. Как следует из положений Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Согласно правовым нормам действующего законодательства не предусмотрена возможность согласования границ земельного участка со смежными землепользователем посредством судебного решения о понуждении к согласованию границ земельного участка, путём подписания акта согласования местоположения границ земельного участка.

Третье лицо, кадастровый инженер ФИО14 в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, пояснив, что внешне по характеристикам схема границ не выходит за границы земельного участка, указанного в экспертном заключении, имеющемся в материалах дела, ранее рассматриваемого судом. По рассматриваемой схеме третьи лица отсутствуют, поскольку границы установлены по точкам более 15 лет назад. Кроме того, сообщил, что подавалось объявление в местную газету «Зори» для согласования границ, но никто в установленный срок не обратился и поэтому границы считаются согласованными. От него в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление от 24.12.2018г. (л.д. 80-81), в котором просит рассмотреть дело на усмотрение суда.

В обоснование отзыва указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кадастровым инженером ФИО14 и ФИО11 был заключён договор подряда на выполнение комплекса геодезических и кадастровых работ №, которым ФИО11 поручает подготовить межевой план с целью уточнения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ФИО11 предоставила свидетельство о государственной регистрации №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю, на основании которого ей принадлежит земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м. Также было предоставлено решение Северского районного суда от 06.05.2014г., которым за ФИО11 признано право собственности на земельный участок из земель населённых пунктов - ЛПХ, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. В распоряжении заказчика работ отсутствуют документы, определяющие местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поэтому границы земельного участка были указаны на местности ФИО11 При натурном обследовании выявилось, что границы земельного участка закреплены на местности объектами искусственного происхождения: заборами, канавами и частями необрабатываемой земли, которые позволяют определить границы земельного участка с кадастровым №. По результатам геодезической съёмки кадастровым инженером ФИО14 был подготовлен графический материал земельного участка, определяющий местоположение границ земельного участка при его образовании / подтверждающий существование границ на местности пятнадцать и более лет, который был передан в администрацию Северского сельского поселения Северского района для согласования. Из администрации Северского сельского поселения Северского района был получен ответ о невозможности согласования графического материала по причине того, что конфигурация и площадь земельного участка по материалам ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ», не совпадает с направленными на согласование параметрами. В этой связи, кадастровым инженером ФИО14 и ФИО11 был подписан акт о приостановлении выполнения кадастровых работ до момента предоставления ФИО11 кадастровому инженеру ФИО14 согласованного графического материала. При подписании акта ФИО11 были переданы копии графического материала и ответ администрации Северского сельского поселения Северского района. Против заявленных исковых требований не возражает.

Выслушав истца ФИО11, представителя истца ФИО12, представителя ответчика ФИО13, треть лицо ФИО14, изучив исковое заявление, учитывая мнения главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15, изложенное в возражении на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, третьего лица ФИО14, изложенное в отзыве на исковое заявление от 24.12.2018г., обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В статье 9 Конституции РФ указано, что земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Из положений статьи 18 Конституции РФ следует, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьёй 36 Конституции РФ, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Как указано в частях 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 130 Конституции РФ, местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения, владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.

В статье 132 Конституции РФ указано, органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения. Органы местного самоуправления могут наделяться законом отдельными государственными полномочиями с передачей необходимых для их осуществления материальных и финансовых средств. Реализация переданных полномочий подконтрольна государству.

Согласно ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Как указано в п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем, в том числе восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Как указано ч. 2 ст. 59 Земельного кодекса РФ, судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46), уточнённые исковые требования ФИО10 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрации Северского сельского поселения Северского района и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворены. Установлен юридический факт принятия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, наследства после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в виде земельного участка, земель населённых пунктов – ЛПХ, площадью 2600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности за ФИО10 и ФИО4 на земельный участок, земель населённых пунктов – ЛПХ, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращено. Признано за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельный участок, земель населённых пунктов – ЛПХ, площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-49), решение Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57), увеличенные исковые требования ФИО10 к ФИО5, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Северскому нотариальному округу и ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 о признании незаконным дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным права собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым № в 

<

адрес> аннулировании регистрационной записи в ЕГРП на земельный участок, обязании снять и поставить на кадастровый учёт земельные участки, удовлетворены. Признано недействительным дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО6 временно исполняющей обязанности нотариуса Северского нотариального округа Краснодарского края ФИО7 по наследственному делу №, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Прекращено право собственности ФИО5 на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Погашена регистрационная запись о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Обязано Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю снять с кадастрового учёта земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и поставить на кадастровый учёт земельный участок с кадастровым № площадью 4100 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59-70), решение Северского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО5 и представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю по доверенности ФИО9 – без удовлетворения.

Судом установлено, что вступившее в законную силу 31.07.2014г. решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46) и вступившие в законную силу 14.11.2017г. решение Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57) не исполнены, что подтвердили в судебном заседании стороны по делу и их представители.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что препятствием к исполнению вступившего в законную силу 31.07.2014г. решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46) и вступившего в законную силу 14.11.2017г. решения Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57) является отказ главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15 от 16.10.2018г. № (л.д. 28), что подтверждается актом о приостановлении выполнения кадастровых работ от 24.10.2018г. (л.д. 27), возражением на исковое заявление главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15 от 24.12.2018г. № (л.д. 84-85), отзывом на исковое заявление третьего лица, кадастрового инженера ФИО14 от 24.12.2018г. (л.д. 80-81) и подтвердили участники судебного заседания.

В спорном отказе главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15 от 16.10.2018г. № (л.д. 28) указано, что сведениями о местоположении границ земельного участка по указанному адресу располагает отдел ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Северскому району. По материалам технической инвентаризации, проведённой более 15 лет назад, конфигурация и площадь земельного участка не соответствует направленным на согласование параметрам. Учитывая изложенное, согласовать подготовленный графический материал в подтверждение существования границ земельного участка в течении 15 и более лет не представляется возможным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, представителями ответчика, администрации Северского сельского поселения Северского района суду не предоставлено относимых, допустимых и достоверных доказательств на которые ссылается ответчик в отказе главы Северского сельского поселения Северского района ФИО15 от 16.10.2018г. № (л.д. 28).

Между тем, в акте экспертизы № от 04.03.2014г. (дело № т. 2 л.д. 3-30), который признан судом допустимым и достоверным доказательством по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО10 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, администрации Северского сельского поселения Северского района и ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, а установленные обстоятельства, согласно ст. 61 ГПК РФ, не оспариваются сторонами, в заключении эксперта указано, что в настоящее время реальный размер земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного в едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.07.2008г., за №, составляет 1500 кв.м. Размер земельного участка, примыкающего к участку Ленина, 270, согласно проекту границ земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 4502 с №, составляет 3002 кв.м. Общая площадь земельного участка, согласно проекту границ земельного участка, расположенного 

<

адрес>, общей площадью 4502 с №, составляет 4502 кв.м. Рыночная стоимость земельного участка, согласно проекту границ земельного участка, расположенного 

<

адрес>, общей площадью 4502 с №, по состоянию на дату оценки составляет 4187000 рублей.

Согласно п. 10 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Вместе с тем, третье лицо, кадастровый инженер ФИО14 в судебном заседании пояснил, что внешне по характеристикам схема границ не выходит за границы земельного участка, указанного в экспертном заключении, имеющемся в материалах дела, ранее рассматриваемого судом, что также подтверждается отзывом на исковое заявление от 24.12.2018г. (л.д. 80-81) и графическим материалом земельного участка с кадастровым №, определяющим местоположение границ земельного участка при его образовании / подтверждающего существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет от 23.07.2018г. (л.д. 26).

Таким образом, судом установлено, что глава Северского сельского поселения Северского района ФИО15 воспрепятствует исполнению, вступившему в законную силу 31.07.2014г. решению Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-46) и вступившему в законную силу 14.11.2017г. решению Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-57) по необоснованным, неподтверждённым и надуманным основаниям, что является прямым нарушением действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что отказ главы Северского сельского поселения Северского района от 16.10.2018г. № о согласовании графического материала земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо признать незаконным.

Принимая решение о признании отказа главы Северского сельского поселения Северского района ДД.ММ.ГГГГ № в согласовании графического материала земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> незаконным, суд учитывал, что в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представителями ответчика, администрации Северского сельского поселения Северского района не предоставлено относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца и её представителя, а также бесспорно свидетельствующих об объективных фактах отсутствия возможности согласования спорного графического материал, выполненного кадастровым инженером ФИО14 от 23.07.2018г., и добросовестность действий главы Северского сельского поселения Северского района.

Таким образом, суд полагает необходимым обязать администрацию Северского сельского поселения Северского района согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненный кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 61, 193 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к администрации Северского сельского поселения Северского района о признании незаконным отказа от ДД.ММ.ГГГГ № и обязании согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №, удовлетворить.

Признать незаконным отказ главы Северского сельского поселения Северского района от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании графического материала земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать администрацию Северского сельского поселения Северского района согласовать графический материал земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненный кадастровым инженером ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.С. Мальцев