Дело № 2а-737/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 февраля 2017 года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Воликова И.И.,

при секретаре Подкорытовой Д.Ю.,

с участием

помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,

административного истца – представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1,

административного ответчика – осужденного ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования видеоконференц связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ... года рождения,

установил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области обратилось в Металлургический районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Заслушав мнение административного ответчика ФИО2 не возражавшего против удовлетворения исковых требований ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, помощника прокурора, - просившего суд отказать ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении исковых требований, мнение представителя ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области – поддержавшего заявление администрации исправительного учреждения, исследовав представленный материал, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – не подлежит удовлетворению, по следующему основанию.

В соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, ст.173.1 УИК РФ, административный надзор устанавливается судом в отношении лица, освобождающегося из мест лишения свободы, и отбывавшего наказание за совершение преступления в условиях опасного рецидива преступлений.

В приговоре Сосновского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2008 года указано о том, что ФИО2 был осужден за совершение особо тяжкого преступления, в условиях рецидива.

Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в течение всего срока отбывания наказания в исправительном учреждении, – осужденный ФИО2 не признавался.

В связи с тем, что в приговоре Сосновского районного суда Челябинской области от 26 декабря 2008 года отсутствует указание на наличие в действиях осужденного ФИО2 опасного рецидива, суд считает необходимым отказать ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ,

суд

решил:

ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, - отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом, путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья И.И. Воликов