№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Полевской 22 августа 2025 года 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Суетина О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев дело № 5 – 78\2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2025 года в 02.58 час. по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлявший а\м УАЗ Патриот, г\н № и будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Полевской» за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль для его доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, размахивал руками, пытался убежать, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п.п.2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует и материалов дела, 22 августа 2025 года в 02.58 час. по адресу: 

<

...>, ФИО2 управлявший а\м УАЗ Патриот, г\н № и будучи остановленным сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Полевской» за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль для его доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

По факту данного нарушения ИДПС ОВ ОГИБДД России «Полевской» ФИО1 22.08.2025 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечающий требованиям ст. 28.2 названного Кодекса.

Кроме признания ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО1, из которого следует, что 22.08.2025 при несении службы по адресу: 

<

...> в районе дома № 3, был замечен автомобиль УАЗ Патриот, г\н №, за которым начали следовать. Автомобиль проехал перекресток ул. Ленина – ФИО3 на запрещающий сигнал светофора. В районе дома 24 по ул. Степана Разина г. Полевского водителю с помощью СГУ было подано требование об остановке транспортного средства, которое водитель проигнорировал. В ходе преследования автомобиль был остановлен в районе дома № 92 а ул. Блюхера г. Полевского. В отношении водителя была применена физическая сила загибом обоих рук за спину с последующей укладкой на землю. В ходе проверки была установлена личность ФИО2, выявлен один из признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В ОМВД России «Полевской с применением видеозаписи ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился, ФИО2 пытаясь уйти от ответственности, тянул время, в прибор продувку не совершил, что было расценено как отказ. После чего в отношении ФИО2 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое он согласился пройти, но записи в протоколе ставить отказался. После чего ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции ФИО1, в связи с исполнением им служебных обязанностей, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия ФИО2 не реагировал, в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства в виде браслетов наручных. Далее ФИО2 был помещён в патрульный автомобиль и доставлен в ЦГБ; копиями протоколов об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2; копией протокола о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства; копией акта медицинского освидетельствования.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вместе с тем, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, совершил правонарушение против порядка управления. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток. 

Исчислять срок административного наказания с момента административного задержания, то есть с 05:06 час. 22 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Суетина