Дело № 22-3306/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении апелляционного производства

2 декабря 2020 года город Симферополь 

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего – Фариной Н.Ю.

при секретаре Бодаевской Е.В., с участием прокурора Швайкиной И.В., обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Афанасьева Е.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 1 октября 2020 года о возврате уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ Сакскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом,

у с т а н о в и л:

Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от 1 октября 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, возвращено Сакскому межрайонному прокурору Республики Крым на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просил об отмене постановления суда и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство. Считал, что его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ квалифицированы органом предварительного расследования верно.

До начала заседания суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы ФИО1 от него поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства. Заявление мотивировано тем, что обвиняемый, составляя апелляционную жалобу, руководствовался старой редакцией уголовного закона, однако, ознакомившись с новой редакцией, считает решение суда первой инстанции о возвращении уголовного дела прокурору законным и обоснованным. 

Защитник Афанасьев Е.С. в заседании суда апелляционной инстанции поддержал заявление обвиняемого и просил его удовлетворить. Прокурор Швайкина И.В. не возражала против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом обвиняемым апелляционной жалобы.

Как следует из положений части 3 статьи 389.8 УПК Российской Федерации, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению. 

Руководствуясь частью 3 статьи 389.8 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Сакского районного суда Республики Крым от 1 октября 2020 года о возврате уголовного дела по его обвинению по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ Сакскому межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Председательствующий: