АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск «15» июля 2021 г.

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.

при секретаре: Складан М.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края: Гауса А.И.

осужденного: ФИО1

адвоката: Шмелевой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шмелевой Ю.Ю. на приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 г., которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

<

данные изъяты>

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 9 месяцев. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 05.12.2019 года, и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении. 

Заслушав объяснение осужденного: ФИО1 адвоката Шмелевой Ю.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гауса А.И., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 25 февраля 2021 года вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за что был задержан сотрудниками ГИБДД на автодороге Р-255 «Сибирь» в Березовском районе Красноярского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат указала, что не согласна с приговором суда в части назначенного ФИО1 наказания, поскольку он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на иждивении у него четверо несовершеннолетних детей и жена, он положительно характеризуется по месту жительства, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства,.

Просит приговор изменить и смягчить ФИО1 назначенное наказание.

В возражении государственный обвинитель указал, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как видно из протокола судебного заседания, подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства не возражали.

С учетом данных обстоятельств, учитывая то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела, суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановил в отношении ФИО1 обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ.

При этом, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, являющегося ребенком-инвалидом, супруги, также находящейся у него на иждивении, возраст подсудимого и его состояние здоровья, т.е. обстоятельства, указанные защитником в жалобе.

Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая установленные по делу обстоятельства, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу том, что его исправление возможно лишь с применением наказания в виде реального лишения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ч.5 ст.62 УК РФ, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному, и оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен верно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, как колония-поселение.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 27 апреля 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Ховров О.Е.