Дело №12-289/2018

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2018 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, его защитника Аминова Р.Р., действующего на основании доверенности № 1-2661 от 15 декабря 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года, которым 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на 

<

адрес>, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный номерной знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства, при этом пересек двойную сплошную линию дорожной разметки 1.3, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым допустил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО3, не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании у инспектора ДПС ФИО2 видеозаписи с нарушениями правил дорожного движения ФИО3, так как именно она позволила бы установить отсутствие правонарушения. Показания свидетеля ФИО1 не могут быть объективными ввиду заинтересованности в исходе дела, поскольку ФИО1 является напарником инспектора ФИО2. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 и его защитник поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Поверив материалы административного дела, нахожу постановление мирового судьи вынесенным законно и обосновано.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде лишения нрава управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 N 1771-0 противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и но неосторожности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО3 23 ноября 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

23 ноября 2016 года ФИО3 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на момент повторного совершения административного правонарушения, не истек срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Судья приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказывается материалами дела об административном правонарушении, которым дана надлежащая оценка в постановлении мирового судьи. 

Данные доказательства получены с соблюдением требований административного законодательства в порядке ст.26.11 КоАП РФ, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно отказал в ходатайстве об истребовании у инспектора ДПС ФИО2 видеозаписи, а также в вызове в качестве свидетеля ФИО1 и инспектора ДПС ФИО2 не может служить основанием для отмены законного и обоснованного постановления, поскольку оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется, они согласуются между собой, а потому необходимости в истребовании дополнительных доказательств не имелось не имелось. Нарушений прав ФИО3 при рассмотрении ходатайств не допущено, они в установленном порядке разрешены в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, о чем вынесены определения.

При таких обстоятельствах признание ФИО3 виновным в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения суд признает обоснованным, а привлечение к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законным.

Оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении. При этом судьей усматривается, что ФИО3 назначено минимальное наказание, предусмотренное за данное правонарушение, в пределах сроков привлечения к административной ответственности, с учетом данных характеризующих личность. Более мягкого наказания закон не предусматривает. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан об административном правонарушении от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО3 оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Е.С. Шафикова