Дело №а-662/2025

36RS0022-01-2025-000542-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 20 марта 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.,

при секретаре Старенковой Е.Д.,

с участием:

старшего помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

представителя административного истца – отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области – ФИО1, по доверенности №2076 от 13.03.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление отдела МВД России по Новоусманскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 с требованиями об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ранее был осужден приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-№ УФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив. 

ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к противоправному поведению, в настоящее время официально не трудоустроен, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2005 г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», ранее судим.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание факт того, что ФИО2 осужден за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, проводимая с ФИО2 профилактическая работа свидетельствует о том, что имеющиеся у него ограничения не дают нужного профилактического воздействия, в связи с чем отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель отдела МВД РФ по 

<

адрес> ФИО1, поддержав административное заявление, пояснила, что считает целесообразным установить в отношении осужденного дополнительные ограничения, изложенные в заявлении, на период надзора, поскольку ФИО2 совершает административные правонарушения, а уже имеющиеся ограничения не дают нужного профилактического воздействия на осуждённого.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений, изложенных в административном иске.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> Молочкин М.Ю. считал заявление отдела МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 4 названного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-13).

Решением Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 2 года, установлены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня, с учетом графика работы; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на разлив (л.д. 14-15).

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел МВД по 

<

адрес> (л.д. 17).

В этот же день административный ответчик был предупрежден сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 18).

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 23-24);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № в Новоусманском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д. 26).

Факт несоблюдения административным ответчиком административных ограничений, установленных при административном надзоре, послужил основанием для обращения административного истца в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Из характеристики, выданной главой Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района 

<

адрес>, следует, что ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>, пос. первого отделения совхоза «Масловский», 

<

адрес>, официально не трудоустроен, ранее судим (л.д. 21).

Согласно характеристике, выданной ст. УУП ОМВД России по 

<

адрес>, ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к противоправному поведению и злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 22).

По сведениям БУЗ ВО «Новоусманская РБ» ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с 2005 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 19).

Указанные в исковом заявлении административные ограничения предусмотрены Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, учитывая, что административный ответчик в течение года совершил три административных правонарушения против порядка управления, суд исходит из того, что установление дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного в период с 21 часа 30 минут до 06 часов 00 минут, с учётом графика работы, а также запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, отвечает задачам административного надзора и способно обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Установление указанных ограничений, по мнению суда, является разумной мерой для профилактического воздействия на административного ответчика в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного административные исковые требования отдела МВД России по 

<

адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180 п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, состоящего под административным надзором, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения:

- запретить покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства (пребывания или фактического местонахождения) поднадзорного лица в период времени с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин., с учётом графика работы;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Чевычалова

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.