ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

уголовное дело № 1-29/2017 21 апреля 2017 года село Арзгир 

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе единолично:

председательствующего судьи Рыжова Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Арзгирского района Ставропольского края Сивоконь А.А., 

подсудимого ФИО1

защиты адвоката АК Арзгирского района Лепешкина А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 16.04.2009 г. Ленинским районным судом г. Ставрополя по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Курского районного суда от 21.11.2007 года, ст. 70 УК РФ частично присоединен приговор Туркменского районного суда от 14.06.2006 года, назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 19.07.2011 года постановлением Кочубеевского районного суда переквалификация действий по приговору Туркменского районного суда от 14.06.2006 года на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снижено наказание до 2 лет 10 мес. Лишения свободы, по ст. 70 УК РФ снижено наказание до 3 лет 1 месяца лишения свободы, 03.02.2012 года освобожден из ЯП 17/2 СК по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 10 февраля 2017 года примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут на участке местности, расположенном согласно системе «GPS-координат» 

<

адрес> 

<

адрес>, самостоятельно, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство – марихуану (каннабис) общей массой 74,88 грамма, что является значительным размером, которую, сложив в полимерный пакет, поместил в целях хранения под верхнюю одежду и присев в салон автомашины ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по Арзгирскому району до 12 часов 40 минут 10 февраля 2017года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, установлено, что он проживает с гражданской женой ФИО7 и сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут к нему на автомашине ВАЗ-21099, приехал его брат ФИО9, с ФИО11, ФИО10, последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил отвезти его в сторону 

<

адрес> по его делам, не объясняя для чего. Он взял с собой полимерный пакет, бутылку с растворителем, чтобы помыть руки и примерно в 12 часов 30 минут они прибыли к МТФ примерно в 14 км от 

<

адрес>, съехав с автодороги из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он отошел от машины, нарвал в полимерный пакет частей конопли и спрятал их за пазухой. После этого они проехали за территорию кошары, где остановились и со стороны кошары к ним подошли двое мужчин, один которых представился ним сотрудником полиции. Он испугался, быстро сел на заднее сиденье, хотел высыпать через заднюю дверь приобретенные части растения конопли, но в спешке не смог открыть дверь и содержимое пакета рассыпалось в салоне автомобиля. После чего он был задержан и в ходе осмотра части растений конопли были собраны из салона и изъяты. (л.д. 90-93) 

Кроме признания ФИО1, вина подсудимого подтверждается совокупностью рассмотренных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО14 доводящийся родным братом подсудимого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, ФИО11 по просьбе ФИО1 отвезли его из 

<

адрес> на кошару в 

<

адрес>. За 

<

адрес> по указанию ФИО1 они остановились около кошары, где ФИО2 вышел, а они проехали за территорию кошары. Примерно через 10-15 минут ФИО1 вернулся, ФИО10 и ФИО11 спали. Они отъехали от кошары и остановились, чтобы перекурить, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции. ФИО1 открыл заднюю дверь, быстро сел в салон автомобиля, сотрудник полиции вытащил его из автомобиля и он увидел, что в салоне машины рассыпаны части растений конопли. После этого приехали сотрудники полиции, которые изъяли рассыпанную коноплю.

Свидетель ФИО10 показал, что на его автомобиле ВАЗ-21099 р/з № ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9, ФИО11 приехали в 

<

адрес>. По пути он и ФИО11 выпивали спиртное. В 

<

адрес> они встретили ФИО1 по просьбе которого поехали на кошару в 

<

адрес>. На кошаре ФИО1 вышел и отсутствовал около 5-10 минут. Затем он вернулся, сел в машину, они отъехали в сторону и остановились. К ним подошли двое сотрудников полиции, задержали их и в машине нашли коноплю, которая была у ФИО1

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО9, ФИО10 на автомобиле ВАЗ-21099 приехали из 

<

адрес> на кошару в 

<

адрес>. На кошаре ФИО1 уходил на 5-10 минут. Затем они отъехали в сторону, где к ним подошли двое сотрудников полиции, задержали их и в машине нашли рассыпанное вещество серого цвета.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он является старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ со следователем СО ФИО13 примерно в 12 часов 40 минут находились на участке местности примерно в 14 км от 

<

адрес> возле МТФ ЗАО «Краснооктябрьское», где заметили мужчину, собиравшего части произрастающего на поле растения, недалеко находился автомобиль ВАЗ 21099. На данном участке местами произрастает дикорастущая конопля, и он прошел к автомобилю ВАЗ 21099. На пассажирском сидении находился ФИО1, который осуществлял сбор растений. После того, как он представился сотрудником полиции, ФИО1 достал из-под куртки полимерный пакет и стал по салону автомобиля рассыпать из него части растения. В связи с чем, он был выпровожен из салона автомобиля, а затем сказал, что части растения, рассыпанные в салоне являются частями конопли, которые он собрал для личного употребления. (л.д. 147-148)

Свидетель ФИО7 показала, что проживает с гражданским мужем - ФИО1 и совместным ребенком – ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они находятся на иждивении мужа. 

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей места происшествия участка местности в 14 км от 

<

адрес>, где в салоне автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, были обнаружены и изъяты измельченные части растения, бутылка с растворителем. (л.д. 5-9)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал участок местности в 14 км от 

<

адрес>, на котором он незаконно приобрел наркотическое средство, и незаконно хранил. (л.д. 95-105)

Протоколом осмотра ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 14 км от 

<

адрес>. (л.д. 106-108)

Протоколами осмотров вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21099 г/н №, стеклянной бутылки и полимерного пакета, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средства – марихуаны массой 74,83 грамма. ( л.д. 131-132, 137-138, 140-143)

Справкой освидетельствования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого выявлено употребление наркотических средств по тесту на марихуану. (л.д. 36)

Справкой об исследовании №-и/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование измельченные части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис (марихуана) массой 74,88 грамм. (л.д. 47)

Заключением эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого представленные на исследование измельченные части растения серо-зеленого цвета, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являются наркотическим средством растительного происхождения каннабис – (марихуана) массой 74,83 грамм. (л.д. 55-63)

Письменные доказательства по делу, суд находит относимыми, достоверными, допустимыми, подлежащими применению для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. 

Показания подсудимого и свидетелей, суд находит последовательными, логичными, соответствующими совокупности других доказательств, в виду чего признает их показания достоверными и правдивыми.

Исследованные доказательства в их совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства, работы, месту отбытия предыдущего наказания, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, в части незаконного приобретения наркотических средств, активное способствование раскрытию преступления, поскольку он добровольно описал обстоятельства и указал место приобретения им наркотического средства. Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. (л.д. 149-180)

В соответствии с правилами ст. ст. 60, 68 УК РФ, при избрании вида и размера наказания, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает невозможным достижение целей наказания назначением менее строгого вида из числа предусмотренных санкцией наказаний и, исходя из правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, в части назначения наиболее строгого вида наказания, избирает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, и, поскольку судом установлены смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд назначает наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного деяния, суд не находит оснований применения ФИО1 правил ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

В соответствии с. п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый на специализированном медицинском психиатрическом наркологическом учетах не состоит. (л.д. 179) Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. У него не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 83-84)

Поскольку в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, суд не нашел оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана, массой 74,83 грамм, 19 бумажных конвертов со смывами с рук ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО11, срезами ногтевых пластин с рук ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО11, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная бутылка и полимерный пакет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению; хранящийся при уголовном деле отрезок дактопленки со следом руки – хранить при деле; переданный на хранение владельцу ФИО10 автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении владельца.

Согласно ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд разрешил вопрос о процессуальных издержках по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого, за счет федерального бюджета, с вынесением постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбытием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, избрать в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 апреля 2017 года. 

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуана, массой 74,83 грамм, 19 бумажных конвертов со смывами с рук ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО11, срезами ногтевых пластин с рук ФИО9, ФИО1, ФИО10 и ФИО11, изъятые в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ, стеклянная бутылка и полимерный пакет, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить; 

- хранящийся при уголовном деле отрезок дактопленки со следом руки – хранить при деле; 

- переданный на хранение владельцу ФИО10 автомобиль ВАЗ 21099 г/н №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ – оставить в распоряжении владельца ФИО10 и считать возвращенным.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого - отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение пяти суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>