Дело № 2-5025/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска 

в составе: председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Ленд Ровер» г.р.з. № и автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО2, в результате виновных действий которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ленд Ровер» г.р.з. № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие».

В связи с наступлением страхового события она обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 23 640 рублей.

Однако, по заключению независимого эксперта-техника ИП 

<

данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта ее ТС с учетом износа составляет 91318 рублей 50 копеек. За услуги эксперта-техника истицей уплачено 9700 рублей, расходы по оплате услуг 

<

данные изъяты> в размере 2268 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника 

<

данные изъяты>. №, которая оставлена без удовлетворения.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 67 678 рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Период просрочки составил 252 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования по выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Однако до настоящего времени выплата неустойки не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 91 318 рублей 50 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, но в случае их удовлетворения просила снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 100 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Мурманске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Ленд Ровер» г.р.з. № и автомобиля марки «Лада Приора» г.р.з. № под управлением водителя ФИО2, в результате виновных действий которого автомобилю истца причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Ленд Ровер» г.р.з. № застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО СК «Согласие».

В связи с наступлением страхового события она обратилась к страховщику ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате в порядке прямого возмещения ущерба, предоставив необходимые документы.

Страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 23640 рублей.

Однако, по заключению независимого эксперта-техника ИП 

<

данные изъяты> №, стоимость восстановительного ремонта ее ТС с учетом износа составляет 91318 рублей 50 копеек. За услуги эксперта-техника истицей уплачено 9700 рублей, расходы по оплате услуг 

<

данные изъяты> в размере 2268 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в соответствии с заключением эксперта-техника ИП 

<

данные изъяты> №, которая оставлена без удовлетворения.

Так как в полном объеме страховое возмещение не было выплачено истец обратилась за судебной защитой в Октябрьский районный суд г. Мурманска. На основании решения суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» было взыскано страховое возмещение в размере 67 678 рублей 50 копеек.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Период просрочки составил 252 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке разрешить заявленные требования по выплате неустойки, в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты.

Ответчик в добровольном порядке требование выплате неустойки не исполнил.