УИД № 48RS0001-01-2022-007153-84 Дело №2-1360/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

с участием прокурора Шайкиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о выселении и взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свои требования обосновывал тем, что является собственником данного жилого помещения на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2022 года, выданного нотариусом нотариального округа г.Липецка ФИО11 С момента вступления в наследство истец не может попасть в принадлежащую ему квартиру, так как там проживают ФИО2 и ФИО3, дверь никому не открывают, в том числе истцу. Ответчики добровольно покинуть квартиру отказываются, в связи с чем истец был вынужден обратиться с заявлением в отдел полиции №2 УМВД России по г.Липецку, однако пришедшему на вызов участковому ответчики дверь не открыли. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о добровольном выселении из квартиры, однако данное требование не исполняется. 

С учетом уточнений исковых требований, просят суд выселить из жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. солидарно.

В судебное заседание истец не явился, будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения спора. 

Его представитель по доверенности ФИО4 поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы. Дополнительно пояснила, что при вступлении в наследство, истец ФИО1 оплатил в полном объеме коммунальные платежи и имеющуюся задолженность, не оспаривала факт того, что расходы по погребению были понесены ответчиками.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Пояснила суду, что умершая 

<

данные изъяты>, приходилась ей сестрой. У сестры умер муж, она нуждалась в уходе и помощи. В связи с чем с января 2022 года она вселилась в квартиру сестры. При жизни сестра обещала офомить квартиру на ФИО2 и на ФИО3, письменно писала об этом расписку, но в силу болезненного состояния к нотариусу не обращались. При совместном проживании с сестрой, осущетвлала за ней уход, помощь, заботилась о ней. Сестра умерла в марте 2022 года, после ее смерти взяла все расходы по погребению на себя, та ккак сестра обещала квартиру отдать ей. В настоящее время у нее нет другого жилья, проживать ей негде. До того как вселилась в квартиру истца проживала в общежитии. Указала, что ФИО1 не имеет никакого отношения к квартире, за бабушкой не ухаживал, не проявлял заботы. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Так как иного жилья не имеет, идти ей некуда.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2022 года принадлежит внуку умершей 

<

данные изъяты> - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения., (л.д.17)

Согласно выписке из домовой книги в данном жилом помещении в качестве постоянно проживающих зарегистрированы: с 1983 года 

<

данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ; с 1997 года 

<

данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что ранее в 

<

адрес> проживали 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее супруг ФИО6 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно данным, первым умер супруг 

<

данные изъяты> в феврале 2022 года, после его смерти к 

<

данные изъяты> вселилась ее сестра ФИО2 со своей дочерью ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла.

Согласно ответа нотариуса ФИО7 по состоянию на 05 мая 2023 года наследниками, подавшими заявление о принятии наследства являются:

- сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-внук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано 22.09.2022 года сыну наследодателя ФИО1, как наследнику первой очереди после смерти бабушки – 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН собственником 

<

адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 22.09.2022 года.

Кроме того, в судебном заседании представителем истца представлены платежные документы об оплате задолженности по коммунальным ресурсам ПАО «Квадра», ООО «Газпроммежрегионгаз», ФКР Липецкой области, ООО «ЕРЦ» ООО «Новитен» ООО «РВК-Липецк», в связи с чем суд приходит к выводу, что истец ФИО1 как наследник имущества вступил в права владения спорным имуществом и несет бремя его содержания, оплачивая текущие платежи и имеющуюся задолженность.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО2 пояснила, что она вселилась в спорное помещение в январе 2022 года, до этого проживала в общежитии по 

<

адрес>. После вселение в спорную квартиру, осуществляла уход за своей сестрой 

<

данные изъяты>, которая обещала квартиру завещать ей квартиру. Пояснила, что при жизни 

<

данные изъяты> составила только письменную записку, к нотариусу не могла обратиться по состоянию здоровья. Относительно оплаты коммунальных платежей пояснила, что по телефону договорилась с ресусоснабжающими организациями оплатить всю задолженность после регистрации права собственности на квартиру. В настоящее время ей с дочерью инвалидом жить негде, выселиться из спорной квартиры не могут.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеуказанных норм материального права и установленных по делу обстоятельств, суд находит требования ФИО1 о выселении ФИО2 и ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик не является членом семьи истца, вселилась в данную квартиру в январе 2022 года с согласия предыдущего собственника 

<

данные изъяты> в спорном жилом помещении регистрации не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, проживает в данной квартире в настоящее время вопреки желанию истца, истец не намерен более предоставлять ответчику жильё для проживания, оснований для сохранения за ней права пользования судом не установлено.

Довод ответчика ФИО2 о том, что при жизни ее сестра распорядилась своей квартирной в ее пользу, составив завещание от руки, суд признает не состоятельным, поскольку действующим законодательством предусмотрен порядок оформления завещаний в строгом соответствии с нормами закона.

Надлежащих письменных доказательств со стороны ответчика представлено не было.

Тот факт, что сестра умершей ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти 

<

данные изъяты> не отменяет то обстоятельство, что внук умершей 

<

данные изъяты> как наследник первой очереди по праву представления реализовал вое право на вступление в наследство, в связи с чем получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, и зарегистрировал свое право в ЕГРН, что подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика ФИО2 о наличии у нее права на спорное жилое помещение основан на неверном понимании норм права и никакими доказательствами не подкреплены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков морального вреда, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1100 ГК РФ, полагал, что истцом не представлено доказательств подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиками его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Суд учитывает, что истец ФИО1 в спорном помещении не проживает и не проживал, зарегистрирован в Московской области, зарегистрировал право собственности на спорный объект-26.09.2022 года, обратился с иском в суд 27.12.2022 года. 

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, оснований для взыскания морального вреда суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ( 

<

данные изъяты>) к ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО3 (

<

данные изъяты>.) о прекращении права пользования квартирой и выселении – удовлетворить.

ФИО2 выселить из жилого помещения, расположенного адресу: 

<

адрес>

ФИО3 выселить из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании морального вреда солидарно - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2023 года