№ 5-1585/2020

УИД 04RS0007-01-2020-005250-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе иметь защитника разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

*** в 18:00 часов по 

<

адрес>, водитель автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., ФИО2, *** г.р., нарушив п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, для предотвращении ДТП спереди идущим транспортным средством, при резком торможении, допустил падение пассажира, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты> гр.Потерпевший №1, *** года рождения, получил повреждения, причинившие средний вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 вину не признал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании степень причинения вреда здоровью не оспаривал. 

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 9.10 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Из материалов административного дела следует, что *** в 18 часов 00 минут, ФИО1, при управлении транспортным средством Фиат Дукато, государственный регистрационный знак ... по 

<

адрес> нарушил требования пунктов 1.5, 10.1 ПДД, для предотвращении ДТП спереди идущим транспортным средством, при резком торможении, допустил падение пассажира, в результате чего пассажир автомашины 

<

данные изъяты> гр. Потерпевший №1, *** года рождения, получила повреждения, причинившие средний вред здоровью, что подтверждается протоколом 

<

адрес>2 об административном правонарушении от ***, протоколом осмотра места происшествия от ***, схемой дорожно-транспортного происшествия от ***, заключением эксперта № 2747-20 в отношении Потерпевший №1, согласно которому у последней обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом дистальной трети диафиза локтевой кости со смещением костных отломков - причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или при падение или ударе о таковой, и по своим свойствам расценивается как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства более 21 дня. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы привлекаемого лица о возможном получении травмы Потерпевший №1 до посадки в автобус, и не в результате его падения судом отклоняются, поскольку в рамках административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза повреждений Потерпевший №1, с выводами эксперта ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись, замечаний, каких-либо ходатайств им не было заявлено.

Наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением ФИО1 требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключением судебной медицинской экспертизы N 2747-20 от ***, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета или при падение и ударе о таковой, что по своей давности соответствует сроку указанному в определении, о чем свидетельствуют данные представленных медицинских документов и объективного осмотра. Поводов сомневаться в правильности выводов эксперта не имеется. Экспертиза назначена с соблюдением положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключение эксперта соответствует установленным требованиям, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности нет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет 40..., КБК 18..., ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001, УИН ...

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в отдел обеспечения гражданского судопроизводства Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ по адресу: 

<

...>, каб. Б-202. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Баторова Д.А.