Дело №5-57/2019

Постановление

 

по делу об административном правонарушении

/дата/ с. Зырянское 

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ---

 

установил:

ФИО1 /дата/ около --- часов --- минут ночи, находясь в общественном месте в состоянии опьянения на улице у веранды дома по адресу: /адрес/, совершил нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражающее явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции А.В., на неоднократные законные требования сотрудника полиции А.В., находящегося в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить хулиганские действия, не реагировал. 

В суде ФИО1 вину в правонарушении признал полностью, пояснил, что все указанное в административном материале, указано правильно, он совершил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью, находясь в состоянии опьянения, сначала на веранде дома, потом на улице, требований сотрудника полиции не выполнил, раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа, более подобного не повторит.

Должностное лицо ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющегося обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности.

Согласно ч.3 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст.26.7 КоАП РФ рапорты сотрудников полиции являются документами, имеющими значение для производства по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом об административном правонарушении /номер/ от /дата/, согласно которому ФИО1 /дата/ около --- часов --- минут ночи по адресу: /адрес/, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, при этом хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия ФИО1, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- протоколом о доставлении от /дата/, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району, согласно которому /дата/ в --- часов --- минут поступило сообщение А.С. о том, что в ходе работы по сообщению Е.Г. Д.В., выражался нецензурной бранью, в том числе в адрес А.С. После доставления в отдел Д.В. продолжил выражаться нецензурной бранью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району А.С., /дата/ он выехал по адресу /адрес/ в --- часов --- минут, чтобы отобрать объяснение у ФИО1 по факту проникновения в квартиру Е.Г., выражался в общественном месте нецензурной бранью, в том числе в адрес участкового уполномоченного, хватался за форменное обмундирование, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал. При доставлении и после доставления в отдел полиции ФИО1 продолжил выражаться нецензурной бранью;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Зырянскому району В.Н., /дата/ в --- согласно которому ФИО1 по адресу /адрес/ нарушил общественный порядок выразившийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью, сопряженной с неповиновение законному требованию сотрудника полиции А.С.;

- объяснениями Е.Г., согласно которым /дата/ она пришла утром домой и обнаружила, что сломана металлическая накладка на входной двери веранды и на веранде спит ФИО1, о факте проникновения она сообщила в полицию, когда приехал сотрудник полиции она написала заявление и с неё отобрали объяснение, с ФИО1 отобрать объяснение не смогли, так как он находился во невменяемом состоянии и не мог толком говорить, всего скорее от длительного употребления спиртного, сотрудник полиции сказал, что подъедет позже когда гражданин ФИО1 проспится, около 16 часов сотрудник полиции, а именно участковый А.С. приехал и прошел на веранду моего дома, он был в форменном обмундирование и подойдя к ФИО1 он показал ему служебное удостоверение и объяснил, что ему нужно отобрать с него объяснение по факту проникновения на веранду моего дома, в ответ ФИО1 стал грубо разговаривать с сотрудником полиции А.С. вел себя дерзко, нагло, агрессивно. Он не прописан у Е.Г., поэтому она не хочет, чтобы ФИО1 появлялся на моей жилой площади, когда участковый потребовал от ФИО1 успокоиться и перестать с ним разговаривать на повышенных тонах, последний не слушая его стал выражаться в адрес участкового А.С. грубой нецензурной бранью, хватая за форменную одежду, после того как участковый А.С. неоднократно потребовал от ФИО1 успокоиться, а он продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции применил наручники и сопроводил ФИО1 в служебный автомобиль. 

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, его личность и имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в совершенном административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии опьянения и совершение однородного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере близком к максимальному, предусмотренному санкцией статьи. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (УМВД по Томской области). Реквизиты УМВД по Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области.

Судья А.Т.Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т.Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле № 5- 57/2018 Зырянского районного суда Томской области.