Дело № 2-1334/2024

УИД 34RS0001-01-2024-001524-87

Решение

Именем Российской Федерации

г.Волгоград 22 мая 2024 г.

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Заворуевой Д.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Акционерный Банк «Россия» обратилось в суд иском, в котором просит расторгнуть кредитные договоры № от 12 октября 2020 года и № от 13 октября 2020 года, заключенные с ФИО2, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 16 июня 2021 года по 17 октября 2023 года, в размере 456 595 рублей 43 копейки, задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 16 июня 2021 года по 17 октября 2023 года, в размере 169 357 рублей 17 копеек, а всего 625 952 рубля 60 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 460 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что 12 октября 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000 рублей, с уплатой 13,5% годовых на срок - до 25 сентября 2025 года на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 13 октября 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, с уплатой 15,0% годовых на срок - до 25 сентября 2025 года на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком. Банк свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, предоставив сумму кредита, однако заемщик принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. 10 августа Банк направил в адрес ответчика предложение о расторжении кредитных договоров и погашении задолженности. Данное предложение было оставлено без удовлетворения. Указанное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании представитель истца АО «Акционерный Банк «Россия» ФИО1 исковые требования поддержала просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 октября 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 1 500 000 рублей, с уплатой 13,5% годовых на срок - до 25 сентября 2025 года на условиях погашения ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с утвержденным графиком.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13,5% годовых.

На основании п. 12.1.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом в сроки указанные в настоящих Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банк проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, установленном в п. 4.1. Индивидуальных условий.

13 октября 2020 года между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей, с уплатой 15,0% годовых на срок - до 25 сентября 2025 года на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком.

Согласно п.4.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты в размере 13,5% годовых.

На основании п. 12.1.2 кредитного договора в случае несвоевременного погашения основной задолженности по кредиту и/или несвоевременной уплате начисленных процентов за пользование кредитом в срокиуказанные в настоящих Индивидуальных условиях, задолженность по кредиту считается просроченной со дня, следующего за датой уплаты, предусмотренной настоящими Индивидуальными условиями. Банк начисляет, а Заемщик уплачивает Банк проценты за пользование кредитом за весь период нарушения исполнения обязательств в размере, установленном в п. 4.1. Индивидуальных условий.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Принятые на себя в соответствии с настоящими договорами обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще предоставлением ФИО2 денежных средств в определенном договорами размере и сроке путем их перечисления на лицевые счета заемщика № и №, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными средствами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договорам не исполнил. 

В соответствии с условиями кредитного соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей.

Подобное право предоставлено кредитору и положением п.2 ст. 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 22 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 02 декабря 2021 года, с ответчика ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам № и № по состоянию на 15 июня 2021 года в размере 2 037 564 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 387 рублей 82 копейки.

В ходе принудительного исполнения решения суда задолженность ответчиком ФИО2 не погашена.

Поскольку кредитные договоры не расторгнуты и являются действующими, на сумму просроченной задолженности на основании п. 12.1.2 кредитных договоров продолжают начисляться проценты.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 12 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 16 июня 2021 года по 17 октября 2023 года, составляет в размере 456 595 рублей 43 копейки, задолженность по кредитному договору № от 13 октября 2020 года, образовавшуюся за период с 16 июня 2021 года по 17 октября 2023 года, составляет в размере 169 357 рублей 17 копеек, а всего в размере 625 952 рубля 60 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту не опровергнут ответчиком, как и не оспорен последним факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Реализуя данное право, банком направлялись ответчику предложения от 10 августа 2023 года о досрочном возврате сумм кредита и расторжении договоров, в которых заемщику был предоставлен срок для погашения задолженности по указанному выше соглашению.

Требование Банка было оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных банком исковых требований в обоснование своих доводов суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от 12 октября 2020 года и № от 13 октября 2020 года в заявленном размере.

Рассматривая исковые требования истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В свою очередь ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В п. 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий кредитных договоров № от 12 октября 2020 года и № от 13 октября 2020 года, срок возврата кредитов установлен не позднее 25 сентября 2025 года. Возврат кредита производится ежемесячно 25 число каждого календарного месяца, что нарушается ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом предпринимались меры по досудебному урегулированию спора, связанному с расторжением кредитных договоров с ответчика ФИО2 путем направления требования о погашении имеющейся задолженности перед банком и о расторжении кредитных договоров, при этом сведений о добровольном удовлетворении ответчиком указанного требования материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Акционерный Банк «Россия» о расторжении кредитных договоров № от 12 октября 2020 года и № от 13 октября 2020 года, заключенных с ФИО2

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из результата разрешения спора, с ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины 9 460 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 12 октября 2020 года, заключенный между АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 с 18 октября 2023 года.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13 октября 2020 года, заключенный между АО «Акционерный Банк «Россия» к ФИО2 с 18 октября 2023 года.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>) в пользу АО «Акционерный Банк «Россия» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 595 рублей 46 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169 357 рублей 17 копеек, а всего 625 952 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 460 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2024 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова