Дело № 1-647/2019 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июля 2019 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикмаева Р. Я. 

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л. Р.

адвоката Насибуллиной Э. Ш.

подсудимого ФИО3

потерпевших ФИО2, ФИО1 

при секретаре Хабибуллиной Г. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 , 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, ранее судимого 12 декабря 2016 года п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам, освобожденного 4 мая 2018 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 1 по 10 октября 2018 года около 02 часов 30 минут подошел к воротам пристроенного к дому № «а» по 

<

адрес> гаражу, отогнул металлический лист, которым обвиты ворота гаража, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в данный гараж, откуда забрал и вынес деревообрабатывающий станок марки БЕЛМАШ СДМП-2200 стоимостью 26390 рублей, принадлежащий Потерпевший №2 Далее ФИО3 продолжая свои преступные действия вновь зашел в гараж, откуда прошел в подвал дома и через открытый люк поднялся в дом, тем самым незаконно проник в жилище и взял стоящий на комоде ЖК телевизор марки «Samsung» стоимостью 10000 рублей, также принадлежащий последней, с кухонного стола взял скатерть из клеенки, три фарфоровые чашки, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, вынес их из дома, тем самым тайно их похитил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 36390 рублей. 

Он же, в период с 1 до 19 октября 2018 года с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно, подошел к гаражу № в массиве гаражей 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где обнаруженным на месте кирпичом сбил навесной замок, незаконно проник в данный гараж, откуда взял принадлежащие Потерпевший №5 бывшие в употреблении запасные части 6 глушителей от автомобиля марки ВАЗ 2106 общей стоимостью 4800 рублей, коробку передач от автомобиля ВАЗ-2112 стоимостью 5000 рублей, защиту двигателя от автомобиля «Мерседес» стоимостью 3000 рублей, два стартера от автомобиля ВАЗ-2112 стоимостью 2000 рублей, снял с петель металлическую калитку стоимостью 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, вынес их из гаража, тем самым тайно похитил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 14800 рублей, Потерпевший №4 причинил материальный ущерб на сумму 500 рублей.

Он же, 19 октября 2018 года в период времени с 6 до 7 часов 00 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества умышленно выдернул алюминиевую вытяжку, установленную над воротами гаража № массива гаражей по 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №3, просунул руку, поднял верхний засов на створках ворот, отогнул створку, открутил болт с гайкой, пролез в порем, отодвинул нижний засов, открыл ворота и незаконно проник в данный гараж, откуда взял бензиновую электростанцию марки «Ranger» модели «RPG-1300» стоимостью 4400 рублей, мотоблок марки «Briggs&Stratton» стоимостью 25000 рублей, детский манеж стоимостью 3000 рублей, вынес их из гаража, тем самым тайно их похитил и скрылся с места совершения преступления, чем причинил потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 32400 рублей. 

Он же, 10 ноября 2018 года около 6 часов 00 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества перелез через бетонный забор на охраняемую территорию цеха трубных заготовок 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где отключил электричество и принесенным топором разрубил на три части электрический кабель марки КГ-ХЛ 4*35 длиной 150 метров стоимостью 119356 рублей 50 копеек и один фрагмент кабеля перебросил через забор, а при попытке перебросить второй фрагмент кабеля был замечен работниками цеха, прибывшими на работу, которые пытались его задержать, однако ФИО3 перелез через забор и скрылся с места совершения преступления и не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, 16 ноября 2018 года около 00 часов 30 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к магазину 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, с помощью гвоздодера, принесенного с собой сломал два навесных замка и незаконно проник в помещение данного магазина, подошел к кассе, открыл ящик, откуда взял денежные средства в сумме 9870 рублей и забрал себе, тем самым тайно их похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, 20 ноября 2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 20 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к гаражу № по 

<

адрес> и стал разбирать кирпичную кладку над воротами гаража с помощью отвертки, принесенного с собой, далее через образовавшееся отверстие достал из гаража металлическую трубу, которым сорвал навесной замок на калитке ворот и незаконно проник в данный гараж, откуда забрал себе 4 автомобильных колеса с шинами марки «КАМАЗ-217» на сумму 5760 рублей в сборе с литыми 4 дисками на сумму 6000 рублей, дорожную сумку стоимостью 300 рублей, ватные зимние брюки стоимостью 500 рублей, алюминиевый поршень от ручного насоса, не представляющий для Потерпевший №7 материальной ценности, вынес их из гаража, тем самым тайно их похитил и с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 12560 рублей. 

Он же, 5 декабря 2018 года в период времени с 5 часов 45 минут до 6 часов 12 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью тайного хищения чужого имущества одел на лицо маску, на руки перчатки и в месте, где частично отсутствовало ограждение прошел на охраняемую территорию пункт приема металла 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, тем самым незаконно проник в иное хранилище, подошел к кассовому помещению, где при помощи найденного там же металлического лома разбил стекло пластикового окна кассового помещения, пролез и незаконно проник в данное помещение, открыл кассовый ящик, откуда взял и забрал себе денежные средства в сумме 65250 рублей. Умышленные действия ФИО3, направленные на тайное хищение чужого имущества были замечены сторожем предприятия Потерпевший №1, которая требовала остановиться и прекратить хищение. ФИО3 осознавая, что его преступные действия стали очевидными для Потерпевший №1, с целью удержания похищенного и запугивания последней стал на неё рычать, имитируя рык животного, тем самым выражая своими действиями готовность применить насилие, не опасное для здоровья. Потерпевший №1 опасаясь за свою жизнь и здоровье не стала его задерживать, а ФИО3 воспользовавшись данным обстоятельством убежал с территории приема металла с похищенными деньгами, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его адвокат Насибуллина Э. Ш. поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав мнение государственного обвинителя, всех потерпевших, адвоката, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, а также, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершенном преступлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и вынесении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по данному делу. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, то есть вина ФИО3 доказана и его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с угрозой применения насилия не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по всем преступлениям, частичное возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья его и близких родственников, 

<

данные изъяты>, положительную характеристику. 

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 имеет место опасный рецидив преступлений. 

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Поскольку ФИО3 совершил преступление с прямым умыслом, а также учитывая его личность, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы; 

- п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы; 

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы; 

- п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

Окончательное наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 определить в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 9 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 6 декабря 2018 года до 9 июля 2019 года. 

Меру пресечения ФИО3 не изменять и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО 3 УФСИН России по РБ. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим – оставить в их распоряжении. 

Приговор обжалованию не подлежит по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан по основаниям, предусмотренным п.2-4 ст. 38915 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: . Р. Я. Бикмаев

.

.