Мотивированное 

решение

 изготовлено 12 мая 2023 года УИД 66RS0039-01-2022-000765-03 Гражданское дело № 2-1302/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Екатеринбург 02 мая 2023 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Д.В.,

с участием ответчика Туташева Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ТуташевуЭлдияру о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 27 августа 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1690 000 рублей, сроком на 302 месяца, с условием уплаты процентов за пользование в размере 11 % годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение недвижимого имущества – квартиры, по адресу: ***, кадастровый ***. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, приобретаемая квартира передана в залог банку. Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, ответчик же неоднократно допускал просрочки погашения суммы долга и процентов, письменное требование о расторжении договора и погашении суммы кредита оставил без удовлетворения. 

В связи с указанными обстоятельствами, банк просил расторгнуть заключенный с Туташевым Э. кредитный договор *** от ***, взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на *** в размере 1754088 рублей 09 копеек, из них 1650593 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 102447 рублей 21 копейка – начисленные и неуплаченные проценты, 1 047 рублей 25 копеек – пени. Кроме того, просил взыскать в пользу ПАО «РОСБАНК» с ответчика все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 22970 рублей 44 копейки, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 14000 рублей, сумму расходов на оплату услуг оценки в размере 4500 рублей. Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: ***, состоящую из одной жилой комнаты, площадью 32,4 кв. м. кадастровый ***, установив начальную продажную стоимость 2066756 рублей 80 копеек. 

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «РОСБАНК», ввиду погашения ответчиком просроченной задолженности, уточнены исковые требования, ПАО «РОСБАНК» просил взыскать с Туташева Э. задолженность по кредитному договору *** от *** в виде пени в сумме 3094 рубля 11 копеек, судебные расходы, понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд в размере 22970 рублей 44 копейки, с оплатой услуг оценки имущества в размере 4500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ОтветчикТуташев Э. в судебном заседании против исковых требований в уточненной истцом редакции не возражал, факт просрочки исполнения обязательства не оспаривал, указав, что л с августа 2022 года перестал исполнять обязательства по состоянию здоровья. После обращения ПАО «РОСБАНК» с исковым заявлением в суд, погасил просроченную задолженность по кредиту, остаток задолженности в части штрафных санкций, а также судебные издержки банка им не оплачены по причине отсутствия сведений о порядке внесения денежных средств и реквизитов для оплаты.

Третьи лица Аматова Ж.О., Джакипов О.К., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей А., Ю., Ж., Х Ш. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из имеющихся в деле документов, 27 августа 2019 года между ПАО «РОСБАНК» и Туташевым Э. заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 1690 000 рублей, сроком на 302 месяца, с условием уплаты процентов за пользование в размере 11 % годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно: приобретение недвижимого имущества – квартиры - комнаты, по адресу: ***. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в виде единого платежа. Расчет полной стоимости кредита указан в индивидуальных условиях. 

Факт получения суммы кредита, приобретения за счет кредитных средств на основании договора купли – продажи от 27 августа 2019 года квартиры, нахождения указанного жилого помещения в силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» в залоге у Банка, подтверждаются документами из реестрового дела *** 

Заемщиком Туташевым Э. допускались просрочки в платежах, в связи с чем, банком 10 августа 2022 года в адрес ответчика направлено письменное требование о полном досрочном погашении задолженности в сумме 1693399 рублей 37 копеек, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

В соответствии с расчетами, выполненными истцом, по состоянию на 25 января 2023 года у Тутатшева Э. перед ПАО «РОСБАНК» возникла задолженность в размере 1754088 рублей 09 копеек, из них 1650593 рубля 63 копейки – сумма основного долга, 102447 рублей 21 копейка – начисленные и неуплаченные проценты, 1 047 рублей 25 копеек – пени. 

Ответчик факт нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору *** от 27 августа 2019 годане оспаривал, указав, что на дату рассмотрения спора в суде погасил текущую просроченную задолженность. 

Согласно выписке из лицевого счета заемщика *** 27 апреля 2023 года Туташевым Э. внесено 99950 рублей, 28 апреля 20223 года – 50105 рублей, 02 мая 2023 года – 21437 рублей в счет уплаты просроченных процентов и просроченной задолженности по кредитному договору. 

Учитывая факт погашения ответчиком текущей задолженности, представитель истца обратился в суд с иском об уточнении исковых требований, просил взыскать с Туташева Э. сумму пени в размере 3094 рубля 11 копеек, а также расходы понесенные истцом в связи с обращением с исковым заявлением в суд в размере 22970 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг оценки имущества в размере 4500 рублей.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий кредитного договора ПАО «РОСБАНК» при нарушении сроков возврата кредита и /или процентов заемщик обязан уплатить кредитору за каждый календарный день просрочки пени на сумму просроченного платежа исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ на день заключения кредитного договора. 

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от *** от 27 августа 2019 годасудом установлен и подтверждается представленными по делу доказательствами, ответчиком не оспаривается, поэтому исковые требования банка о взыскании неустойки за нарушения срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

В соответствии с расчетами банка, сумма неустойки составила 3094 рубля 11 копеек. Указанную сумму суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, полагая соразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг оценщика, услуг представителей, на оплату экспертизы, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению *** от 26 января 2023 года при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22970 рублей 44 копейки, кроме того, понес расходы на оценку недвижимого имущества, согласно отчету об определении рыночной стоимости недвижимого имущества (квартиры) от 26 января 2023 года ***, в размере 4 500 рублей. 

П. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. 

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, ответчиком обязательства по погашению текущей просроченной задолженности по кредитному договору исполнены после обращения банка с исковым заявлением, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ТуташевуЭлдияру о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать сТуташеваЭлдияра, 

<

...> в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» ИНН 

<

***> задолженность ( пени) по кредитному договору № *** от 27 августа 2019 года по состоянию на 02 мая 2023 года в размере 3094 рубля 11 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 22970 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг оценки недвижимого имущества в размере 4500 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***. 

Судья А.В. Ермолаева