2(1)а-332/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ясный 14 декабря 2017 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи М.В.Злобиной

при секретаре Петрушенко Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец межрайонная ИФНС России № 9 по Оренбургской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 243 рубля пени, за несвоевременную оплату земельного налога в размере 1,21 рубля, налогу на имущество физических лиц в размере 283 рубля, пени за несвоевременную оплату налога на имущество физических лиц в размере 4, 87 рублей, а всего в общей сумме 532,08 руб. В обосновании требований административный истец указал, что ответчик имеет в собственности - часть земельного участка, кадастровый номер №, месторасположением ..., кадастровой стоимостью 161940 рублей, а также квартиру по адресу: ..., площадью 63,7 кв.м., кадастровой стоимостью 324521 рубль. Несмотря на направленные ему налоговые уведомления и налоговые требования свою обязанность налогоплательщик по уплате налога не исполнил, в связи, с чем образовалась недоимка, которую истец просил взыскать с ответчика. Кроме того, просил взыскать пени в связи с неисполнением в срок обязанности по уплате налогов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 96 КАС РФ, однако судебная почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что административный ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине в апелляционной жалобе не имеется.

Суд, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 102 КАС РФ, рассмотрел дело в порядке ст. 150 КАС РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в спорный период 2015 год ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество, в связи с наличием в собственности в 2015 году - части земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., и квартиры, площадью 63,7 кв.м по адресу: ....

Размер земельного налога, подлежащей к взысканию, исчисленный с учётом положений НК РФ составляет 243 руб.: (161940 руб. (налоговая база-кадастровая стоимость) х 1/2 (доля в праве коэффициента) х 0,30(налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев в году права собственности на объект налогообложения= 243 рубля).

Налог на имущество – квартиру по адресу: ..., кадастровой стоимостью 324521 руб., составил 283 рубля: (324521 рубль (налоговая база), х 1(доля в праве)х12 (количество месяцев владения в год=974рубля)В связи с неуплатой в установленные законом сроки земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год, в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов № по состоянию на дд.мм.гг., с необходимостью уплаты земельного налога за 2015 год в сумме 243 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере в размере 1,21 руб.. налога на имуществ физических лиц за 2015 год в размере 974 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 4,87 руб.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 НК РФ.

Как видно из материалов дела, налоговым органом было направлено ФИО1 налоговое уведомление № от дд.мм.гг. об уплате налогов за период 2015 год в сумме 1217 рублей в срок до дд.мм.гг. 

Затем в адрес ответчика было направлено требование № об уплате указанной недоимки в срок до дд.мм.гг..

В соответствии с частью 4 статьи 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно реестру почтовых отправлений требование об уплате налога направлено истцом в адрес ответчика дд.мм.гг..

В силу частей 1, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование исполнено не было, в связи, с чем налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа.

дд.мм.гг. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной недоимки. Определением мирового судьи судебного участка в административно – территориальных границах всего г. Ясного Оренбургской области от дд.мм.гг. данный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

дд.мм.гг. налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями в порядке искового производства.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из искового заЯвления административным оветчиком была выплачена часть налога на имущество физических лиц, в связи с чем задолженность по данному налогу на момент обращения налогового органа в суд составляет 283 рубля.

При установленных обстоятельства, по мнению суда, ответчиком ФИО1 не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2015 год и части налога на имущество физических лиц, и срок предъявления данного требования налоговым органом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований налогового органа.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2015 год удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогам за 2015 год в размере 532 (пятьсот тридцать два) рубля 08 (восемь)копеек, из которых задолженность по земельному налогу в размере 243 рубля, пени по земельному налогу - 1 рубль 21 копейка, налог на имущество физических лиц 283 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц 4 рубля 87 копеек.

Взыскать в федеральный бюджет с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья