№78RS0015-01-2018-006536-88

Дело № 1-149/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе 

судьи Алексеевой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Рычковой Е.П., представившей удостоверение №1417 и ордер №168245 от 18.12.2018,

при секретаре Дунаевой Е.Г.,

с участием подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 у 

<

адрес>, сотрудниками полиции был задержан подсудимый ФИО2, доставлен в 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенный по 

<

адрес> Санкт-Петербурге, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:20 по 22:40 в помещении служебного кабинета 

<

адрес> полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, у подсудимого ФИО2 в кармане джинсов, надетых на нем, обнаружено и изъято порошкообразное вещество, массой 3,66 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером, которое подсудимый ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота психотропных веществ, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>

Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемым, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, нуждающимся в лечении от наркомании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на его дальнейшую жизнь, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, будучи ранее судимым за преступления, совершенные в аналогичной сфере, в связи с чем, суд полагает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но с учетом молодого возраста ФИО2, 

<

данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание, и полагает возможным не назначать подсудимому максимального наказания и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что в данном конкретном случае, назначение более мягкого наказания или не связанного с реальным лишением свободы, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, не обеспечит его целей. 

Так как ФИО2 совершил настоящее преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в период испытательного срока, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, постановлено отбывать наказание реально, а также не исполнено наказание в виде штрафа по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в отношении ФИО2 должно быть назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, и частично присоединить часть неисполненного наказания по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 2 000 рублей, и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 2 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей в доход государства - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства - смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 3.61 гр., первоначальные упаковки - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (квитанция №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам дел, по факту незаконного сбыта психотропного вещества неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: