Дело №а-1983/19 

РЕШЕНИЕ

 копия 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Егорьевский городской суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит установить для ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Административный истец - представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Из текста административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причинах неисполнения. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу АО «Райффайзенбанк». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Егорьевского РОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

Конституционным судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. 

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, 

суд РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить для ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись С.М. Полянская