Дело № 2-355/2026

Поступило в суд 21.08.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2026 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш.,

С участием секретаря судебного заседания Божко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-НОВОСИБИРСК» к наследникам умершего ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. посредством почтовой связи АО «СГК-НОВОСИБИРСК» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 (л/с №) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес>. В ресурсоснабжающей организации имеется информация о лицевых счетах по данному адресу, открытых на имя С. И.М. (№) и на имя С. Н.К. (№).

Истцу стало известно о смерти С. И.М.

АО «СГК-НОВОСИБИРСК» является энергоснабжающей организацией в отношениях по поставке коммунального ресурса на дату предъявления исковых требований по адресу: 

<

адрес>. Ответчик получал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Однако обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность: - по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 188,04 руб., - по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233,12 руб. (сумма сложилась из начислений за январьДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ произведена корректировка платы за отопление, относящаяся к периоду задолженности.

Истец, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с наследников С. И.М. в пользу АО «СГК-НОВОСИБИРСК» задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 188,04 руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СГК-НОВОСИБИРСК» не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее участвовал в судебном заседании, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом определено рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 «Правил предоставления коммунальных услуг», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 потребитель обязан своевременно и в полном объёме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке из ЕГРН на дату смерти наследователя собственниками помещения по адресу: 

<

адрес> являются С. М.И. (№ доли), С. И.М. (№ доли), С. Н.К. (№ доля), С. С.М. (№ доля).

Судом установлено, что по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 поставлялась тепловая энергия (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ в указанный период поставщиком коммунальных услуг по тепловой энергии и горячему водоснабжению являлось АО «СГК-НОВОСИБИРСК».

Судом установлено, что С. И.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа г. Новосибирск ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу С. И.М. Согласно представленным сведениям из материалов наследственного дела с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из № доли квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость доли на дату смерти составляет 680 736,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ С. М.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре №. Заявлений о принятии наследства, о выдаче свидетельств о праве на наследство или об отказе от наследства от других лиц не поступало, свидетельства о праве на наследство другим лицам не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ С. И.М. зарегистрировано право собственности на № долю в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При этом принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства наследодателя по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед поставщиком коммунальных услуг по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; у арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; у члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса; у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Относительно довода ответчика о пропуске срока исковой давности истец указывал, что настоящий иск относится к категории исков о просроченных повременных платежах, поскольку оплата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, так как один из установленных собственников жилого помещения умер. В данном случае при исчислении срока исковой давности следует учитывать факт предварительного обращения истца в суд с заявлением в порядке приказного производства.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги, в том числе за коммунальную услугу по отоплению, установлен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов").

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Правительством Новосибирской области принято Постановление от 14.07.2016 № 211-п, которым установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области осуществляется равномерно в течение календарного года.

Если оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется равномерно в течение календарного года на основании показаний индивидуального (квартирного) и (или) коллективного (общедомового) приборов учета, размер такой платы корректируется исполнителем в I квартале года, следующего за расчетным годом (п. 42(1) Правил; п. 3(4) Приложения N 2 к Правилам).

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета по отоплению следует, что задолженность в размере 3188,04 руб. образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению задолженность – с ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ проведена годовая корректировка за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о пропуске срока подлежит отклонению, поскольку срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, включая рассмотрение вопроса о принятии заявления в порядке приказного производства. Факт отказа в принятии заявления не свидетельствует о недобросовестности истца и не лишает его права на судебную защиту в исковом порядке.

Факт оказания коммунальных услуг подтвержден документально на основании расчета задолженности по тепловой энергии, горячей воде, который судом проверен и признан обоснованным.

Из представленных материалов следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг исполнены ответчиком не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность по коммунальным услугам.

Таким образом, из перечисленных выше норм следует, что наследник отвечает по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Учитывая, что С. И.М. умер, его наследники несут ответственность по обязательствам умершего, имеющимся на день смерти наследодателя. Поскольку С. М.И. принял наследство после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по коммунальным услугам с наследника С. М.И.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

Правилами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые АО «СГК-НОВОСИБИРСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СГК-НОВОСИБИРСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СГК-НОВОСИБИРСК» задолженность за коммунальные услуги:

- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 188.04 рублей;

- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233.12 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Всего 7 421.16 руб. (Семь тысяч четыреста двадцать один рубль 16 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.02.2026 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-355/2026 (УИД 54RS0005-01-2025-005816-95) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 10.02.2026 года решение не вступило в законную силу.

Судья Ж.Ш. Ханбекова