№1-61/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Заринск 31 марта 2017 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретаре Хазиевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., 

потерпевшего В.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чуб Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

УСТАНОВИЛ:

в период с 03 часов 05 минут до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по 

<

адрес> 

<

адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий В.Е.А. смартфон марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5», стоимостью 10990 рублей, с флип-кейсом марки «MS10», стоимостью 750 рублей, и деньги в сумме 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил В.Е.А. материальный ущерб в размере 12240 рублей, который является для него значительным.

ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. После разъяснения судом вновь сообщил, что осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший В.Е.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. В исследуемое время у него не было временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики. Выявлены признаки легкого раннего органического эмоционально-лабильного расстройства, которое не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.56-57).

Приняв во внимание вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности ФИО1, суд установил, что он своей семьи не имеет, на учете у врачей инфекциониста, психиатра, фтизиатра, невролога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.92).

Вместе с тем, он ранее судим, совершил корыстное преступление средней тяжести в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, и после того, как этот срок был ему продлен за допущенные нарушения на 1 месяц по постановлению Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает в отношении подсудимого: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной; признательные показания, в том числе при их проверке на месте, - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; молодой возраст и состояние здоровья ФИО1; принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока, установленного приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 29 марта 2016 года, условное осуждение по которому в настоящее время отменено приговором Заринского городского суда Алтайского края от 22 декабря 2016 года с назначением наказания по правилам ст.70 УК РФ. Кроме того, приговором Заринского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание по совокупности с наказанием по вышеназванному приговору от 22 декабря 2016 года.

С учетом всего вышеизложенного, оценив в совокупности установленные в судебном заседании обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Отсутствуют и основания для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, равно как и для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 января 2017 года, с зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по этому приговору.

В силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественном доказательстве по уголовному делу суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении смартфона марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5» с флип-кейсом марки «MS10» для Samsung Galaxy J3 5, приобщенный к материалам уголовного дела, подлежит оставлению при деле.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.97, 110, 255 УПК РФ, с учетом всех перечисленных в названных правовых нормах обстоятельств полагает, что для обеспечения исполнения настоящего судебного решения в отношении ФИО1 ранее избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 26 января 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять с 31 марта 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время наказания, отбытого по приговору Заринского городского суда Алтайского края от 16 января 2017 года, а именно: с 29 ноября 2016 года по 30 марта 2017 года включительно.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Освободить ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении смартфона марки «Samsung SM-J320F Galaxy J3 5» с флип-кейсом марки «MS10» для Samsung Galaxy J3 5, приобщенный к материалам уголовного дела, - оставить при деле на период всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья А.С. Казанина