Производство № 2-29/2024 года

УИД: 28RS0015-01-2023-001158-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 29 января 2024 года 

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В., 

при секретаре Жарковой Я.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО9, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АТБ» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО8, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ «АТБ» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 10000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 15/30% процента годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность заемщика перед банком не погашена, и составляет 11947,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 5970,33 рублей; задолженность по уплате процентов по договору 34,35 рублей; неустойка 0,00 рублей; сумма комиссий по договору 5943,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 131-133, 139-141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГПК РФ, АО «АТБ» просило суд взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 947,68 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 5970,33 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 34,35 рублей; сумма комиссий по договору – 5943,00 рублей. Взыскать с наследников умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 477,91 рублей. 

Определением суда от 26.12.2023г, на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца АО «АТБ», ответчик ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа пгт. Прогресс ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 предоставила отзыв, согласно которому заявленные исковые требования признает частично, согласна с размером задолженности по основному долгу и уплате процентов, с суммой комиссии банка не согласна. Ответчику предлагалось ознакомиться с материалами дела, ФИО2 данным правом не воспользовалась.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного процесса.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что 26.07.2018г. АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) по тарифным планам с двойной процентной ставкой и не фиксированным ежемесячным платежом, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000 рублей с процентной ставкой 15/30% процента годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» размер обязательного минимального ежемесячного платежа в случае целевого использования кредитных средств 16,910,96 рублей. Периодичность ежемесячно. Количество платежей соответствует количеству месяцев за период времени между месяцем установления лимита кредитования и месяца возврата лимита кредитования. В случае изменения лимита кредитования и (или) в случае нецелевого использования кредитных средств размер ежемесячного платежа заемщика по договору определяется по формуле, указанной в общих условиях. По условиям договора установлена отсрочка платежа в размере 25 календарных дней. Срок платежа не позднее 20-нр календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Размер платежа в счет погашения ссудной задолженности входящий в ОМЕП и уплачиваемый заемщиком по договору составляет 10% от суммы использованного лимита. Заемщик обязан уплатить банку ежемесячный платеж по кредиту в размере указанном в настоящем разделе настоящего документа, а также проценты, начисленные за истекший расчетный период, не позднее последнего дня периода отсрочки платежа, а также внести денежные средства на СКС для исполнения распоряжений заемщика. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий указано, что помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита или уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). 

В качестве доказательства заключения кредитного договора банком предоставлено заявление на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «АТБ», индивидуальные условия договора, расписку о получении карты, подписанные заемщиком. 

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчету, не погашена и составила 11947,68 рублей, из них задолженность по основному долгу – 5970,33 руб., задолженность по уплате процентов по договору 34,35 рублей, неустойка 0,00 рублей, сумма комиссий по договору 5943,00 рублей.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в оперативное управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В положениях п. 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012, разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

Согласно материалам наследственного дела, представленным нотариусом нотариального округа пгт. Прогресс ФИО3 по запросу суда, в производстве нотариуса имеется наследственное дело №, открытое к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу обратилась ФИО2. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

Наследственное имущество состоит все движимое и недвижимое имущество по всем основаниям, принадлежавшее наследодателю на момент смерти. 

Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1422821,54 рубля. 

На момент смерти у ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имелось наследственное имущество, в пределах стоимости которого лежит ответственность наследников перед кредиторами наследодателя.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в установленном законом порядке приняли наследство после смерти ФИО1, имеющего обязательства перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от 26.07.2018г..

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика комиссии, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 6.4.1. Тарифов банка за СМС-информирование (полный пакет): плата за получение уведомлений о приходных и расходных операциях со счета банковской карты на мобильный телефон (в формате СМС-сообщений), ежемесячно списывается в размере 59.00 рублей (при наличии пакета услуг).

Согласно пункту 8.3 Тарифов банка Плата за пополнение ТБС\СКС Заемщика денежными средствами через кассу Банка составляет 150.00 рублей.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с п.15 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был ознакомлен и выразил согласие с Тарифами банка, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте банка. В частности с условиями предоставления банковской карты, с платой за ежемесячное обслуживание пакета, указанного в разделе 1 Тарифов банка, с платой за ежемесячное\годовое обслуживание карты, указанной в разделе 2 Тарифов банка, с платой за СМС-информирование (полный пакет), указанной в разделе 5 Тарифов банка.

Из заявления ФИО1 на банковское обслуживание и открытие банковского счета п.2.1. следует, что он просил подключить на мобильный телефон услугу СМС-информирование (полный пакет).

Судом проверен предоставленный истцом расчет комиссии за СМС-информирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 1593 рубля.

Данный расчет суд признает верным и не оспоренный ответчиком, сумма задолженности за смс-информирования в размере 1593 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы за пополнение ТБС\СКС суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8.1. Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ внесение денежных средств на СКС заемщика через терминалы самообслуживания банка, перевод через работодателя заемщика, перевод со счета в банке на СКС заемщика является бесплатным способом исполнения заемщиком обязательств по Договору.

Судом проведен предоставленный истцом расчет комиссии за пополнение ТБС\СК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 4350 руб.

С учетом индивидуальных условий кредитного договора указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части надлежит отказать.

Поскольку обязательства по возврату кредита не исполнены, требования истца о взыскании с наследников умершего заемщика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, с ФИО2 подлежит взысканию частично задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика ФИО1 в сумме 7597.68 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 477 рублей 91 копейка.

При таких обстоятельствах, на основании вышеуказанной нормы права, судебные расходы, понесенные АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в размере 400.00 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7597.68 руб. состоящую из задолженности по основному долгу в размере 5970.33 руб., задолженности по уплате процентов в размере 34.35 руб., суммы комиссий за СМС-информирование в размере 1593 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова