ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 февраля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Митроховой О.В.,

с участием государственного обвинителя Рябчиковой М.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката Шемонаева А.В., представившего удостоверение №805, ордер от 02.05.2023 №005478, ФИО3, представившего удостоверение №862, ордер от 02.05.2023 №006718,

при помощнике судьи Мальцеве Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО2, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что проработав в органах внутренних дел в районе Крайнего Севера в период с 12.03.1998 по 26.07.2011, то есть менее 15 календарных лет, он не имеет права на сохранение районного коэффициента, установленного по г.Воркуте (1,6) при выезде в районы, где районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, и с целью установления районного коэффициента, применяемого при выплате пенсионного обеспечения, решил сохранить регистрацию в районе Крайнего Севера.

Реализуя свой умысел, ФИО1, находясь в 

<

...>, без намерения фактического проживания 04.03.2011 снялся с регистрационного учета места фактического проживания по адресу: 

<

адрес> зарегистрировался в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>

На основании приказа Министерства внутренних дел по Республике Коми от 22.07.2011 №1155 л/с ФИО1 уволен со службы из органов внутренних дел 26.07.2011 в звании старшего лейтенанта милиции, где он работал в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Воркуте, по основанию, предусмотренному пунктом «Е» части первой статьи 58 (по сокращению штатов) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации.

После чего, в период с 22.07.2011 до 26.07.2011 у ФИО1, достоверно осведомленного о том, что районный коэффициент к пенсии за выслугу лет для лиц, проживающих на территории г.Воркуты Республики Коми, в соответствии со ст.48 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1 (далее по тексту - Закон), Постановлением Совета Министров СССР О порядке применения указа президиума Верховного совета СССР от 26.09.1967 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» от 10.11.1967 №1029 (с последующими изменениями и дополнениями) (далее по тексту – Постановление №1029), составляет 1,6, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем предоставления в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее по тексту – ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) заведомо ложной информации о месте своего постоянного фактического проживания, реализуя который ФИО1, 26.07.2011, находясь в помещении УВД по г.Воркуте по адресу: 

<

...>, достоверно зная о том, что он не собирается постоянно проживать на территории г.Воркуты Республики Коми, с целью введения в заблуждение должностных лиц ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и получения необоснованно завышенной пенсии, предоставил в отдел по работе с личным составом ОМВД России по г.Воркуте заявление о назначении пенсии, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно: 

<

адрес>.

После чего, должностные лица ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, будучи введенными в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях и не зная о том, что фактически он по указанному в заявлении от 26.07.2011 адресу постоянно не проживает, приняли решение об установлении ФИО1 с 27.07.2011, в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», пенсии за выслугу 29 лет в размере 77% денежного довольствия в сумме 6 553 руб. 47 коп. в месяц. С учетом районного коэффициента 1,6, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029, для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера Республики Коми (г.Воркута), размер пенсии составил 10 485 руб. 55 коп.

При этом на адрес, указанный ФИО1 в заявлении о назначении пенсии, направлено уведомление №54/22165 от 01.09.2011 за исходящим №73/9-1060 с информацией об обязанности ставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД РФ по Республике Коми о перемене места жительства, как в Республике Коми, так и при переезде за пределы Республики Коми. 

27.07.2011 ФИО1, после подачи заявления о назначении пенсии от 26.07.2011, покинул территорию г.Воркуты в направлении г.Кирова, а в дальнейшем с 2016 года был трудоустроен на территории г.Калуга.

В связи с проведением проверки законности выплаты районного коэффициента к пенсии из средств Федерального бюджета и получением данных об отсутствии фактического проживания ФИО1 в районе Крайнего Севера, должностными лицами ОПО ЦФО МВД по Республике Коми принято решение о прекращении с 01.08.2021 выплаты данному пенсионеру районного коэффициента к пенсии в размере - 1,6 по г.Воркуте.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, прибыв железнодорожным транспортом в г.Воркуту и, 01.09.2021, находясь в ОМВД России по г.Воркуте по вышеуказанному адресу, достоверно зная, что он не проживает постоянно на территории г.Воркуты Республики Коми с 27.07.2011, с целью повторного введения в заблуждение сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и продолжения получения необоснованно завышенной пенсии, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, подал через отдел по работе с личным составом ОМВД России по г.Воркуте заявление об установлении к пенсии за выслугу лет районного коэффициента по г.Воркуте, то есть 1,6, в котором указал заведомо ложные сведения о месте своего фактического постоянного проживания, а именно: 

<

адрес>

Однако, в связи с подтверждением факта проживания ФИО1 за пределами г.Воркуты, сотрудниками ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, осуществление пенсионного обеспечения с районным коэффициентом 1,6 по г.Воркуте указанному пенсионеру с 01.08.2021 не восстановлено.

Заявлением от 13.10.2021 ФИО1, находясь на территории Калужской области, посредством телекоммуникационных каналов связи, подал в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми достоверные данные о месте своего фактического проживания: 

<

адрес>, чем прекратил свое длящееся преступление. 

Таким образом, на основании представленных ФИО1 документов (заявлений), содержащих заведомо ложные сведения о месте его постоянного проживания, в период с 27.07.2011 по 31.07.2021, ему (ФИО1) выплачена пенсия с учетом применения повышенного районного коэффициента в размере 1,6 по г.Воркуте, что привело к незаконной переплате данной социальной выплаты за указанный период в особо крупном размере на общую сумму 1 178 798 руб. 78 коп., путем перечисления в составе сумм его пенсионного обеспечения с лицевого счета МВД России, предназначенного для выплат пенсий лицам, проходившим службу в органах внутренних дел РФ, на расчетный счет ФИО1 В свою очередь ФИО1, незаконно завладев денежными средствами в сумме 1 178 798 руб. 78 коп., похитил их и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснил, что с марта 1998 года по 2011 год он работал в УМВД по г.Воркуте в разных должностях. С 2007 года по 26.07.2011 он работал в должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД по г.Воркуте. 26.07.2011 он был уволен с данной должности по сокращению штатов. Ему известно, что срок его службы в органах внутренних дел составляет 13 лет, его выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составляла более 16 лет, в льготном исчислении более 29 лет, в связи с чем он имел право на получение пенсии по выслуге лет. Он обратился в УВД по г.Воркуте с заявлением об увольнении и назначении пенсии по выслуге лет. Заявление он в отделе кадров УВД по г.Воркуте писал собственноручно, также он приложил к заявлению документы, которые в нем перечислены. На момент увольнения из органов внутренних дел он проживал на территории г.Воркуты Республики Коми. В заявлении о назначении пенсии он указал адрес: г.

<

адрес> по которому он зарегистрировался в марте 2011 года. До этого он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но, поскольку его семья уехала из г.Воркуты в 

<

адрес>, он, в целях уменьшения платы за коммунальные услуги, зарегистрировался в общежитии по адресу: 

<

адрес>. Данная комната находилась в собственности государства. В 2020 году от сотрудников жэка ему стало известно об изменении номера комнат с № на №. Ни комнату № ни комнату № он никогда не видел, никогда там не проживал, фактически он проживал по адресу: 

<

адрес>, у своей родственницы ФИО4. При написании заявления о назначении пенсии по выслуге лет сотрудники отдела кадров разъясняли ему, как нужно писать заявление и сказали, что нужно указать адрес регистрации, согласно штампу в паспорте. При написании заявления ему никто его права и обязанности, ответственность не разъяснял, о том, что ему будет назначен районный коэффициент к пенсии – не говорили, заявление на выплату ему районного коэффициента в размере 1,6 он не писал. Никакие документы, кроме указанных в заявлении от 26.07.2011, он в отдел не подавал, недостоверные сведения не предоставлял. Ему не были разъяснены сведения, о которых он должен был уведомить, в том числе, о смене места жительства. Также, ему не было известно, из чего состоит его пенсия и иные выплаты. Примерно в июле-августе 2011 года он уехал из г.Воркуты в г.Кирово-Чепецк Кировской области, но периодически приезжал в Воркуту с целью найти работу, при этом билеты на поезд он покупал у проводника, а не через кассу. В результате на работу он устроился в г.Кирово-Чепецке, где он проживал до 2016 года. После написания заявления ему была назначена пенсия по выслуге лет, которую он получает примерно с августа 2011 года. Примерно в сентябре или октябре 2011 года, после общения по телефону с сотрудником отдела кадров, сообщившим, что он может забрать пенсионное удостоверение, он попросил родственницу жены получить за него удостоверение, поскольку его в г.Воркуте уже не было. Она получила удостоверение и в ближайшее время после получения отправила его ему по почте. Получив удостоверение, он его открыл, в нем был вкладыш, но с информацией, содержащейся во вкладыше, он не ознакомился, поскольку ему это было не нужно. В 2016 году он переехал с семьей в г.Калугу. Каких-либо уведомлений о необходимости сообщать о перемене места жительства он не получал. В августе 2021 года у него изменился размер суммы пенсии, приходящей на его банковскую карту, в связи с чем, он поехал г.Воркуту и обратился там в отдел кадров УВД, где ему пояснили, что для восстановления ранее выплачиваемой суммы пенсии ему необходимо заполнить заявление и указать адрес, где он сейчас живет в г.Воркуте. Заполняя заявление, он указал адрес своего друга ФИО33, у которого жил на момент приезда, по адресу: г.

<

адрес> неправильно понял, что необходимо было указать адрес постоянного проживания, а не временного нахождения, при этом в это время он проживал в г.Калуге. При заполнении данного заявления он был уведомлен о необходимости сообщать о смене места жительства. В конце сентября 2021 года ему по адресу: г.

<

адрес>, пришло письмо из ОПО ЦФО УМВД по Республике Коми из содержания которого ему стало известно о том, что он не имеет право на получение районного коэффициента в размере 1,6. После чего 13.10.2021 он подал заявление в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства, указав место жительства: г.

<

адрес>. По адресу: 

<

адрес>, общ. он был зарегистрирован до 03.04.2023. В период с 2011 по 2016 год он имел в собственности квартиру в г.Кирово-Чепецке, с 2015 года у него в собственности имеется квартира в г.Калуге. Никакие уведомления, письма, акты об изменении пенсионного законодательства, о необходимости сообщать о месте своего проживания, о переплатах и незаконно полученных суммах пенсий он не получал. Умысла на совершение мошеннических действий у него не имелось, поскольку он не знал, что является получателем выплаты районного коэффициента в размере 1,6, требований к ее получению и о каких-либо обязанностях уведомлять пенсионный орган. В марте 2011 года у него не мог возникнуть преступный умысел на незаконное получение районного коэффициента, поскольку он не планировал увольняться из органов внутренних дел, а был уволен в июле 2011 года по сокращению штата, т.е. не по своей инициативе. Также, у него не имелось умысла на умолчание о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, поскольку он всегда официально трудоустраивался и не скрывал мест своей работы, сведения о них поступали в отдел Пенсионного фонда в г. Воркута, о чем ОПО ЦФО МВД по Республике Коми и органом Пенсионного фонда России было известно, поскольку ими должны были проводиться соответствующие сверки. О том, что ему будет назначена надбавка районного коэффициента сообщено не было, кроме того в поданном заявлении отсутствовали какие-либо разъяснения как о будущем составе и размере пенсии, так и о каких-либо его обязанностях по сообщению каких-либо сведений, в том числе, о смене места жительства. В последующем он не был уведомлен о составе своей пенсии. Никакие требования по переплаченным суммам ему не предъявлялись, в связи с чем, он не имел возможности по их возмещению. Мер по возмещению ущерба он не предпринимал, исковые требования признает частично. 

Давая показания в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 пояснял, что после назначения ему пенсии по выслуге лет он продолжал проживать на территории г.Воркуты Республики Коми, примерно до 2016 года. Также ФИО1 пояснял, что памятку в своем пенсионном удостоверении он ранее не видел, а увидел впервые только 08.08.2022 в ходе его допроса следователем (том 1 л.д. 178-180, том 2 л.д. 142-143, том 3 л.д. 3-4, 11-12 ). В суде ФИО1 показания в данной части не подтвердил, пояснив, что он уехал из г.Воркуты в г.Кирово-Чепецк Кировской области примерно в июле-августе 2011 года. Также ФИО1 в суде пояснил, что, получив удостоверение, он его открыл и увидел в нем вкладыш. В данной части суд признает достоверными показания подсудимого, данные им в суде, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые приведены ниже.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО35, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с июля 2016 года он работает в должности ведущего специалиста-эксперта правового отдела МВД по Республике Коми. От сотрудников ОПО ЦФО МВД по Республике Коми ему стало известно о том, что из-за того, что пенсионер МВД ФИО1 предоставил в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми недостоверные сведения о том, что он постоянно проживает на территории г.Воркуты, ему незаконно был назначен районный коэффициент, применяемый к пенсионным выплатам в размере 1,6. При проведении проверки выяснилось, что ФИО1, согласно имеющимся сведениям, проживал за пределами Республики Коми, а именно в Кировской и Калужской областях, где также осуществлял трудовую деятельность, что позволяет констатировать факт его проживания за переделами г.Воркуты в вышеуказанный период. При этом период незаконной выплаты пенсии с повышенным коэффициентом составил с 27.07.2011 по 01.08.2021, переплата была осуществлена на сумму 1 178 798 руб. 78 коп., чем федеральному бюджету, из которого выплачиваются пенсии пенсионерам МВД по Республике Коми, а также производится финансирование МВД по Республике Коми, был причинен ущерб на указанную сумму. Сведений о том, что ФИО1 возместил ущерб, у него не имеется (том 2 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым она состоит в должности заместителя начальника ОПО ЦФО УМВД России по Калужской области. Пенсионное дело №74/18586 (бывший №54/22165) на имя ФИО1 поступило в ОПО ЦФО УМВД России по Калужской области 14.03.2022 на основании заявления ФИО1 от 16.02.2022 о перемене места жительства в МВД по Республике Коми о прекращении выплаты пенсии и направлении пенсионного дела для дальнейшего пенсионирования в Калужской области. В заявлении ФИО1 указал адрес проживания: 

<

адрес>. В настоящее время ФИО1 выплачивается пенсия без учета районного коэффициента; 

- показаниями свидетеля ФИО33, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является его хорошим знакомым. В 2012 году ФИО1 уехал из г.Воркуты и стал проживать где-то в другом регионе, периодически они созваниваются. В 2020-2021 году ФИО1 приезжал один раз по своим делам и проживал несколько дней у него. ФИО1 он нигде не регистрировал, где он зарегистрирован - ему неизвестно. Контактный номер ФИО1 – № В период с 2012 года по 2022 год ФИО1 в г.Воркуте не проживал (том 1 л.д. 185-186);

- показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым они проживают по адресу: г.

<

адрес>. Свидетель ФИО14 проживает в 

<

адрес> 1998 года. Свидетель ФИО15 проживает в 

<

адрес> 2007 года. На лестничной площадке, где находятся их квартиры, находится 

<

адрес>, в которой с момента их заселения проживала пожилая женщина по имени ФИО6, мужчин никогда у нее не видели. Около 4-5 лет назад эта женщина умерла. После ее смерти в 

<

адрес> никто не проживал. Мужчина, изображенный на предъявленной им фотографии (со слов сотрудника - ФИО1) им не знаком, видят впервые, в 

<

адрес> никогда не проживал (том 1 л.д. 187-188, 193-194);

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: г.

<

адрес> 2017 года. На лестничной площадке, где находится ее квартира, находится 

<

адрес>, в которой проживает пожилой мужчина, инвалид. ФИО1 ей не знаком. Мужчину, изображенного на предъявленной ей фотографии (со слов сотрудника - ФИО1) видит впервые (том 1 л.д. 190-191);

- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ООО «Гортранссервис» арендует у него транспортные средства для использования в качестве общественного транспорта на территории МО «Город Калуга». Ему знаком ФИО1, который примерно с 2019 года работал на его транспортных средствах ООО «Гортранссервис» (том 2 л.д. 49-52);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> 20.08.2021. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает девушка по имени ФИО6 с мужем и детьми. На момент ее заселения, они уже жили. На представленной фотографии ФИО1 она узнала мужчину, который живет в 

<

адрес> (том 2 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> 1984 года. В 

<

адрес> более одного года проживают девушка по имени ФИО6, мужчина, и еще одна девушка (том 2 л.д. 64-65);

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в 2011 году он, находясь в г.Воркуте, приобрел у ФИО1 автомобиль марки Опель Астра (том 1 л.д. 226-232);

- показаниями свидетеля ФИО21, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> 2012 года. Когда она заехала в данную квартиру, в 

<

адрес> проживал ФИО1 с семьей. Около 6-7 лет назад Ч-вы уехали, куда точно - она не помнит, но точно не на север. При отъезде ФИО1 оставил ей ключи от квартиры. Данная квартира иногда сдавалась в аренду, Ч-вы в нее не приезжали, одно время она оплачивала коммунальные услуги за их квартиру. Когда Ч-вы жили в г.Кирово-Чепецк, ФИО1 работал водителем на автобусе; 

- показаниями свидетеля ФИО22, согласно которым ФИО1 после увольнения из органов МВД в г.Воркуте не работал, уехал из г.Воркуты в июле-августе 2011 года. Приблизительно в 2013 году ФИО1 приезжал в г.Воркуту на свадьбу ее сына;

- показаниями свидетеля ФИО23, согласно которым она работает в должности начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми. В ее должностные обязанности входит организация работы отдела в части назначения пенсий пенсионерам МВД и осуществления социальных выплат и компенсаций, контроль за законностью выплат. В системе МВД России основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению и порядок ее назначения лицам, проходившим военную и правоохранительную службу, устанавливает статья 39 Конституции Российской Федерации и Закон Российской Федерации от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее Закон). Согласно ст.56 Закона, выплата пенсий производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. При переезде пенсионера на новое место жительства или место пребывания в пределах территории Российской Федерации выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания в пределах территории Российской Федерации на основании пенсионного дела и документов о регистрации по месту жительства или месту пребывания, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета, а при отсутствии у пенсионера регистрации по новому месту жительства или месту пребывания на территории Российской Федерации - на основании его пенсионного дела и личного заявления с указанием места жительства или места пребывания.

Пенсионеры МВД России несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части первой статьи 48 Закона пенсионерам, проживающим в местностях, где к денежному довольствию сотрудников органов внутренних дел в соответствии с законодательством Российской Федерации устанавливаются коэффициенты, на период проживания их в этих местностях пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом, исчисляются с применением соответствующего коэффициента, установленного в данной местности для военнослужащих и сотрудников Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральными законами.

Согласно части второй статьи 48 Закона за пенсионерами, прослужившими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, которым пенсия была исчислена с применением части первой настоящей статьи, при выезде из этих районов и местностей на новое постоянное место жительства сохраняется размер пенсии, исчисленной с учетом соответствующего коэффициента в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Таким образом, необходимым условием для сохранения районного коэффициента является служба в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях определенной Законом продолжительности.

Норма, заложенная в части первой статьи 48 Закона является пенсионной льготой и осуществляется в целях возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат для северян, связанных именно с проживанием в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Право на любую льготу, в том числе на указанную, должно соответствующим образом подтверждаться с целью недопущения злоупотреблений со стороны участников правоотношений и, как следствие, нецелевое расходование бюджетных средств. Отсюда следует, что применение районного коэффициента поставлено федеральным законодателем в зависимость от факта проживания получателя пенсии в соответствующих местностях.

В отделе пенсионного обслуживания центра финансового обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми (далее - ОПО ЦФО МВД по Республике Коми) на пенсионном обслуживании с 27.07.2011 состоит пенсионер МВД России ФИО1.

ФИО1 26.07.2011 уволен с должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Воркуте, по основанию, предусмотренному ст.58 п. «Е» Положения о службе органах внутренних дел РФ, то есть по сокращению штатов. Выслуга лет в календарном исчислении составила 16 лет 08 месяцев 28 дней, в льготном исчислении – 29 лет 07 месяцев 12 дней.

Согласно расчету выслуги лет на пенсию, составленному сотрудником ОРЛС отдела МВД России по г.Воркуте, служба ФИО1 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера составляет 12 лет (с 12.09.1998 по 26.07.2011). Поскольку на дату увольнения со службы в органах внутренних дел у ФИО1 календарный стаж службы менее 15 лет в районах Крайнего Севера, он не имеет при перемене места жительства право на выплату пенсии с учетом районного коэффициента 1,6 по 

<

...>. 

Пенсионным органом МВД по Республики Коми ФИО1 назначена и выплачивается пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом с 27.07.2011 пожизненно. На момент назначения пенсии в заявлении о назначении пенсии от 26.07.2011 ФИО1 указал место жительства: 

<

адрес>. В связи с чем, к назначенной пенсии ФИО1 был применен районный коэффициент 1,6 по 

<

...>. 

При подаче заявления ФИО1 был уведомлен, о том, что он обязан был извещать пенсионный орган МВД о перемене месте жительства, как в пределах Республики Коми, так и за ее пределами, а именно при подаче им заявления по выслуге лет на основании п. 8 Приказа от 27.05.2005 №418 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ» кадровым подразделением лицу, оформляемому пенсию, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением. В данном случае при подаче заявления о назначении пенсии ФИО1 от 26.07.2011, последнему сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте был разъяснен порядок применения районного коэффициента 1,6, а также обязанность об извещении пенсионного органа об изменении места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за ее пределы. Также, на указанный ФИО1 адрес проживания было направлено уведомление №54/22165 за исх. №73/9-1060 от 01.09.2011, где прописано, что о перемене места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за ее пределы, он обязан поставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Коми. Помимо вышеуказанного, при повторной подаче ФИО1 заявления в ОВД по г.Воркуте от 01.09.2021, последний был ознакомлен о назначении и применении районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте. Кроме того, информация об обязанности извещения пенсионного органа при изменении места жительства содержится в пенсионном удостоверении, полученном ФИО1 в кадровом подразделении ОМВД России по г.Воркуте. 

Мера социальной поддержки в виде выплаты пенсии с учетом районного коэффициента установлена законодателем в качестве государственной гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с их постоянным фактическим проживанием в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями. В этой связи пенсия с учетом соответствующего районного коэффициента выплачивается только на период проживания пенсионеров в этих районах и местностях, если они не имеют права на сохранение ее размера в соответствии с частью второй статьи 48 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1.

При подаче вышеуказанного заявления, ФИО1 в подтверждение данных, указанных в заявлении, предоставил паспорт гражданина РФ, согласно которому он с 04.03.2011 зарегистрирован по месту жительства: г.

<

адрес>. общ. Также была предоставлена справка от ООО «Северное жилищно-коммунальное хозяйство», о том, что ФИО1 зарегистрирован с 04.03.2011 по вышеуказанному адресу.

Проживание ФИО1 в г.Воркуте напрямую влияет на применение районного коэффициента к его пенсии. 

Пенсионные органы Министерства внутренних дел России несут ответственность за осуществление выплаты пенсий, пособий и компенсаций, своевременно принимают меры по устранению переплат и недоплат. В связи с этим ОПО ЦФО МВД по Республике Коми осуществляет проверку данных, являющихся основанием для выплаты надбавок и компенсаций к пенсиям. 

В ходе реализации данных функций ОПО ЦФО МВД по Республике Коми получены сведения, свидетельствующие о том, что ФИО1 на постоянной основе осуществляет трудовую деятельность в ЗАО «Хлебокомбинат» в г.Калуге Калужской области непрерывно с 08.08.2016 по 09.01.2020. Кроме того, получены сведения, о том, что с 01.05.2019 по 09.07.2020 ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «СТ-Легион» в г.Калуге Калужской области. Эти данные свидетельствуют о постоянном месте жительства ФИО1 в г.Калуге Калужской области, что дает основания полагать о фиктивной регистрации ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, кв. общ. в целях получения дополнительных выплат к пенсии за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Пенсионный орган МВД по Республике Коми самостоятельно не может получить достоверную и своевременную информацию о фактическом месте жительства пенсионеров МВД без их участия.

ФИО1 был неоднократно ознакомлен об обязанности извещения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства, в том числе в уведомлении о назначении ему пенсии по выслуге лет, а также при повторной подаче заявления о назначении применения районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте в ОВД по г.Воркуте от 01.09.2021. 

Однако ФИО1 информацию о фактическом проживании за пределами г.Воркуты и Республики Коми, необходимую для правильного исчисления районного коэффициента, применяемого к его пенсии, в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не представил. В связи с чем, ФИО1, фактически проживая за пределами г.Воркуты Республики Коми с 27.07.2011, районный коэффициент, начисляемый к пенсии для лиц, проживающих в 

<

...>, получал в нарушение требований законодательства Российской Федерации. 

Сумма ущерба, причиненного федеральному бюджету Российской Федерации в результате действий ФИО1 составляет 1 178 798 руб. 78 коп. С 01.08.2021 на основании вышеуказанных данных, ФИО1 районный коэффициент 1,6 в качестве надбавки к выслуге за выслугу лет не применялся;

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он работает заместителем начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми. Ему известно, что ФИО1 состоял на пенсионном обслуживании в УМВД по Республике Коми. Ему выплачивалась пенсия с районным коэффициентом 1,6 по г.Воркуте на основании его заявления с 2011 года. При назначении пенсии заявитель указывает в заявлении место своего проживания и представляет документы, подтверждающие данные сведения. При назначении районного коэффициента имеет значение место проживания пенсионера. Форма заявления о назначении пенсии, установленная приказом №418 от 27.05.2005 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ» является примерной. Бланки заявлений на назначение пенсии, использовавшиеся в 2011 году, были изготовлены типографским способом и в них отсутствовало указание на обстоятельства, при которых пенсионер обязан известить пенсионный орган. Однако при назначении пенсии отдел пенсионного обслуживания доводит до пенсионера обязательства, которые на него возложены при назначении пенсии, затем пенсионеру на его почтовый адрес направляется уведомление о назначении пенсии, где указаны все обязанности пенсионера. На основании данного уведомления пенсионер в кадровом подразделении получает пенсионное удостоверение. Указанное уведомление №54/22165 от 01.09.2011 исх. № 73/9-1060 было направлено ФИО1 за подписью начальника ОПО ЦФО МВД по РК ФИО25, который в настоящее время находится на пенсии. В том, что данное уведомление является подлинным – у него сомнений нет, поскольку он работает с материалами пенсионных дел и в ходе работы он неоднократно видел уведомления, находящиеся в пенсионных делах и знает, как они изготавливались и как выглядят, а также знает как выглядит подпись ФИО25 Составление и направление пенсионеру таких уведомлений при назначении пенсии обязательно, поскольку после его получения он направляется в подразделение кадров за получением пенсионного удостоверения, а также пользуется социальными гарантиями, информация о порядке получения которых также содержится в данном уведомлении. Отсутствие подписи должностного лица и даты принятия в заявлении ФИО1 о назначении ему пенсии от 26.07.2011 не влечет каких-либо юридических последствий, так как окончательное решение о назначении пенсии принимается только на основании заключения о назначении пенсии, которое подписывается начальником отделения ОПО ЦФО МВД по РК, а также специалистом, утверждается начальником отдела ОПО ЦФО МВД по РК. В 2021 году было установлено, что ФИО1 в г.Воркуте не проживает в связи с чем с 01.08.2021 ФИО1 переставали выплачивать районный коэффициент. 01.09.2021 ФИО1 подал заявление, в котором снова указал, что проживает в г.Воркуте и требовал выплату ему пенсии с применением районного коэффициента 1,6. Но, поскольку в отделе пенсионного обеспечения уже имелись сведения о том, что ФИО1 в г.Воркуте не проживает, ему районный коэффициент уже не выплачивался;

- показаниями свидетеля ФИО26, согласно которым она проходит службу в органах внутренних дел с 1999 года. В ее должностные обязанности входит работа с личным составом МВД. ФИО1 ей знаком. Ранее он проходил службу УВД по 

<

...> в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Воркуте. Он уволился из органов внутренних дел по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. В 2011 году сотрудники отделения работы с личным составом ОМВД России по г.Воркуте, в том числе и она, принимали заявления и документы у пенсионеров МВД для назначения пенсии. Заявление о назначении пенсии заявитель заполняет собственноручно. При приеме указанных документов все сотрудники ОРЛС ОМВД России по г.Воркуте, в том числе и она, разъясняют пенсионерам правила получения районного коэффициента в размере 1,6 по г.Воркуте - сообщают пенсионерам о том, что условием получения указанного коэффициента является непосредственное проживание на территории г.Воркуты. После получения документов от пенсионера, документы направляются в пенсионный отдел г.Сыктывкара, сотрудники которого после назначения пенсии направляют пенсионеру по указанному им месту жительства уведомление, в котором содержатся обязательства об уведомлении пенсионного отдела о перемене места жительства;

- протоколом выемки от 29.04.2022 с фототаблицей и протоколами осмотра документов от 10.07.2022 и от 03.09.2022 с фототаблицами и приложением, согласно которым в ОПО ЦФО УМВД России по Калужской области было изъято и осмотрено пенсионное дело №74/18586 (бывший №54/22165) на имя ФИО1 В ходе осмотра установлено, что в пенсионном деле имеются следующие документы: 

- заключение №54/22165 Министерства внутренних дел по Республике Коми от 18.08.2011, согласно которому бывшему инспектору дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Воркуте ФИО1, уволенному на основании приказа МВД Республики Коми от 22.07.2011 №1155 л/с по статье 58 п. «Е» Положения о службе органах внутренних дел РФ – по сокращению штатов, 26.07.2011, назначена пенсия за выслугу лет, которая в календарном исчислении составила 16 лет 08 мес. 28 дн., в льготном исчислении – 29 лет 07 мес. 12 дн. Размер пенсии с учетом районного коэффициента 1,6 составляет 10 485 руб. 55 коп. и подлежит выплате с 27.07.2011.

На оборотной стороне листа заключения имеются сведения о том, что ФИО1 с 01.03.2022 выплата пенсии прекращена в связи со сменой ПМЖ; 

- отметка о направлении в учреждения Сбербанка пенсионных листов и поручений, согласно которой 18.08.2011 в учреждение Сбербанка направлено разрешение на выплату пенсии в отношении ФИО1 с 27.07.2011;

- заявление о назначении пенсии, согласно которому 26.07.2011 ФИО1 обратился в финансовый отдел МВД Республики Коми с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с увольнением со службы 26.07.2011, указав адрес своего проживания: г.

<

адрес>, а также перечислив приложенные им к заявлению документы, в том числе копию паспорта, справку из ЖЭУ, расчет выслуги лет;

- расчет выслуги лет для назначении пенсии ФИО1, согласно которому службу в органах внутренних дел ФИО1 проходил с 12.03.1998 по 12.09.1998 в качестве стажера, а с 12.09.1998 по 26.07.2011 в должностях инспектора ДПС ГИБДД УВД г.Воркуты, участкового уполномоченного милиции УВД г.Воркуты. Также в расчете имеются сведения о периодах службы в вооруженных силах и учебы в гражданском учебном заведении. Выслуга лет ФИО1 на 26.07.2011 составляет: календарная - 16 лет 08 месяцев 28 дней, льготная – 29 лет 07 месяцев 12 дней;

- денежный аттестат, согласно которому в состав денежного довольствия, выплачиваемого ФИО1 по 26.07.2011, входил в том числе, районный коэффициент, который составлял 60%, о чем ФИО1 был ознакомлен 26.07.2011;

- копия паспорта ФИО1, согласно которой ФИО1 04.03.2011 снят с регистрационного учета по адресу: г.

<

адрес> в тот же день зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>.;

- справка ООО «Северное ЖКХ» г.Воркута, выданная ФИО1, согласно которой с 04.03.2011 он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>;

- расчет переплаты пенсии за счет районного коэффициента 1,6 по 

<

...> ФИО1 за период с 01.09.2016 по 01.08.2021, согласно которому сумма переплаты составила 662 920 руб. 13 коп.;

- показатели расчета пенсии (за выслугу лет), согласно которым в период с 27.07.2011 по 01.08.2021 в состав пенсии ФИО1 входил районный коэффициент 60%;

- калькуляция расчета выслуги лет для сохранения районного коэффициента, согласно которой служба ФИО1 в г.Воркуте (район Крайнего Севера) составляет 12 лет в календарном исчислении. В соответствии со ст.48 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 №4468-1, размер пенсии ФИО1, исчисленный в районным коэффициентом 1,6 (по 

<

...>) при выезде из этой местности на новое постоянное место жительства не сохраняется;

- копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, согласно которому ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> на срок с 08.07.2016 по 07.07.2026;

- уведомление №54/22165 исх. №73/9-1060 от 01.09.2011, направленное ФИО1 по адресу: 

<

адрес> ОПО ЦФО по Республике Коми, согласно которому ФИО1 уведомляется о том, что в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», ему назначена пенсия за выслугу лет с 27.07.2011 пожизненно. Также ФИО1 уведомляют о том, что он обязан поставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД РФ по Республике Коми, в том числе, о перемене места жительства как в Республике Коми, так при переезде за пределы РК. Кроме того ФИО1 разъясняется порядок получения пенсионного удостоверения в отделе кадров ОМВД России по г. Воркуте. Уведомление подписано начальником ФИО25;

- письмо ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, адресованное РЦ СРБ ОЦ ПАО Сбербанк от 28.07.2021, согласно которому ФИО1 изменены пенсионные выплаты – снят районный коэффициент с 01.08.2021;

- заявление ФИО1 от 01.09.2021 на имя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, согласно которому он, будучи извещенным о порядке применения районного коэффициента к пенсии, а также об ответственности в соответствии со ст.56 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 за представление недостоверных сведений в пенсионный орган, просит установить районный коэффициент 1,6 по 

<

...> с 01.08.2021, указывая при этом адрес регистрации: 

<

адрес>., и адрес фактического проживания: 

<

адрес>;

- обязательство, согласно которому ФИО1 01.09.2021 уведомлен о том, что выплата пенсии осуществляется по месту жительства или месту пребывания пенсионера в пределах территории Российской Федерации, о порядке применения районных коэффициентов к пенсии на период проживания в местностях, где к денежному довольствию устанавливаются коэффициенты, об ответственности за недостоверность сведений, предоставляемых ими в пенсионный орган, и обязуется безотлагательно извещать в письменной форме пенсионный орган МВД по Республике Коми о наступлении обстоятельств, влекущих за собой приостановление или прекращение выплаты пенсии и порядок ее выплаты, в том числе, при изменении места жительства, места пребывания, изменения данных регистрации по месту жительства (пребывания);

- ответ на запрос ЗАО «Хлебокомбинат», согласно которому ФИО1 работал в указанной организации, расположенной по адресу: 

<

...>, в должности водителя с 08.08.2018 по 09.01.2020. Вахтовый метод не применялся;

- письмо заместителя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от 23.09.2021, направленное ФИО1 по адресу: г.

<

адрес>, согласно которому по результатам рассмотрения его заявления от 01.09.2021 сообщается, что отделом совместно с ОМВД России по г.Воркуте была проведена проверка пенсионеров МВД относительно их проживания на территории г.Воркуты Республики Коми, разъяснены положения ст.159.2 УК РФ, а также об отсутствии у него права на сохранение районного коэффициента 1,6 при перемене места жительства;

- заявление ФИО1 от 13.10.2021 на имя начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, согласно которому он сообщает свой адрес регистрации: 

<

адрес> и адрес фактического проживания: 

<

адрес>;

- ответ на запрос ООО «СТ-Легион», согласно которому ФИО1 работал в ООО «Гортранссервис» (с 01.10.2021 переименовано в ООО «СТ-Легион»), расположенном по адресу: 

<

...>, с 01.05.2019 по 09.02.2020;

- обращение ФИО1 в ОПО УФО МВД по Республике Коми от 16.02.2022, согласно которому он просит прекратить ему выплату пенсии на территории Республики Коми с 01.03.2022 и направить его пенсионное дело для дальнейшего пенсионирования по территориальной принадлежности 

<

адрес>;

- информация ОПО ЦФО МВД по Республике Коми от 04.03.2022, согласно которой пенсионное дело ФИО1 направлено в ОПО ЦФО УМВД России по Калужской области, о чем уведомлен ФИО1 (том 1 л.д. 168-171, том 2 л.д. 69-76, том 3 л.д. 94-156);

- протоколом осмотра документов от 01.07.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк» от 22.03.2022 №270-18С-11/564/1, из которого следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является пенсионером Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ). Банком ему осуществляются пенсионные выплаты в соответствии с Соглашением, заключенным между МВД России и ПАО Сбербанк на основании документов, предоставленных в Банк пенсионным подразделением МВД РФ в пределах сумм, указанных в платежных поручениях МВД (том 1 л.д. 96-98);

- протоколами осмотра предметов от 11.07.2022 и от 01.09.2022 с фототаблицами, согласно которым в ходе осмотра информации, представленной ООО «ТЕЛЕ2», установлено, что в период с 26.02.2019 по 16.02.2022 по абонентским номерам, принадлежащим ФИО1, - № дата активации 04.07.2016; №, дата активации 04.08.2014; №, дата активации 10.09.2017, – соединения происходили преимущественно в г.Калуге. По абонентскому номеру № были зафиксированы соединения на территории Республики Коми, в том числе, в г.Воркуте, с 30.08.2020 по 31.08.2020 и с 31.08.2021 по 01.09.2021 (том 1 л.д. 84-87, том 3 л.д. 89-93);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра информации ПАО «Сбербанк» от 12.07.2022 о движении денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, установлено, что: 

- по счету № 11.08.2015 была проведена операция по перечислению со сберегательного счета для зачисления на вклад в отделение №8608 Сбербанка России г. Калуга; в период с августа 2016 года по февраль 2018 года были проведены операции по зачислению на вклад/счет в Калужское отделение №8608 ПАО Сбербанк;

- по счету № были проведены операции по зачислению заработной платы за период с 18.01.2017 по 26.12.2019 от ЗАО «Хлебокомбинат», за период с 10.03.2020 по 24.12.2021 - от АО «Калуганефтепродукт». В период с 13.10.2016 по 07.07.2022 было совершено 3750 операций преимущественно в г.Москве, г.Калуге, г.Краснодаре;

- по счету № в период с 30.09.2020 по 01.07.2022 были проведены операции по зачислению пенсии от МВД. В период с 30.09.2020 по 03.07.2022 было совершено 6 операций в г.Москве;

- по счету № в период с 29.08.2014 по 31.08.2020 были проведены операции по зачислению пенсии от МВД; 31.08.2022 была совершена 1 операция в г.Воркуте. В период с 19.01.2016 по 10.11.2020 было совершено 235 операций преимущественно в г.Москве, г.Калуге, г.Кирово-Чепецке;

- по счету № в период времени с 04.01.2016 по 10.05.2019 была совершена 151 операция преимущественно в г.Москве, г.Калуге, г.Кирово-Чепецке (том 2 л.д. 13-19); 

- протоколом осмотра документов от 20.07.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 

- карточка правонарушений, согласно которой ФИО1 в 2019 году привлекался к административной ответственности на территории г.Калуги. Также, согласно информации из федерального учета утраченных и недействительных паспортов, 14.10.2015 ФИО1 обращался с заявлением об утрате паспорта в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области;

- карточка формы №1, согласно которой ФИО1 имеет действующий паспорт, выданный Отделом УФМС России по Кировской области в Кирово-Чепецком районе 14.10.2015, с 04.03.2011 он зарегистрирован по месту жительства: по адресу: 

<

адрес>, кв.общ. С 24.05.2011 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>;

- карточки учета транспортного средства, согласно которым 25.03.2011 зарегистрировано прекращение права собственности ФИО1 на транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА. 29.03.2011 указанный автомобиль зарегистрирован за ФИО20 27.05.2011 была произведена выдача (замена) паспорта транспортного средства модели ВАЗ 21093, 03.10.2012 связи с прекращением права собственности было произведено отчуждение указанного транспортного средства, указан владелец транспортного средства ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>;

- карточка операций с водительским удостоверением в отношении ФИО1, согласно которой 06.07.2021 ему выдано водительское удостоверение, в данных об адресе водителя указано: г.

<

адрес>

- выписка из истории болезни амбулаторного, стационарного больного, согласно которой ФИО1 в период с 2014 года по 2016 год обращался за медицинской помощью КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ»;

- информация ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», согласно которой ФИО1 в период с 04.03.2011 по 18.07.2022 за медицинской помощью в указанное учреждение не обращался;

- копии поквартирных карточек, из которых следует, что ФИО1 и его семья были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 04.03.2011 с регистрационного учета по данному адресу ФИО1 снят с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. Жена ФИО1 и дети сняты с регистрационного учета по данному адресу 29.06.2011 с регистрацией по адресу: 

<

адрес>. Согласно поквартирной карточке по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу никто не зарегистрирован. Из поквартирной карточки по адресу: 

<

адрес>, следует, что по указанному адресу с 04.03.2011 зарегистрирован ФИО1;

- копия сверки расчетов с жильцом ФИО1 по адресу: г

<

адрес>, и копия выписки из лицевого счета по указанному адресу, из которых следует, что до декабря 2021 года ФИО1 оплачивал коммунальные услуги по указанному адресу (том 2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра документов от 16.07.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра показателей пересчета пенсии ФИО1, составленного в ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, установлено, что за период 27.07.2011 по 01.08.2021 (исключая) сумма доплаты составила 1 178 798 руб. 78 коп. (том 2 л.д. 89-91);

- протоколом осмотра документов от 15.07.2022 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра сведений о передвижении ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО29 сервиса ПТК «Розыск-Магистраль», установлено, что 13.05.2011 ФИО1 прибыл в г.Киров (точка отправления – г.Воркута 12.05.2011), 10.07.2011 ФИО1 прибыл в г.Воркуту (точка отправления – г.Киров 08.07.2011), 28.07.2011 ФИО1 прибыл в г.Киров (точка отправления – г.Воркута 27.07.2011), 01.11.2013 ФИО1 прибыл в г.Воркуту (точка отправления – г.Киров 30.10.2013), 07.11.2013 ФИО1 прибыл в г.Киров (точка отправления – г.Воркута 06.11.2013), 31.08.2020 ФИО1 прибыл в г.Воркуту (точка отправления – г.Москва 29.08.2020), 02.09.2020 ФИО1 прибыл в г.Москву (точка отправления – г.Воркута 31.08.2020), 01.09.2021 ФИО1 прибыл в г.Воркуту (точка отправления г.Москва 30.08.2021), 03.09.2021 ФИО1 прибыл в г.Москву (точка отправления г.Воркута 01.09.2021); жена ФИО1 - Свидетель №1 23.06.2011 прибыла в г.Киров (точка отправления – г.Воркута 22.06.2011), 01.11.2013 Свидетель №1 прибыла в г.Воркуту (точка отправления – г.Киров 30.10.2013), 07.11.2013 Свидетель №1 прибыла в г.Киров (точка отправления – г.Воркута 06.11.2013). ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 04.03.2011 по 01.08.2021 посредством железнодорожного сообщения в направлении г.Воркуты Республики Коми не передвигались (том 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра документов от 05.08.2022 с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

- информация ЗАО «Хлебокомбинат», расположенного по адресу: 

<

...>, согласно которой ФИО1 работал в указанной организации в должности водителя в период с 08.08.2016 по 09.01.2020, график работы был сменный, хлебобулочные изделия доставлялись согласно графикам рейсов по г.Калуге и Калужской области, изредка в соседние области. Вахтовый метод не применялся, в командировки ФИО1 не направлялся;

- приказ от 08.08.2016, согласно которому ФИО1 был принят на работу в ЗАО «Хлебокомбинат», условия – полная занятость на автотранспортном участке;

- трудовой договор от 08.08.2016, заключенный между ЗАО «Хлебокомбинат» и ФИО1, согласно которому ФИО1 обязуется выполнять обязанности водителя автомобиля (сдельно) в подразделении автотранспортного участка по адресу: 248021, 

<

...>;

- приказ от 09.01.2020, согласно которому ФИО1 был уволен из ЗАО «Хлебокомбинат»;

- приказ от 19.04.2019, согласно которому ФИО1 был принят на работу в ООО «Гортранссервис» на должность – механик-контролер технического состояния автотранспортных средств, постоянно, на 0,5 ставки;

- заявление ФИО1 от 19.04.2019 генеральному директору ООО «Гортранссервис» о приеме его на работу;

- трудовой договор от 19.04.2019, заключенный между ООО «Гортранссервис» и ФИО1, согласно которому, ФИО1 обязуется лично выполнять трудовые обязанности в должности механика-контролера технического состояния автотранспортных средств. Место работы: 

<

...>;

- информация ГБУЗ КО «Городская поликлиника», согласно которой ФИО1 с 2016 года наблюдается в указанном учреждении, в период с 21.07.2016 по 08.06.2021 неоднократно обращался за медицинской помощью (том 2 л.д.231-233).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу судом не установлено. Оснований полагать, что на предварительном следствии было нарушено право ФИО1 на защиту или иным образом ограничены его процессуальные права не имеется.

Оценивая вышеприведенные показания представителя потерпевшего, свидетелей в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, носят подробный и последовательный характер, дополняют друг друга, не содержат противоречий относительно существенных для дела обстоятельств, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также установленными судом фактическими обстоятельствами дела. В судебном заседании оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей и представителя потерпевшего не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО30, данным ею в ходе предварительного следствия, о том, что с 15.11.2011 она проживает по адресу: г.

<

адрес>, ФИО1 ей не знаком, а также показаниям свидетелей ФИО31, ФИО32, согласно которым они проживают по адресу: 

<

адрес> февраля 2016 года, кто проживает в 

<

адрес> – им не известно, ФИО1 им не знаком, суд приходит к выводу о том, что они не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих виновность подсудимого по делу в совершении вменяемого ему преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, характеризовавших ФИО1 как хорошего мужа и отца, отзывчивого человека, не имеющего вредных привычек, суд приходит к выводу о том, что они также не содержат сведений, подтверждающих или опровергающих виновность подсудимого по делу в совершении вменяемого ему преступления, однако принимает их в части характеристики личности подсудимого.

Показания подсудимого ФИО1, приведенные выше, суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно в части указания на то, что с марта 1998 года по 2011 год он работал в УМВД по г.Воркуте в разных должностях. 26.07.2011 он был уволен из органов внутренних дел, где он прослужил 13 лет, по сокращению штатов. Его выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения составляла более 16 лет, в льготном исчислении более 29 лет, в связи с чем он имел право на получение пенсии по выслуге лет. Он обратился в УВД по г.Воркуте с заявлением об увольнении и назначении пенсии по выслуге лет. Заявление в отделе кадров УВД по г.Воркуте он писал собственноручно, также он приложил к заявлению документы, которые в нем перечислены. В заявлении о назначении пенсии он указал адрес: г.

<

адрес> по которому он зарегистрировался в марте 2011 года. До этого он был зарегистрирован по адресу: г.

<

адрес>. В 2020 году ему стало известно об изменении номера комнат с 

<

адрес>. Ни комнату 

<

адрес> он никогда не видел, никогда там не проживал. В июле 2011 года он уехал из г.Воркуты в г.Кирово-Чепецк Кировской области, куда до этого уехала его семья, где он устроился на работу и проживал до 2016 года. После написания заявления ему была назначена пенсия по выслуге лет. После увольнения из органов внутренних дел, он получил пенсионное удостоверение, в котором был вкладыш с информацией. В 2016 году он переехал с семьей в г.Калугу. В августе 2021 года у него изменился размер суммы пенсии, приходящей на его банковскую карту, в связи с чем, он поехал г.Воркуту и обратился там в отдел кадров УВД, где заполнил заявление, указав в качестве адреса своего проживания адрес своего знакомого ФИО33: г.

<

адрес>, при этом в это время он проживал в г.Калуге. При заполнении данного заявления он был уведомлен о необходимости сообщать о смене места жительства. В конце сентября 2021 года ему по указанному им адресу: г

<

адрес>, пришло письмо из ОПО ЦФО УМВД по Республике Коми из содержания которого ему стало известно о том, что он не имеет право на получение районного коэффициента в размере 1,6. После чего 13.10.2021 он подал заявление в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми об изменении места жительства, указав место жительства: 

<

адрес>. По адресу: г.

<

адрес>. он был зарегистрирован до 03.04.2023. В период с 2011 года по 2016 год он имел в собственности квартиру в г.Кирово-Чепецке, с 2015 года у него в собственности имеется квартира в г.Калуге. 

Показания ФИО1 и доводы его защитников о том, что он периодически приезжал в Воркуту с целью найти работу, проживал по адресу: г.

<

адрес>, у своей родственницы ФИО4 При написании заявления о назначении пенсии по выслуге лет ему никто его права и обязанности, ответственность не разъяснял, о том, что ему будет назначен районный коэффициент к пенсии – не говорили, заявление на выплату ему районного коэффициента в размере 1,6 он не писал, недостоверные сведения не представлял, в поданном заявлении отсутствовали какие-либо разъяснения как о будущем составе и размере пенсии, так и о каких-либо его обязанностях по сообщению каких-либо сведений, в том числе, о смене места жительства. Ему не было известно из чего состоит его пенсия и иные выплаты, никакие уведомления, письма, акты об изменении пенсионного законодательства, о необходимости сообщать о месте своего проживания, о переплатах и незаконно полученных суммах пенсий он не получал. Умысла на совершение мошеннических действий у него не имелось, поскольку он не знал, что является получателем выплаты районного коэффициента в размере 1,6, требований к ее получению и о каких-либо обязанностях уведомлять пенсионный орган. В марте 2011 года у него не мог возникнуть преступный умысел на незаконное получение районного коэффициента, поскольку он не планировал увольняться из органов внутренних дел, а был уволен на основании приказа от 22.07.2011 по сокращению штатов, т.е. не по своей инициативе, опровергаются исследованными в судебном заседании и вышеприведенными доказательствами по делу. 

Так, согласно показаниям свидетелей ФИО14, ФИО15, проживающим по адресу: г.

<

адрес>, на одной лестничной площадке с квартирой №

<

адрес>, в указанной квартире с момента их заселения проживала пожилая женщина по имени ФИО6, мужчин никогда у нее не видели, после ее смерти в 

<

адрес> никто не проживал. Мужчина, изображенный на предъявленной им фотографии (со слов сотрудника - ФИО1) им не знаком, видят впервые, в 

<

адрес> никогда не проживал. Из показаний свидетеля ФИО21 следует, что в 2012 году, когда она заехала в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> проживал ФИО1 с семьей. Около 6-7 лет назад ФИО38 уехали, оставив ей ключи от квартиры. Когда Ч-вы жили в г.Кирово-Чепецк, ФИО1 работал водителем на автобусе. Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что ФИО1 уехал из г.Воркуты в июле-августе 2011 года, после чего приезжал в г.Воркуту в 2013 году на свадьбу ее сына. Согласно показаниям свидетеля ФИО33, ФИО1, уехав из г.Воркуты, приезжал в указанный город в 2020-2021 году по своим делам, несколько дней проживая у него. О том, что ФИО1 после увольнения из органов внутренних дел в г.Воркуте не проживал также свидетельствуют показания свидетеля ФИО16, согласно которым, она, проживая по адресу: г.

<

адрес> 2017 года, на одной лестничной площадке с квартирой 

<

адрес> ФИО1 никогда не видела, согласно показаниям свидетеля ФИО20, ФИО1, находясь в г.Воркуте, в 2011 году продал ему автомобиль, из показаний ФИО18, ФИО19 следует, что ФИО1 и его семья проживают в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, из показаний ФИО17 следует, что с 2019 года ФИО1 работал в ООО «Гортранссервис» на территории г.Калуги, согласно показаниям свидетеля ФИО13, 16.02.2022 ФИО1 обратился в МВД по Республике Коми с заявлением о прекращении выплаты пенсии и направлении пенсионного дела для дальнейшего пенсионирования в Калужской области в связи с переменой места жительства, указав адрес проживания: 

<

адрес>.

Указанное также следует из вышеприведенных документов, из содержания которых следует, что с 24.05.2011 ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, в 2015 году обращался с заявлением о замене паспорта в отдел по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» Кировской области, в период с 2014 года по 2016 год обращался за медицинской помощью в КО ГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», а начиная с 21.07.2016 – в ГБУЗ КО «Городская поликлиника», расположенное в г.Калуге, с 2016 года осуществлял трудовую деятельностью в различных организациях г.Калуги, соединения абонентских номеров, принадлежащих ФИО1, в период с 26.02.2019 по 16.02.2022 происходили, преимущественно в г.Калуге. Соединения на территории Республики Коми, в том числе, в г.Воркуте, зафиксированы с 30.08.2020 по 31.08.2020 и с 31.08.2021 по 01.09.2021. По счетам, открытым на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», была совершена только 1 операция в г.Воркуте. Согласно сведениям ПТК «Розыск-Магистраль», 27.07.2011 ФИО1 покинул г.Воркуту железнодорожным транспортом, 28.07.2011 прибыв в г.Киров. После чего ФИО1 приезжал в г.Воркуту: 01.11.2013 из г.Кирова, пробыв в г.Воркуте до 06.11.2013, после чего вновь вернулся в г.Киров; 31.08.2020 и 01.09.2021 из г.Москвы, убыв при этом из г.Воркуты в г.Москву 31.08.2020 и 01.09.2021 соответственно. 

Согласно показаниям свидетелей ФИО26, ФИО23, ФИО24, при подаче заявления ФИО1 был уведомлен, о том, что он обязан был извещать пенсионный орган МВД о перемене места жительства, как в пределах Республики Коми, так и за ее пределами, а именно при подаче им заявления по выслуге лет на основании п.8 Приказа от 27.05.2005 №418 «Об утверждении инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе Министерства Внутренних Дел Российской Федерации» кадровым подразделением лицу, которому оформляется пенсия, разъясняются вопросы, связанные с пенсионным обеспечением. Бланки заявлений на назначение пенсии, использовавшиеся в 2011 году, были изготовлены типографским способом и в них отсутствовало указание на обстоятельства, при которых пенсионер обязан известить пенсионный орган. Однако ФИО1 при подачи им заявления о назначении пенсии 26.07.2011 сотрудниками ОМВД России по г.Воркуте был разъяснен порядок применения районного коэффициента 1,6, а также обязанность об извещении пенсионного органа об изменении места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за ее пределы. Также, на указанный ФИО1 адрес проживания было направлено уведомление №54/22165 за исх. № 73/9-1060 от 01.09.2011, где указано, что о перемене места жительства как в Республике Коми, так и при переезде за ее пределы, он обязан поставить в известность отдел пенсионного обслуживания ЦФО МВД по Республике Коми. При повторной подаче ФИО1 заявления в ОВД по г.Воркуте от 01.09.2021, последний был ознакомлен о назначении и применении районного коэффициента 1,6 по г.Воркуте. Кроме того, информация об обязанности извещения пенсионного органа при изменении места жительства содержится в пенсионном удостоверении, полученном ФИО1 в кадровом подразделении ОМВД России по г.Воркуте. 

Довод стороны защиты о том, что уведомление от 01.09.2011 ФИО1 получить не мог, поскольку направлено оно было по адресу, указанному им в заявлении от 26.07.2011 – 

<

адрес>, который ФИО1 указал на основании выданной ему справки ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» г.Воркута, однако, исходя из поквартирных карточек, ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, а в 

<

адрес> никто не зарегистрирован, судом не принимается, поскольку указанное уведомление было направлено ФИО1 по адресу, указанному лично им в заявлении о назначении пенсии 26.07.2011, иными сведениями о месте жительства ФИО1 сотрудники ОПО ЦФО МВД по Республике Коми не располагали, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Довод стороны защиты о том, что уведомление от 01.09.2011 изготовлено «задним» числом и приобщено к пенсионному делу позже, о том, что в нарушение п.16 Инструкции об организации работы по пенсионному обеспечению в системе МВД РФ, утвержденной приказом от 27.05.2005 №418, к уведомлению не приложено пенсионное удостоверение, а также о том, что в заявлении ФИО1 о назначении пенсии отсутствует подпись должностного лица, его принявшего, опровергается показаниями свидетеля ФИО24, согласно которым пенсионеру на его почтовый адрес направляется уведомление о назначении пенсии, где указаны все обязанности пенсионера. На основании данного уведомления пенсионер в кадровом подразделении получает пенсионное удостоверение. Указанное уведомление №54/22165 от 01.09.2011 исх. №73/9-1060 было направлено ФИО1 за подписью начальника ОПО ЦФО МВД по РК ФИО25, который в настоящее время находится на пенсии. В том, что данное уведомление является подлинным – у него сомнений нет, поскольку он работает с материалами пенсионных дел и в ходе работы он неоднократно видел уведомления, находящиеся в пенсионных делах и знает, как они изготавливались и как выглядят, а также знает, как выглядит подпись ФИО25 Составление и направление пенсионеру таких уведомлений при назначении пенсии обязательно, поскольку после его получения он направляется в подразделение кадров за получением пенсионного удостоверения, а также пользуется социальными гарантиями, информация о порядке получения которых также содержится в данном уведомлении. Отсутствие подписи должностного лица и даты принятия в заявлении ФИО1 о назначении ему пенсии от 26.07.2011 не влечет каких-либо юридических последствий, так как окончательное решение о назначении пенсии принимается только на основании заключения о назначении пенсии, которое подписывается начальником отделения ОПО ЦФО МВД по Республике Коми, а также специалистом, утверждается начальником отдела ОПО ЦФО МВД по Республике Коми.

Довод стороны защиты о том, что ФИО1, подавая заявление 01.09.2021 о назначении ему районного коэффициента, указал в качестве адреса своего места жительства адрес своего друга - ул.Ленина (г.Воркута), поскольку ему так сказали сотрудники отдела кадров, а также о том, что смысл имеющихся в заявлении разъяснений о порядке применения районного коэффициента к размеру пенсии ФИО1 был не понятен, ничем не подтвержден и является, по мнению суда, избранным способом защиты с целью избежать уголовной ответственности. 

Довод стороны защиты о том, что уголовная ответственность по ст.159.2 УК РФ введена в действие Федеральным законом от 29.11.2012, т.е. спустя более года после возникновения по версии обвинения преступного умысла ФИО1, что само по себе исключает его преступность, судом не принимается, поскольку, согласно положениям ч.1 ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона, то применяться должен новый уголовный закон. 

О наличии у ФИО1 умысла на совершение данного преступления свидетельствуют обстоятельства совершения им преступления, сопряженного с представлением в адрес финансового отдела МВД по Республике Коми заявлений 26.07.2011 и 01.09.2021 с указанием своего места жительства в г.Воркуте, при отсутствии намерений проживания на данной территории, на что указывает и то обстоятельство, что непосредственно после написания заявления о назначении пенсии по выслуге лет, - 27.07.2011 – ФИО1 покинул г.Воркуту, убыв в Кировскую область, куда непосредственно перед этим – в июне 2011 года – уехала его семья; предварительная регистрация в общежитии в г.

<

адрес> по 

<

адрес>, в котором ФИО1 никогда не проживал, что подтвердил сам подсудимый, и сохранение регистрации по данному адресу более 10 лет, в течение вменяемого ему периода получения переплаты пенсии, имея при этом в собственности, как указал сам подсудимый, квартиру в г.Кирово-Чепецке в период с 2011 года по 2016 год, а также квартиру в г.Калуге с 2015 года. При этом, указывая в заявлении от 26.07.2011 адрес своего места жительства в г.Воркуте, ФИО1 с 24.05.2011 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, а заполняя заявление 01.09.2021, будучи вновь уведомленным о порядке применения районного коэффициента и необходимости извещения пенсионный орган МВД по Республике Коми в письменной форме об изменении места жительства, просил установить ему районный коэффициент 1,6 по г.Воркуте, указав адрес своего фактического проживания: г.

<

адрес>, при этом на момент написания данного заявления ФИО1 фактически проживал и был трудоустроен в г.Калуге. Заявление о перемене места жительства ФИО1 направил в адрес ОПО ЦФО МВД по Республике Коми только 13.10.2021, т.е. после того как ему по указанному им в заявлении от 01.09.2021 адресу: г.

<

адрес>, по которому проживает его знакомый ФИО33 и с которым подсудимый периодически созванивается, заместителем начальника ОПО ЦФО МВД по Республике Коми было направлено письмо от 23.09.2021 об отсутствии у ФИО1 права на сохранение районного коэффициента 1,6 при перемене места жительства в связи с проведенной проверкой относительно проживания пенсионеров МВД на территории г.Воркуты, а также разъяснены положения ст.159.2 УК РФ.

Таким образом судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим право на получение пенсии, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств при получении пенсии путем обмана, предоставил в орган пенсионного обеспечения МВД по Республике Коми заведомо ложные сведения о месте своего постоянного фактического проживания в г.Воркуте, в связи с чем, в период с 27.07.2011 по 31.07.2021 переплата пенсии ФИО1 с учетом районного коэффициента 1,6 составила 1 178 798 руб. 78 коп., которыми подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, противоправно завладел, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил федеральному бюджету в лице МВД России материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Квалифицирующий признак мошенничества «в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку размер причиненного ФИО1 федеральному бюджету в лице МВД России в результате совершения преступления материального ущерба составил 1 178 798 руб. 78 коп., что в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ, как превышающий сумму 1 000 000 рублей, признается особо крупным размером.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.

Учитывая данные о личности и поведении подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, а также тот факт, что ФИО1 психиатрической помощью не пользуется суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете в наркологическом диспансере не состоит, психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает состояние его здоровья, наличие в период совершения преступления 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения категории преступления, за совершение которого он осуждается, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания, и, учитывая характер совершенного преступления, его опасность для защищаемых уголовным законом ценностей, причины и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания. Поэтому суд на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное преступление дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим - МВД России по Республике Коми к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании ущерба в сумме 1 178 798 рублей 78 копеек, который ФИО1 признал частично с учетом срока исковой давности.

Решая судьбу гражданского иска, суд приходит к выводу о его полном удовлетворении, поскольку судом установлено, что действиями подсудимого МВД России по Республике Коми причинен ущерб в сумме 1 178 798 рублей 78 копеек, в связи с чем суд, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, взыскивает с ФИО1 в пользу МВД России по Республике Коми в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, указанную сумму.

Оснований для применения срока исковой давности к исковым требованиям суд не усматривает, поскольку в силу положений ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из материалов уголовного дела следует, что о нарушении свих прав МВД России по Республике Коми стало известно в ноябре 2021 года, что явилось основанием для инициирования проведения проверки по факту наличия в действиях ФИО1 признаков преступления. Таким образом срок исковой давности не пропущен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Гражданский иск МВД России по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МВД России по Республике Коми в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 178 798 рублей 78 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ ПАО «Сбербанк», карточки правонарушений, карточки формы №1, карточки учета транспортного средства, карточки операций с водительским удостоверением, копию ответа КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ», ответ ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», копии поквартирных карточек, копию сверки расчетов с жильцом ООО «РЦ «Пандора», копию выписки ООО «РЦ «Пандора», копию показателя перерасчета, сведения о передвижении ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО29 сервиса ПТК «Розыск-Магистраль», сведения о передвижении ФИО1 сервиса ПТК «Розыск-Магистраль», копию ответа на запрос, представленного ЗАО «Хлебокомбинат», копию ответа на запрос, представленного ООО «Гортранссервис», ответ на запрос от ГБУЗ КО «Городская поликлиника» оптический диск, представленный ООО «ТЕЛЕ2», оптический диск, представленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- пенсионное дело №74/18586 (бывший номер 54/22165) на имя ФИО1 – вернуть в ОПО ЦФО УМВД России по Калужской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.В. Митрохова

Копия верна. Судья О.В. Митрохова