Дело № 1-197/2024 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

город Кумертау 14 ноября 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Кумертау ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Петрова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

...>, судимого:

- 

<

...> мировым судьей судебного участка № 2 по 

<

...> РБ, и.о. мирового судьи судебного участка по Куюргазинскому району РБ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 

<

...> Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч. 2 ст. 167, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 

<

...>) к 2 годам 2 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожденного 

<

...> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил две кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<

...> около 20 часов ФИО3 и А., в отношении которого 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан постановлен обвинительный приговор, распивали спиртные напитки в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе распития спиртных напитков у А. возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо имущества с территории центрального рынка 

<

...> Республики Башкортостан. 

<

...> около 02 часов, находясь возле 

<

...> Республики Башкортостан, А. предложил ФИО3 совершить кражу какого-либо имущества из павильонов, расположенных на территории центрального рынка 

<

...> Республики Башкортостан. ФИО3 на предложение А. согласился, тем самым вступив с А. в предварительный сговор на совершение хищения. После этого ФИО3 и А. пришли к павильону «

<

...>», находящемуся на территории центрального рынка 

<

...> Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> «

<

...>, где распределили между собой роли, согласно которым А. должен будет разбить стекло входной двери, затем А. и ФИО3, вдвоем, незаконно проникнут в помещение павильона «Центральный», откуда похитят чужое имущество.

Реализуя преступный умысел, 

<

...> около 02 часов 30 минут ФИО3 и А. подошли к входной двери павильона «

<

...>», находящемуся на территории центрального рынка 

<

...> Республики Башкортостан по адресу: 

<

...> «а», корпус 15, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, согласно ранее распределенным ролям, А. обнаруженным мусорным контейнером разбил стеклопакеты двух дверей входной группы павильона, после чего ФИО3 и А. незаконно проникли в помещение павильона, откуда около 02 часов 40 минут из торговой секции 

<

...>, арендованной индивидуальным предпринимателем В., тайно похитили женскую куртку марки «Yuanlida» 46/48 размера, стоимостью 3 800 руб., женскую куртку марки «ERIS» 46 размера, стоимостью 4 100 руб., мужскую куртку марки «Columbia», размера L, стоимостью 2 650 руб., мужскую куртку марки «Мастер Класс», стоимостью 2 400 руб., женскую куртку 48 размера, бирюзового цвета, стоимостью 2 500 руб., мужскую куртку марки «M-SPORTTEALМ» размера М, стоимостью 2 000 руб., женскую куртку марки «Covily» 48 размера, стоимостью 3 400 руб., женскую куртку марки «Cacci» размера L, стоимостью 4 400 руб., мужскую куртку марки «Y.Y.SHENGDI» размера XXXL, стоимостью 4 200 руб., женскую куртку марки «DORIMODES» размера М, стоимостью 3 850 руб., женскую куртку марки «LANYUAOSHA» 42 размера, стоимостью 2 500 руб., после чего с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю В. материальный ущерб на общую сумму 35 800 руб.

Кроме того, 

<

...> около 06 часов 30 минут ФИО3, А. и Л., в отношении которых 

<

...> Кумертауским межрайонным судом Республики Башкортостан постановлен обвинительный приговор, находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, и в это время у А. возник преступный умысел на хищение алкогольной продукции из магазина «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...>. А. предложил ФИО3 и Л. совершить кражу алкогольной продукции из магазина «Сказка», расположенного по указанному выше адресу. ФИО3 и Л. на предложение А. согласились, тем самым вступив с А. в предварительный сговор на совершение хищения. После этого ФИО3, А. и Л. пришли к магазину «

<

...>», расположенному по адресу: 

<

...>, где распределили между собой роли, согласно которым А. должен будет разбить стекло входной двери и незаконно проникнуть в помещение магазина, откуда похитить алкогольную продукцию и передать ее ФИО3 и Л., которые должны будут оставаться на улице и следить за окружающей обстановкой, а в случае их обнаружения предупредить об этом А.

Реализуя преступный умысел, 

<

...> около 06 часов 45 минут, находясь возле магазина «

<

...>», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, согласно ранее распределенным ролям, А. имеющимся при себе газовым ключом разбил стеклопакет входной двери магазина, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил бутылку водки марки «Мороша Сила Карелии», объемом 0,5 литра, стоимостью 275,75 руб., бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 238,95 руб. каждая, на общую сумму 477,90 руб., бутылку водки марки «Русский Север Традиционная», объемом 0,5 литра, стоимостью 191,67 руб., бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,5 литра, в количестве 2 штук, стоимостью 248,33 руб. каждая, на общую сумму 496,66 руб., передав похищенное имущество через разбитое стекло входной двери ФИО3 и Л., которые в это время находились на улице и наблюдали за окружающей обстановкой. В дальнейшем ФИО3, А. и Л. с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» материальный ущерб на общую сумму 1 441,98 руб.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершенных преступлениях признал полностью, показал, что в 2024 году он встретился с А., вместе с которым на рынке они похитили куртки. А. разбил стекло в павильоне и они проникли туда, откуда забрали куртки. У него в руках было 3 куртки, четвертую куртку он одел на себя, одну куртку одел А. Остальные похищенные куртки они отнесли в подъезд дома, адрес не помнит, хотели их потом продать. В дальнейшем куртки он выдал добровольно сотрудникам полиции. В магазине «

<

...>» они похитили алкогольную продукцию, А. разбил чем-то стекло, на нем решетка стояла, и из магазина они забрали 6 бутылок водки. 1 бутылку водки выпили, остальные забрали и вышли, потом их задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший индивидуальный предприниматель В.).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО3 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им совместно с А. кражи имущества индивидуального предпринимателя В. из торговой секции павильона «Центральный», расположенного на территории центрального рынка 

<

...> Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, корпус 15 (л.д. 223-229 т. 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего индивидуального предпринимателя В. следует, что она у ООО «

<

...> рынок» арендует торговое помещение - секцию 

<

...> в павильоне «

<

...>», расположенном по адресу: 

<

...>, кор. 15, где продает мужскую и женскую одежду. 

<

...> около 17 часов 00 минут она закрыла торговое помещение и ушла домой. 

<

...> около 11 часов 00 минут она подъехала в павильон и узнала, что произошло ЧП. Она дождалась сотрудников полиции и после осмотра зашла внутрь павильона, увидела, что повреждена левая дверь тамбура - разбито стекло, а также разбито стекло двери, ведущей из тамбура в павильон. Напротив ее помещения были разбросаны манекены, на некоторых из них отсутствовала верхняя одежда. Она осмотрела запорные устройства своего помещения, которые были без повреждений. После чего она обнаружила, что с манекенов пропали 11 зимних курток, из них: женская куртка марки «Yuanlida», 46/48 размера, серого цвета, с воротником белого цвета, закупочной стоимостью 3 800 руб., женская куртка марки «ERIS» 46 размера, желтого цвета с коричневыми вставками, закупочной стоимостью 4 100 руб., мужская куртка марки «Columbia», размера L, бежевого цвета с черными вставками, закупочной стоимостью 2 650 руб., мужская куртка марки «Мастер Класс», серого цвета с черными вставками, закупочной стоимостью 2 400 руб., женская куртка 48 размера, бирюзового цвета, закупочной стоимостью 2 500 руб., мужская куртка марки «M-SPORTTEALМ» размера М, черного цвета с вставками красно цвета, закупочной стоимостью 2 000 руб., женская куртка марки «Covily», 48 размера, черного цвета, закупочной стоимостью 3 400 руб., женская куртка марки «Cacci», размера L, светло-серого цвета, закупочной стоимостью 4 400 руб., мужская куртка марки «Y.Y.SHENGDI» размера XXXL, черного цвета, закупочной стоимостью 4 200 руб., женская куртка марки «DORIMODES», размера М, светло-коричневого цвета, закупочной стоимостью 3 850 руб., женская куртка марки «LANYUAOSHA», 42 размера, красного цвета с подкладкой черного цвета, закупочной стоимостью 2 500 руб. Она сразу поняла, что кто-то путем разбития стекла в павильон проник внутрь и похитил данные куртки, т.к. они находились не в ее секции 

<

...>, а были выставлены вокруг нее, как выставочные образцы, после закрытия она их внутрь своей секции 

<

...> не заносит, они остаются снаружи. Камер видеонаблюдения на территории павильона нет. Таким образом, в ходе хищения 11 курток ей причинен материальный ущерб на сумму 35 800 руб., данный ущерб для нее незначительный (л.д. 37-38 т. 1).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Л., 

<

...> около 04 часов 20 минут к нему домой пришли знакомые А. и ФИО3 в руках у них были куртки, как сказал А. в количестве 6 штук. Он спросил, откуда у них столько курток, на что А. ответил, что данные куртки они похитили из магазина на центральном рынке 

<

...>. А. спросил у него, сможет ли он помочь им продать данные куртки, на что он отказался. После разговора А. и ФИО3 предложили ему употребить с ними спиртные напитки, на что он согласился. Они пришли к А. домой по адресу: 

<

...>, где А. и ФИО3 вместе с куртками зашли в общежитие, а он остался ждать их внизу. Через некоторое время они вышли и пошли к мужчине по имени Ю. употреблять спиртное (л.д. 42-43 т. 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля И. следует, что она работает в должности администратора в ООО «

<

...> рынок», расположенном по адресу: 

<

...>. 

<

...> около 09 часов на ее сотовый телефон позвонила продавец по имени Ц., полных ее данных не знает, и сообщила, что разбито стекло входной двери павильона «

<

...>». Через пару минут она подошла и увидела, что разбито стекло входной двери с боковой стороны (вход для инвалидов). После чего она открыла ключом дверь (дверь была закрыта, т.к. павильон «

<

...>» начинает работать с 10 часов), и увидела, что окно следующей двери разбито. После этого приехали сотрудники полиции и произвели осмотр места происшествия. Она зашла в павильон вместе с сотрудниками полиции и увидела, что возле секции 

<

...> разбросаны манекены, а также лежали осколки стекла. После от В., которая арендует секцию 

<

...>, ей стало известно, что у нее похитили имущество и по данному факту она написала заявление (л.д. 96-97 т. 1).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по городу Кумертау Д., 

<

...> начальником ОУР ему было поручено провести проверку по факту хищения 11 курток из павильона «Центральный» на центральном рынке 

<

...>. В этот же день в Отдел МВД России по 

<

...> были доставлены А. и ФИО3, которые подозревались в совершении указанного преступления. Им была проведена беседа с ФИО3, который показал, что одна из похищенных курток находится при нем и он готов ее выдать. Протоколом изъятия у ФИО3 была изъята одна куртка темного цвета. После этого ФИО3 предложил показать, где он совместно с А. спрятали похищенные куртки. Он совместно с ФИО3 проехали в общежитие 

<

...> по 

<

...>, где на 4 этаже за металлической дверью в общем коридоре протоколом осмотром места происшествия были изъяты куртки в количестве 7 штук. Далее протоколом изъятия у А. были изъяты 3 похищенные куртки (л.д. 100-101 т. 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

...> около 20 часов он пришел к своему знакомому ФИО4 Ахату, проживающему по адресу: 

<

...>58, где они, а также ФИО3 употребляли совместно спиртные напитки. 

<

...> около 02 часов у них закончилось спиртное, но денежных средств на его покупку ни у кого не было. Тогда он предложил ФИО3 поискать спиртные напитки, и они вышли на улицу. Находясь на улице, он предложил ФИО3 что-нибудь похитить на центральном рынке 

<

...>, чтобы в последующем продать и на вырученные денежные средства приобрести спиртное, на что ФИО3 согласился. 

<

...> около 02 часов 30 минут, придя на центральный рынок 

<

...>, он взял металлический мусорный контейнер, который находился рядом с павильоном, и ударил им стекло входной двери, после чего залез в тамбур и тем же мусорным контейнером разбил следующее стекло входной двери, от чего сработала сигнализация. Затем они вместе с ФИО3 залезли внутрь павильона, где увидели манекены, на которых висели куртки, с которых взяли в руки куртки в количестве 11 штук, вылезли обратно через разбитое окно входной двери и убежали с центрального рынка. После они с ФИО3 пошли к их знакомому Л., чтобы тот помог им продать похищенные куртки, но Л. сказал, что помочь им ничем не сможет, т.к. уже было поздно. Тогда он предложил Л. пойти с ними для распития спиртных напитков, на что Л. согласился. Все вместе они пошли к нему домой по адресу: 

<

...>120, чтобы спрятать куртки у него в комнате, но он потерял ключ от комнаты, поэтому спрятал куртки в коридоре общежития за металлическую дверь. Одну из похищенных курток он одел на себя, также куртку одел ФИО3, и они пошли домой к ФИО4 Ахату (л.д. 93-95 т. 2). 

В заявлении от 

<

...> индивидуальный предприниматель В. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое с 17 часов 

<

...> по 11 часов 

<

...> похитило из торгового помещения секции 

<

...> павильона «

<

...> по адресу: 

<

...> 11 курток, причинив тем самым материальный ущерб на сумму около 45 000 руб. (л.д. 5 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...>, осмотрен павильон «

<

...>», расположенный по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра установлено, что стекла на двух входных дверях в павильон разбиты, изъяты след руки с внутренней стороны входной двери, перекопированный на отрезок липкой ленты, два осколка стекла со следами обуви и след обуви со стеклопакета, лежавшего на полу, перекопированный на отрезок темной дактопленки (л.д. 10-17 т. 1).

В рапорте от 

<

...> оперуполномоченный ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. сообщил, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлен факт хищения имущества из павильона «Центральный» на городском рынке, расположенном по адресу: 

<

...>, в деянии неустановленных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 3 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 

<

...>, осмотрен общий коридор правового крыла четвертого этажа общежития, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра изъяты куртки в количестве 7 штук (л.д. 22-27 т. 1).

В соответствии с протоколом изъятия от 

<

...> оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. изъята у ФИО3 мужская куртка марки «Мастер Класс» (л.д. 28-29 т. 1).

В соответствии с протоколом изъятия от 

<

...> оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. изъяты у А. три мужских куртки (л.д. 71-73 т. 1).

Согласно протоколам выемки от 07 и 

<

...>, у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. произведена выемка 1 мужской куртки темного цвета марки «Мастер Класс», размера М, трех курток (1 темного цвета и 2 светлого цвета), ранее изъятые им у ФИО3 и А. (л.д. 103-104 т. 1); у ФИО3 произведена выемка пара ботинок камуфляжного цвета, 42 размера (л.д. 106-107 т. 1).

Из протоколов осмотра предметов (документов), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств женская куртка марки «Yuanlida» 46/48 размера, женская куртка марки «ERIS» 46 размера, мужская куртка марки «Columbia», размера L, мужская куртка марки «Мастер Класс», женская куртка 48 размера, бирюзового цвета, мужская куртка марки «M-SPORTTEALМ» размера М, женская куртка марки «Covily» 48 размера, женская куртка марки «Cacci» размера L, мужская куртка марки «Y.Y.SHENGDI» размера XXXL, женская куртка марки «DORIMODES» размера М, женская куртка марки «LANYUAOSHA» 42 размера, 2 осколка стекла и 1 отрезок темной дактилопленки, 1 пара ботинок камуфляжного цвета 42 размера, 1 пара кроссовок черного цвета 42 размера (л.д. 108-118, 121-123 т. 1, л.д. 162-164, 165-168 т. 2).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, след руки размером 30х50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия с внутренней поверхности входной двери в торговый павильон, расположенный по адресу: 

<

...>, оставлен ладонью левой руки ФИО3 (л.д. 124-131 т. 2).

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...>, след подошвы обуви размерами 75х203 мм, обнаруженный на осколке стекла размерами 185х251 мм, изъятый при осмотре места происшествия с поверхности стеклопакета двери, лежащей на полу в павильоне «Центральный» по адресу: 

<

...>, мог быть оставлен подошвой ботинок, изъятых у ФИО3, а равно как и другой обувью такого же размера, с аналогичными рельефным рисунком подошвы обуви (л.д. 141-149 т. 2).

В соответствии с товарной накладной от 

<

...>, закупочная стоимость женской куртки марки «Yuanlida» 46/48 размера составляет 3 800 руб., женской куртки марки «ERIS» 46 размера - 4 100 руб., мужской куртки марки «Columbia» размера L - 2 650 руб., мужской куртки марки «Мастер Класс» - 2 400 руб., женской куртки 48 размера, бирюзового цвета - 2 500 руб., мужской куртки марки «M-SPORTTEALМ» размера М - 2 000 руб., женской куртки марки «Covily» 48 размера - 3 400 руб., женской куртки марки «Cacci» размера L - 4 400 руб., мужской куртки марки «Y.Y.SHENGDI» размера XXXL - 4 200 руб., женской куртки марки «DORIMODES» размера М - 3 850 руб., женской куртки марки «LANYUAOSHA» 42 размера - 2 500 руб. (л.д. 39 т. 1).

По преступлению, предусмотренному п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Звезда»).

При проверке показаний на месте подсудимый ФИО3 в присутствии защитника рассказал и показал на месте обстоятельства совершенной им кражи имущества ООО «Звезда» из магазина «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 223-229 т. 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний представителя потерпевшего Г. следует, что он работает в должности начальника службы безопасности ООО «Звезда» торговой сети «

<

...>» по 

<

...>. 

<

...> около 08 часов на его сотовый телефон позвонил контроллер торгового зала К. и сообщил ему, что в ночное время неизвестные лица разбили стекло входной двери магазина «Сказка» по адресу: 

<

...> похитили товарно-материальные ценности. В ходе ревизии было установлено, что похищено 6 бутылок водки: 1 бутылка водки «Мороша Сила Карелии» 0,5 литра, стоимостью 275,75 руб. без учета НДС, 2 бутылки водки «Мороша» на минеральной воде, стоимостью 238,95 руб. каждая без учета НДС, 1 бутылка водки «Русский Север», стоимостью 191,67 руб. без учета НДС, 2 бутылки водки «Архангельская», стоимостью 248,33 руб. каждая без учета НДС, на общую сумму 1 441,98 руб. Таким образом, ООО «Звезда» причинен материальный ущерб на общую сумму 1 441,98 руб. (л.д. 88-89 т. 1).

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля оперуполномоченного уголовного розыска Отдела МВД России по городу Кумертау Д., 

<

...> начальником ОУР ему было поручено провести проверку по факту хищения алкогольной продукции из магазина «

<

...>» по адресу: 

<

...>. В этот же день в Отдел МВД России по 

<

...> были доставлены А. и ФИО3, которые подозревались в совершении указанного преступления. Далее протоколом изъятия у А. были изъяты 5 похищенных бутылок водки (л.д. 100-101 т. 1).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля К. следует, что он работает контролером в магазине «

<

...>» по 

<

...>. 

<

...> около 07 часов на его сотовый телефон позвонили сотрудники Росгвардии и сообщили, что в магазине «

<

...>» по 

<

...> разбито стекло входной двери. После чего он сразу приехал на место работы и увидел, что разбито стекло входной двери магазина «Сказка». Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели помещение данного магазина. В ходе ревизии было установлено, что из магазина было похищено 6 бутылок водки (л.д. 98-99 т. 1).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что, находясь дома у Ю., у него возник умысел похитить спиртное из магазина «

<

...>» по 

<

...>, об этом он сообщил ФИО3 и Л. Далее он взял у Ю. газовый ключ и вместе с ФИО3 и Л. они пошли к магазину «

<

...>». Находясь возле двери магазина, он ударил газовым ключом по стеклу и оно разбилось, сигнализация не сработала, он залез внутрь магазина, ФИО3 остался ждать возле двери, а Л. стоял на дороге. В магазине он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял в руки 6 бутылок водки и через разбитое стекло передал их ФИО3 Затеи он вылез из магазина, взял 2 бутылки в руки, 2 бутылки взял Л. и 2 бутылки находились у ФИО3 С похищенными бутылками водки они пришли к Ю. В ходе распития спиртного у него с Ю. возник словесный конфликт, из-за чего он, ФИО3, Л. забрали 5 бутылок водки и ушли. Проходя возле магазина «Сказка» по 

<

...>, их задержали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по 

<

...>. Газовый ключ, которым он разбил стекло магазина «Сказка», он выкинул в сугроб по пути следования домой к Ахату (л.д. 93-95 т. 2).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Л., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 

<

...> около 06 часов 40 минут они втроем - он, А. и ФИО3 прошли в магазин «Сказка» по 

<

...>. Подойдя к данному магазину, А. сказал, чтобы он стоял на дороге и наблюдал за происходящим и, если будут проходить люди, чтобы он сказал об этом ФИО3, который стоял возле входной двери магазина «

<

...>», а тот в свою очередь должен был предупредить А. После чего А. газовым ключом разбил стекло пластиковой двери и пролез внутрь магазина «

<

...>». Через некоторое время А. передал ФИО3, который стоял возле входной двери и должен был принимать похищенное, 6 бутылок водки, 2 из которых ФИО3 передал ему, после А. вылез из магазина, и они пошли к Ю. употреблять спиртное. В ходе распития спиртных напитков между Ю. и А. произошел словесный конфликт, и они решили уйти из дома. Забрав 5 бутылок водки (одну из которых они распили вместе), решили пойти к нему домой. Выйдя из подъезда, они каждый открыли по бутылке водки и стали их распивать. После, проходя около магазина «Сказка», их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (л.д. 175-177 т. 1).

В заявлении от 

<

...> К. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 

<

...> разбило стекло на входной двери магазина «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...>, после чего проникло в помещение магазина и похитило 6 бутылок водки, причинив тем самым ООО «

<

...>» материальный ущерб (л.д. 47 т. 1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 

<

...> осмотрено помещение магазина «Сказка», расположенного по адресу: 

<

...>, входе осмотра установлено, что стекло входной двери магазина разбито, изъяты с пола перед стеллажом с алкогольной продукцией след обуви, перекопированный на отрезок темной дактопленки, три следа руки, перекопированные на три отрезка липкой ленты (л.д. 48-53т. 1).

В соответствии с протоколом изъятия от 

<

...> оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. изъяты у А. 3 бутылок из-под водки и 2 бутылок водки (л.д. 71-73 т. 1).

Согласно протоколам выемки от 07 и 

<

...>, у оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по 

<

...> Д. произведена выемка 3 бутылок из-под водки и 2 бутылок водки, ранее изъятые им у А. (л.д. 103-104 т. 1); у ФИО3 произведена выемка пара ботинок камуфляжного цвета, 42 размера (л.д. 106-107 т. 1).

Из протоколов осмотра предметов (документов), постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств усматривается, что в соответствии с требованиями УПК РФ были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 3 бутылки из-под водки и 2 бутылки водки (л.д. 103-104, 121-122 т. 1).

Установив все фактические обстоятельства по делу, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в совершении двух тайных хищений чужого имущества полностью доказана.

Признак совершения преступлений «с незаконным проникновением в помещение» вменены ФИО3 обоснованно, поскольку, как следует из материалов дела, торговое помещение, арендуемое индивидуальным предпринимателем В. и помещение магазина «

<

...>», принадлежащее ООО «

<

...>», из которых ФИО5 были совершены хищения, предназначены для размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях индивидуального предпринимателя В. и ООО «

<

...>».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший индивидуальный предприниматель В.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Звезда») - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления, вменяем. 

Согласно справке ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> (л.д. 246 т. 1), ФИО3 

<

...>

Допрошенная в суде в качестве специалиста врач-психиатр ГБУЗ РБ Городская больница 

<

...> Б. показала, что ФИО3 

<

...> Показаний к обследованию ФИО3 нет, он вменяемый, все понимает и осознает. 

В суде ФИО3 занимал активную и последовательную позицию защиты, вел себя адекватно, что подтверждает отсутствие сомнений в способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого, что требовало бы назначение по делу судебной психиатрической экспертизы, не возникло.

При указанных обстоятельствах, предусмотренных ст. 196 УПК РФ оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний о собственном участии в совершении преступлений, подтверждения данных показаний в ходе проверки показаний на месте, частичное добровольное возмещение потерпевшему индивидуальному предпринимателю В. причиненного ущерба путем выдачи похищенного имущества, состояние здоровья и наличие заболеваний, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая совершение подсудимым оконченных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не находит.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения ст. 73 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена вступившим в законную силу приговором Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 

<

...>.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший индивидуальный предприниматель В.) – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Звезда») – в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ частично сложить назначенные наказания и по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО3 являться в уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России в 

<

...> по месту жительства в дни, установленные инспектором УИИ, без уведомления УИИ не менять место жительства. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в зале суда освободить из-под стражи.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия ФИО3 наказания время его содержания под стражей с 04 октября по 

<

...> включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>