РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко 20 декабря 2019 года 

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., 

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2019 по иску Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО КБ «Кольцо Урала») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 20.06.2014 ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 250 000 руб., с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, окончательный срок погашения кредита 20.06.2019. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, указанными в графике платежей (Приложение № 1 к кредитному договору). Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, оплату денежных средств в погашение кредита производил несвоевременно, допускал возникновение просроченной задолженности. 12.08.2019 банк предъявил заемщику требование о расторжении кредитного договора и исполнении обязательств по погашению задолженности в срок до 16.09.2019, однако указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 17.09.2019 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 43 272 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 37 862 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами 5 409 руб. 72 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ответчиком и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43 272 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 руб. 17 коп.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, по известному суду адресу, по которому зарегистрирована. 

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за заказным письмом по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 20.06.2014 между ООО КБ «Кольцо Урала» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 250 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 20,5 процентов годовых на срок по 20.06.2019 года, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 13-19).

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора, погашение Заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа. Последний платеж рассчитывается как сумма полного остатка основного долга и процентов, начисленных за последний расчетный период. 

Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения в Приложении № 1 к данному договору (п. 1.5 договора).

С условиями кредитного договора и информацией о полной стоимости кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписями в договоре.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику наличными денежные средства в размере 250 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.06.2014 (л.д. 24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ регламентировано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ввиду нарушения заемщиком обязательств по погашению кредита, истец направил ответчику требование от 12.08.2019 о расторжении кредитного договора, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в срок до 16.09.2019 (л.д. 44).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 17.09.2019 общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 43 272 руб. 30 коп., в том числе: основной долг 37 862 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами 5 409 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25-39), расчетом задолженности (л.д. 40-41). 

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7 498 руб. 17 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.06.2014, заключенный между ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Кольцо Урала» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014 в размере 43 272 (сорок три тысячи двести семьдесят два) руб. 30 коп., из которых: основной долг 37 862 (тридцать семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами 5 409 (пять тысяч четыреста девять) руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 498 (семь тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина 

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле № 2-581/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000859-71) в Муравленковском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.