КОПИЯ уголовное дело № 1-210/17

(5/618)

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

городской округ Подольск, 

<

адрес>,

<

адрес> «12» мая 2017 г.

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Губарева О.И., с участием государственного обвинителя - заместителя Московского межрегионального транспортного прокурора государственного советника юстиции 2 класса ФИО4, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 1 мая 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, инвалида 2 группы, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> им. 1 мая, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, судимостей в настоящее время не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в зале ожидания железнодорожной станции Подольск, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, увидев, что гр. ФИО1 спит на лавочке, и не наблюдает за своими вещами, подошел к последнему, присел рядом, и правой рукой проник в правый карман куртки надетой на потерпевшем, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности для ФИО1, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3000 рублей, и ксерокопией паспорта на имя ФИО1, после чего, пытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО2 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО6

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего ФИО7 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

О наказании. При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2судимостей не имеет, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает. 

ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 97, 99), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 101).

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, мнения потерпевшего по наказанию, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие по делу обстоятельства, считает возможным не применять при назначении ФИО2 наказания, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание, что постановление приговора по настоящему делу проводится в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием подсудимого ФИО2 с предъявленным ему обвинением, суд назначает ему наказание за совершенное преступление с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянное место жительсто без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования, являться в эти органы на регистрацию два раза в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>)..

Разъяснить осужденному ФИО2, что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения ФИО2 - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- с кошелька черного цвета с находящимися в нем денежными средствами в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством в 1000 рублей № № ХЛ9966633, ЕХ1738033, ПС2169229, ксерокопии паспорта на имя ФИО1, переданных на ответственное хранение собственнику ФИО1, при вступлении приговора в законную силу, снять все ограничения в распоряжении и пользовании. 

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий судья: подпись О.И. Губарева