Копия

Дело №1-157/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 26 ноября 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Рубцова С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Борисовой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Байбулатовой И.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-157/2019 в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего образование 8 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ЯНАО 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не имея в соответствии с установленным законом порядком разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, в нарушение требований ст.ст. 9, 13, 22, 25 ФЗ № 150 от 13.12.1996 «Об оружии», а также ст.ст. 19, 54, 62, 67 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 814 от 21.07.1998, осознавая противоправный характер своих действий, но игнорируя нарушения общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия, действуя умышленно, 19.07.1986, находясь по месту своего проживания на территории лесных угодьев на берегу озера «Часелька» в Пуровском районе Ямало-Ненецкого автономного округа, в районе географических координат №, приобрёл путем присвоения в личное пользование оставшееся после смерти его отца ФИО4 охотничий нарезной карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6мм, заводской номер «Р486», производства Тульского оружейного завода, которое относится к огнестрельному оружию, находится в исправном состоянии и пригодно для стрельбы, тем самым ФИО1 совершил незаконное приобретение оружия. 

После этого, ФИО1 указанное оружие с 19.07.1986 стал незаконно хранить по месту своего вышеуказанного проживания до 15 часов 05 минут 27.09.2019, до момента изъятия указанного оружия сотрудниками полиции из незаконного оборота у него протоколом осмотра места происшествия: помещения бани, принадлежащей ФИО1, расположенной по месту проживания последнего: лесные угодья на 

<

адрес>, в районе географических координат N №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, т.е. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый в судебном заседании также заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В ходе судебного разбирательства суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласились на особый порядок судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности. 

Подсудимый состоит в браке, имеет на иждивении 4 малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 96, 100), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93), не судим. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 4, 21-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. ФИО1 были сообщены указанные в обвинении неизвестные обстоятельства приобретения оружия.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 73, 75, 77, 79). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является признание вины, раскаяние, совершение преступления лицом, относящимся к коренным малочисленным народам Севера, а также положительные характеристики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что именно этот вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия, и степени его общественной опасности, суд не находит.

В части возложения процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, суд руководствуется ч.10 ст.316 УПК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК.

Руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с возложением следующих обязанностей и запретов:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Пуровский район,

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу (л.д. 50-51), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Пуровскому району:

- охотничий нарезной карабин модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, заводской номер №» производства Тульского оружейного завода по вступлению приговора суда в законную силу – направить в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, - федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия для осуществления действий в соответсвии с законом «Об оружии», ведомственными нормативно-правовыми актами.

Приговор может быть обжалован в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Подлинник документа находится в материалах дела № 1-157/2019 в Пуровском районном суде