Дело № 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2018 года 

<

адрес> РБ 

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» (далее ООО «Быстрые деньги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа № КЛТ-0133-15 и согласно п.1.1 указанного договора, ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день от суммы займа, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3 договора срок возврата займа и уплаты процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства возврата займа и процентов в общей сумме 32500 рублей, установленные п. 4.2 договора ответчиком в полном объеме не исполнены. На момент подачи заявления, количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1105 дней, а проценты за пользование займом 1,5% в день. С учетом соразмерности сумм процентов взыскатель добровольно ограничил количество дней до 266 дней, в связи с чем сумма процентов за фактическое пользование займом составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 99750 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по заемному обязательству 25 000 рублей, проценты по договору займа 99 750 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 3 695 рублей.

В судебное заседание ООО «Быстрые деньги» своего представителя не направило, надлежащим образом было уведомлено, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал и суду показал, что действительно получил займ в размере 25 000 рублей, ввиду финансовых трудностей не смог вернуть задолженность и оплатить проценты. Показал, что сумма процентов завышена.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, изучив и исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей

(пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности Кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № КЛТ-0133-15, согласно которого истцом ответчику предоставлен займ в размере 25 000 рублей на срок 20 календарных дней под 1,5 % в день, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик от исполнения взятых обязательств полностью уклонился, не оплатил задолженность в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 1,5 % в день, что равно 547,5% годовых. Проценты, указанные в п. 4 договора начисляются за каждый день пользований займом и до момента полного фактического возврата (погашения) заемщиком суммы займа.

Согласно условиям пункта 7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат суммы займа производится вместе с начисленными процентами единовременным платежом в день возврата займа, определяемый пунктами 2, 4, 5 настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 15 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 2 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и не действовали на момент заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ

При заключении договора микрозайма до установления законодательных ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязанности по договору займа ФИО2 не исполнил надлежащим образом, в установленный договором срок сумма займа с процентами не возвращена, в связи с чем, его задолженность составляет 124 750 рублей, в том числе основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 99750 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 1,5% за один день (547,50% годовых), при этом истец добровольно, с учетом соразмерности уменьшил период просрочки ответчика начислив проценты за 266 дней просрочки по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств исполнения по договору займа ответчиком суду не представлено, требование ООО «Быстрые займы» о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Определяя размер взыскиваемых процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, руководствуясь положениями статей 12, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях", исходит из того, размер взыскиваемых процентов за пользование займом, рассчитанный исходя 547,5% годовых, подлежит снижению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (23,52% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора займа, что составит в размере 4285,15 рублей (25 000 рублей (основной долг) x 23,52% / 365 дней x 266 дней). 

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ООО «Быстрые деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству в размере 25000 рублей – основной долг, 4285,15 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Быстрые деньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по заемному обязательству удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Быстрые деньги» задолженность по заемному обязательству в размере 25 000 рублей (основной долг), 4285,15 рублей (проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по оплате госпошлины 1078,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: А.У. Гареева