Дело № 12-475/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г.Нижний Новгород 07 октября 2020 года

Судья Сормовского районного суда г.Нижнего Новгорода Нутрик А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 03.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и решение начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.06.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду вынесено постановление от 03.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Решением начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.06.2020 постановление от 03.06.2020 оставлено без изменения. 

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, указывая, что он является вторым участником ДТП. ФИО2 двигался с нарушением дистанции, в силу чего и произошло ДТП. При этом в постановлении не указано, какой пункт правил дорожного движения был нарушен ФИО2 Между тем, ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление и решение.

Будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, ФИО2 и инспектор ДПС в суд не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили. 

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке. 

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлены обстоятельства при наличии которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как следует из материалов дела, 10.05.2020 около 21 час. 20 мин. по адресу: Нижний Новгород, 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, под управлением ФИО1, и скутера Хонда Дио, под управлением ФИО2

На водителя ФИО2 был составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением от 03.06.2020 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.06.2020 постановление от 03.06.2020 оставлено без изменения.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: объяснениями ФИО2, ФИО1, схемой ДТП, фотоматериалом.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену обжалуемого постановления должностного лица, в результате исследования материалов дела судом не установлено.

Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в исследованных документах, при рассмотрении дела не имеется. 

Из решения от 19.06.2020 следует, что ФИО2 нарушен п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение п.10.1 ПДД РФ не образует какого-либо состава административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Вопрос о виновности в совершение ДТП может быть предметом разбирательства в порядке гражданского судопроизводства. При этом вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не ограничивает заявителя в возможности доказывания обстоятельств ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление старшего инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 03.06.2020 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 и решение начальника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Нижнему Новгороду от 19.06.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Подлинник хранится в деле №12-475/2020 (УИД 52RS0006-01-2020-002068-04) в Сормовском районном суде г.Нижнего Новгорода

Судья А.А. Нутрик