П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Ташла 12 февраля 2018 года 

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Лобанковой Е.Н.; подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Арутюнян Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, гражданина ....., ранее привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области от 6 октября 2015 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, освобожденного 3 июня 2016 года по отбытии наказания,

- приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, неотбытый срок наказания составил 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 12 декабря 2017 года, находясь на участке местности, расположенном адрес, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, ....., изготовил наркотическое средство - ....., в крупном размере, массой не менее 13,57 грамма, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, хранил в пластиковой канистре в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения по адрес, до 14 часов 30 минут 12 декабря 2017 года до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Соглашаясь с предъявленным обвинением ФИО1 в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью подтвердил те обстоятельства совершения преступления, которые изложены в обвинительном заключении, пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником и данное ходатайство он полностью поддерживает, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого ФИО1 показало, что по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется ....., судим, ранее привлекался к административной ответственности, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, ..... и активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно после обнаружения у него в жилище сотрудниками полиции наркотического средства добровольно сообщил об обстоятельствах и времени его изготовления и хранения.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, смягчающих наказание и данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Совокупность указанных выше обстоятельств, а также материальное положение подсудимого позволяют суду не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем учитывая устойчивую форму противоправного поведения ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 6, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения и в связи с наличием обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств дела, данных характеризующих личность подсудимого и изъятой по делу массы наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 следует определить с учетом требований ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в сейфе для хранения наркотических средств ОМВД России по Ташлинскому району: ..... - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказания частично присоединить часть неотбытого наказания по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 5 июля 2017 года, окончательно назначит наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 2 дня с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденному ФИО1 установить следующие обязанности и ограничения: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование муниципального образования будет определяться той уголовно-исполнительной инспекцией, в которой осужденный должен будет встать на учет в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из учреждения, в котором он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2018 года. 

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей за период с 13 декабря 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: ..... - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ташлинского районного суда 

Оренбургской области В.В. Катеринин 

Уточнить во вводной части приговора о назначении ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской оьбласти от 06 октября 2015года по ч.1 ст. 119 УК РФ наказания в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из резолютивной части приговора указание суда на установление ФИО1 на основании ст.53 УК РФ ограничения- не покидать пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

(апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.04.2018г)