Апелляционный № 10-6/2019

по уголовному делу № 1-115/2018

Мирового судьи участка № 34 

Читинского района Богомазовой С.Н. 

Апелляционное постановление

г. Чита 15 февраля 2019 года

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Кулакова К. Л.,

с участием заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Нестеренко Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Малиховой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 12.12.2018 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый Читинским районным судом от 08.09.2015г. по п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст. 158УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. « в» ч.3 ст. 30 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ. ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; осужден по ст. 264. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условно с испытательным сроком на 1 год. 

Заслушав доклад судьи Кулаковой К.Л., выслушав мнение заместителя прокурора Казаковой О.В., поддержавшей апелляционное представление, мнение осужденного ФИО1, адвоката Нестеренко Л.В., суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н. от 12 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным по ст. 264-1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении прокурор Читинского района Казанов Е.В., просит указать во вводной части приговора наличие у ФИО1 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей. Признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства ФИО1 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей. Назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком в 1 год. В остальной части приговор оставить без изменения.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению частично по следующему основанию.

Данное уголовное дело рассматривалось судьей первой инстанции по правилам главы 40 УПК РФ, определяющей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства. Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведенной консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведения особого порядка судебного разбирательства и производстве дознания в сокращенной форме, согласен с предъявленным ему обвинением, с учетом мнения государственного обвинителя, постановил в отношении ФИО1 приговор в порядке ст. 316, 317 УПК РФ. 

Обстоятельства совершенного преступления, с которым согласился ФИО1 органом дознания установлены на основании представленных в деле доказательств. Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. При производстве дознания и при судебном рассмотрении дела, процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения не выявлено

Рассматривая доводы апелляционного представления, не давая оценку достоверности фактических обстоятельств дела, указанных в обвинении и в приговоре, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции рассмотрено дела с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора по данному делу не имеется. 

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Установлено, что вводной и описательно-мотивировочной части приговора, суд первой инстанции необоснованно указал о наличии на иждивении у ФИО1 четверых несовершеннолетних детей, в то время как, в судебном заседании было установлено, что у ФИО1 на иждивении находится один несовершеннолетний (15 лет) и трое малолетних детей (12,9,6 лет). В связи с чем следует внести вышеуказанные уточнения в приговор. 

Кроме того, в судебном заседании стороной защиты представлена характеристика с места работы осужденного, из которой следует, что ФИО1 характеризуется с положительной стороны. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим обстоятельством у ФИО1 наличие троих малолетних детей. На основании ч.2 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы. 

Учитывая, что данные обстоятельства улучшают положение осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное наказание мировым судьей в отношении ФИО1 подлежит снижению. 

Вид и размер назначенного наказания осужденному в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами мотивирован, является справедливым, мотивирован и с ним следует согласиться. Судом не усмотрены основания для снижения ФИО1 дополнительного наказания.

Кроме того, в вводной части приговора, суд первой инстанции неверно указал размер наказания назначенного ФИО1 по приговору от 08.09.2015г., в связи, с чем необходимо уточнить во вводной части приговора о том, что ФИО1 по приговору Читинского районного суда от 08.09.2015г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. Данные ошибки, суд апелляционной инстанции находит техническими, не влияющими на законность приговора, в связи, с чем следует приговор в данной части уточнить. 

На основании п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает решение об изменении приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18., 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края Богомазовой С.Н от 16.10.2018 года по обвинению ФИО1 изменить. 

Указать во вводной - мотивировочной части приговора о наличии у ФИО1 на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей.

Признать обстоятельством смягчающим наказание у ФИО1 наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, положительную характеристику с места работы, снизить ему наказание, назначенное ст. 264-1 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 года. 

Уточнить во вводной части приговора о том, что ФИО1 по приговору Читинского районного суда от 08.09.2015г. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора Читинского района Е.В. Казанова удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его оглашения. 

Судья Читинского районного суда

Забайкальского края К.Л. Кулакова