решение

 суда изготовлено 15.02.2019

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетних детей В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних. Ответчик нигде не работает, личного дохода не имеет, живет за счет имущества несовершеннолетних детей: выплачиваемых истцом алиментов.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.

Государственный орган, дающий заключение по делу, - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Г.о. Подольск, представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не поддержала.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и, несут равные обязанности в отношении своих детей.

На основании ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В судебном заседании установлено: родителями несовершеннолетних детей: В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются: мать - ФИО2, отец - ФИО1.

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Несовершеннолетние дети: В1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, где также зарегистрированы родители детей. Данная квартира по праву собственности принадлежит В. - бабушке детей по отцовской линии.

Решением мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей на двоих детей, и на содержание супруги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей.

Приговором мирового судьи 185 судебного заседания Подольского судебного района МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (Неуплата средств на содержание детей).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО1 о взыскании алиментов в размере 7993 руб. в пользу ФИО2, наложен арест на имущество должника находящееся в кв.№ корп№ д.№ по 

<

адрес>: матрас надувной Релакс, комод бежевый Невада тип 1 2017 г., шведская стенка с навесным оборудованием, лестница, кровать детская двуярусная, матрас детский белый Торис, матрас детский белый Темпур.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства несовершеннолетних детей: В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. определено с матерью - ФИО2 по фактическому месту жительству матери по адресу: 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в исковых требованиях об определении места жительства детей с ним. 

Таким образом, судебным решением определено место жительства детей с ответчиком - матерью детей.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в подтверждении своих доводов, и возражений

Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что основанием предъявленного истца послужили те обстоятельства, что ответчик нигде не работает, личного дохода не имеет, живет за счет имущества несовершеннолетних детей: выплачиваемых истцом алиментов, ответчик скрывает место жительства детей.

Между тем, доводы на которые ссылается истец, как на основание иска, не являются основанием для изменения места жительства детей и определения места жительства детей с отцом. 

Из акта обследования жилищных условий истца, усматривается, что в жилом помещении истца имеются условия для проживания несовершеннолетних детей. 

Между тем, из объяснений истца усматривается, что истец в принадлежащей ему кв№ корп.№ д.№ по 

<

адрес> не проживает, сдает в аренду. 

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования МУЖРП-9 Г.о. Подольск, согласно которому в кв. № проживают квартиранты.

Из представленного заключения органа опеки, усматривается, что изменение места жительства несовершеннолетних детей с отцом нецелесообразно и не соответствует интересам детей.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ судом определен порядок общения истца с детьми.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая возраст детей, оснований для определения места жительства несовершеннолетних В1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., В2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с отцом по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства детей оставить без удовлетворения.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Волкова