РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сочи.

24.01.2020 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанджян А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец просит суд

восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5,

признать наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре № ФИО1,

истребовать имущество - квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес> из чужого незаконного владения,

обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учёт и аннулировать сведения в ЕГРН о праве собственности ФИО4 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>,

обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности за ФИО1 на жилое помещение (квартиру) с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО5 После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 68,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, Центральный район, 

<

адрес>.

Он является наследником первой очереди после смерти ФИО5 на основании завещания.

Кроме него наследником являлась супруга умершего - ФИО6, которая приняла наследство после его смерти, оформив его по закону.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как жена его умершего отца ФИО5 (его мама) ФИО6 скрыла от него о существовании завещания и ему стало известно о нём лишь сейчас из разговора с его сводным братом.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нефтекумского районного нотариального округа Ставропольского края РФ, ему выдана копия завещания, в котором он является единственным наследником после смерти своего отца ФИО5

Таким образом, ФИО6 оформила на себя наследуемую квартиру незаконно.

После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ при оформлении наследства в июле 2017 г. ему стало известно, что она продала завещанную ему отцом квартиру своему сыну (его сводному брату) ФИО4 за месяц до своей смерти.

С учётом завещания, о котором ему стало известно лишь сейчас, считает очевидным, что его мать приняла наследство от своего умершего мужа, его отца, незаконно, так как она знала о воле наследодателя ФИО5, указанной в завещании.

В соответствии со ст.1133 ГК РФ исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (ст.1134).

В соответствии с п.1 и п.4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Из выше сказанного следует что его мать ФИО6 и его сводный брат ФИО4 с целью незаконного завладения имуществом, которое по завещанию в соответствии с волей наследодателя его отца должно было перейти к нему, заключили договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу г.Сочи, 

<

адрес>, который является ничтожным.

В соответствии со ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, ответчик знал о существовании завещания на его имя, но при этом предпринял действия на незаконные приобретения чужого имущества, в сговоре с ФИО6 оформил договор купли-продажи квартиры на своё имя при этом у него есть основания полагать, что по указанному договору покупатель денежных средств не платил поскольку сделка прошла за 29 дней до смерти продавца, а далее при оформлении наследства, где они вместе являлись наследниками, выяснилось, что у наследодателя какие-либо денежные средства отсутствуют.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которого ответчик иск не признает.

В обоснование возражений указывает, что истец утратил свое право на получение наследства по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя - отца (ФИО5) путем отказа от получения наследства по закону. Попыток предпринять какие-либо действия о поиске завещания не принималось никогда, доказательств принятия таких попыток не представлено.

Наличие завещания от 19.07.2000 не может свидетельствовать о завещании квартиры с кадастровым номером №, так как умерший отец (ФИО5) приобрел ее только в 2001 г. и в браке, то есть в совместную собственность со своей супругой, что свидетельствует о том, что 1/2 доля в праве общей совместной собственности на квартиру с указанным кадастровым номером принадлежит супруге - ФИО6

В соответствии с положением п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО5 приняла наследство только его супруга - ФИО6

Истец, как наследник наследство не принимал, соответствующие заявления нотариусу не подавал. 

Стоит отметить, что истец (наследник) прекрасно знал о смерти наследодателя, присутствовал на его похоронах, а так же после смерти супруги наследодателя принял соответствующее наследство в 2016 г.

Таким образом, истцом не доказано, что квартира с кадастровым номером №, приобретенная наследодателем в 2001 г., могла быть завещана истцу по завещанию в 2000 г. и без указания доли на нее, в связи с чем нет оснований восстанавливать срок для принятия наследства по завещанию открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5

Требование о признании наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре № ФИО1 не подлежит удовлетворению по тем же основаниям, которые указаны выше.

Так как истцом пропущен срок исковой давности о принятии наследства, в завещании от 2000 г. нет сведений о квартире, приобретенной в будущем в 2001 г., требование об истребовании квартиры с кадастровым номером № из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании стороны ссылались на обоснование своих требований и возражений.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица без самостоятельных требований нотариус ФИО8 и Управление Росреестра по Краснодарскому краю не явились, извещены, что не препятствует рассмотрению дела в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив позиции сторон, материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п.1 ст. 153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наряду с необходимостью для наследника, пропустившего срок принятия наследства, обратиться в суд в течение шести месяцев, исчисляемых с момента, как у него отпали причины пропуска срока для принятия наследства, обязательным условием для восстановления ему срока для принятия наследства является наличие совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что спорное жилое помещение 

<

адрес> г.Сочи приобретено наследодателем ФИО5 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступила в наследство после смерти ФИО5, в частности на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ данная квартира ею отчуждена по договору купли-продажи ФИО4

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 завещал все свое имущество сыну ФИО1 (завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено нотариусом Нефтекумского районного нотариального округа Ставропольского края ФИО9, реестр №).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами действующего закона, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5

При этом суд исходил из того, что истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, не зависящих от его воли и объективно препятствовавших ему в реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Доводы истца о том, что истец не знал о наличии завещания и, узнав о наличии завещания истец, обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства в пределах установленного ст.1155 ГК РФ пресекательного срока, не могут служить основанием к удовлетворению данного требования, поскольку отсутствие осведомленности о наличии завещания, на что ссылается истец в жалобе, в силу ст.1155 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.2 п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, не относятся к уважительным причинам пропуска установленного Гражданским кодексом РФ срока для принятия наследства.

Остальные требования являются производными, которые также не подлежат удовлетврению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности в порядке наследования

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.01.2020 г.

Председательствующий