Дело № 1-134/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск «10» декабря 2024 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ФИО13, ФИО14, ст. помощников Курчатовского межрайонного прокурора Борова З.Р., ФИО15, 

подсудимого ФИО17, 

подсудимой, потерпевшей ФИО18, 

защитника подсудимого ФИО17 - адвоката Козина Д.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по 

<

адрес> 25.09.2023 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО7 - адвоката Востриковой Л.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, являющегося инвали

<

адрес>-й группы, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> по ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.159.3 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №г. ФИО19 и 

<

адрес>а 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного постановления Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в заработка в доход государства, на основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено к отбытию 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 10 дней. На основании ст.72.1 УК РФ возложена обязанность в период отбытия наказания пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию. Наказание в виде исправительных работ не отбыто. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 232 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст.69 ч.ч.4,5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний в виде исправительных работ и полного присоединения дополнительного наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 10 дней; по ст.158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.ч.1,5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть основного наказания, назначенного по правилам ст.69 ч.5 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 2 года с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. Отбытого срока наказания не имеется;

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, 

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским городским судом 

<

адрес> пост.232 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства. Отбытый срок наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 06 дней;

находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 совершил:

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, 

тринадцать мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО17 и ФИО18 совершили систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1.Систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В феврале 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО8 и ФИО7, находящихся в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, состоящих в близких доверительных отношениях, допускающих немедицинское потребление наркотических средств, проживающих в указанной квартире, принадлежащей ФИО7 на праве собственности, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений указанной выше квартиры для потребления наркотических средств без назначения врача.

Реализуя свой умысел ФИО8 и ФИО7, с целью получения возможности приобретения и последующего употребления наркотических средств, в точно неустановленный день февраля 2023 года вступили в предварительный сговор, направленный на совершение систематического предоставления помещений указанной квартиры для потребления наркотических средств наркозависимым лицам, распределив при этом преступные роли, в соответствии с которыми ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО7 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО7, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не должна была препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире, осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств. Приспосабливая, находящиеся у них в пользовании жилое помещение для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО8 и ФИО7 воспользовались, имеющимися у последней в доме мебелью (диван, кресла, стулья), бытовыми приборами и иными предметами (пузырек, шприцы, зажигалка) и систематически предоставляли данное помещение и вышеуказанные предметы для потребления наркотических средств. Для недопущения проникновения в квартиру посторонних лиц по указанному адресу без их согласия, ФИО8 и ФИО7 запирали двери жилого помещения во время потребления наркотических средств.

Для удобства наркозависимых лиц ФИО8 и ФИО7 определили условия посещения предоставленного ими помещения. Так, лица, которые приходят к ним для потребления наркотических средств, должны: предупредить о посещении предоставленного помещения, употребить вместе с ними наркотическое средство, а ФИО8 и ФИО7 обеспечить безопасный выход наркозависимым лицам из квартиры ФИО7

С целью обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения для употребления наркотических средств в данной квартире, ФИО8 осуществлял отбор лиц, посещавших квартиру, а именно наркозависимых лиц только из числа ранее ему знакомых; не допускал лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов о предоставлении им помещения, для потребления наркотических средств и существовании притона; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру), не допуская посторонних и незнакомых лиц.

После употребления наркотических средств, в целях последующего использования помещения данной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО7 осуществляла уборку помещения, мыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств. Кроме этого, ФИО8 и ФИО7 обеспечивали лицам, посещающим их квартиру, безопасный выход из квартиры.

Таким образом, ФИО8 и ФИО7 группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, предоставляли жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где создавали все необходимые условия для неоднократного беспрепятственного систематического потребления наркотического средства.

Во второй половине февраля 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, к ФИО8 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств пришла ранее знакомая Свидетель №5 Находясь в указанной квартире, ФИО8 предложил Свидетель №5 совместно употребить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). После чего, в этот же день, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 вышел из помещения указанной квартиры, после чего примерно в 18 часов 30 минут вернулся обратно в квартиру, принеся с собой наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и шприцы для употребления наркотических средств, при этом, с целью недопущения проникновения по указанному адресу без их согласия посторонних лиц, запер входную дверь. После чего, ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла, согласованно с ФИО7, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создали для Свидетель №5 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> для потребления наркотического средства. Находясь в комнате указанной квартиры ФИО8 при помощи имеющейся у него стеклянного пузырька и зажигалки, растворил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в принесенной ФИО7 воде и приготовил раствор с наркотическим средством, поместив его в приобретенные для этой цели шприцы, после чего ФИО8, ФИО7 и Свидетель №5, используя шприцы, в этот же период времени, совместно употребили раствор данного наркотического средства, путем внутривенных инъекций. Затем ФИО7, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств. После чего ФИО8, действуя совместно с ФИО7, обеспечили Свидетель №5 безопасный уход из квартиры ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский» по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №5 обнаружено наркотическое средство метадон.ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Свидетель №5 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, в первой половине марта 2023 года, точная дата в ходе следствия не установлена, примерно в 19 часов 00 минут, в ходе состоявшегося между ФИО8 и Свидетель №2 телефонного разговора, Свидетель №2, достоверно зная, что ФИО8 и ФИО7, проживающие в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, систематически предоставляют помещения квартиры для потребления наркотических средств, поинтересовался у ФИО8 о возможности прийти к ним по месту их проживания, на что ФИО8 разрешил Свидетель №2 прийти к ним в указанную квартиру.

В неустановленное вечернее время того же дня, Свидетель №2 пришел к ФИО8 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств. Находясь в указанной квартире, ФИО8 и ФИО7 предложили Свидетель №2 совместно употребить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящийся у них дома, на что Свидетель №2 согласился. После чего, ФИО7 с целью недопущения проникновения по указанному адресу без их согласия посторонних лиц, заперла входную дверь, а ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступленного умысла согласованно с ФИО7, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создали для Свидетель №2 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства. Находясь в комнате квартиры ФИО8 при помощи имеющегося у него стеклянного пузырька и зажигалки, растворил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в принесенной ФИО7 воде и приготовил раствор с наркотическим средством, поместив его в приобретенные для этой цели шприцы, после чего ФИО8, ФИО7 и Свидетель №2, используя шприцы, в этот же период времени, совместно употребили раствор данного наркотического средства, путем внутривенных инъекций. Затем ФИО7, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств. После чего ФИО8, действуя совместно с ФИО7, обеспечили Свидетель №2 безопасный уход из квартиры ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский» по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство метадон.ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Свидетель №2 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Кроме того, во второй половине марта 2023 года в дневное время, точная дата и время в ходе следствия не установлена, к ФИО8 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.10, 

<

адрес>, с целью потребления наркотических средств пришла ранее знакомая Свидетель №1 Находясь в указанной квартире, Свидетель №1 предложила ФИО8 и ФИО7 совместно употребить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Находясь в указанной квартире, ФИО8, ФИО7 и Свидетель №1 выяснили, что имеющихся у них личных денежных средств достаточно для совместного приобретения и потребления наркотических средств, после чего в этот же день, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8 вышел из квартиры, затем примерно в 15 часов 30 минут вернулся обратно в указаннуюквартиру, принеся с собой наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По прибытии в квартиру, ФИО8 с целью недопущения проникновения по указанному адресу без их согласияпо сторонних лиц, запер входную дверь. После чего, ФИО8, действуя во исполнение своего совместного преступленного умысла согласованно с ФИО7, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, создали для Свидетель №1 условия, благоприятные для потребления наркотического средства, то есть предоставили помещение указанной квартиры для потребления наркотического средства. Находясь в комнате квартиры ФИО8 при помощи имеющихся у него стеклянного пузырька и зажигалки, растворил наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в принесенной ФИО7 воде и приготовил раствор с наркотическим средством, поместив его в приобретенные для этой цели шприцы, после чего ФИО8, ФИО7 и Свидетель №1, используя шприцы, в этот же период времени, совместно употребили раствор данного наркотического средства, путем внутривенных инъекций. Затем ФИО7, действуя во исполнение своего совместного преступного умысла с ФИО8, направленного на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осуществила уборку помещения, помыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств. После чего ФИО8, действуя совместно с ФИО7, обеспечили Свидетель №1 безопасный уход из квартиры ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Курчатовский» по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в организме Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство метадон.ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Свидетель №1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес> по признакам административного правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Тем самым, ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7 в период со второй половины февраля 2023 года по вторую половину марта 2023 года, систематически предоставляли помещение 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> для потребления наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении указанного преступления не признал, и суду пояснил, что возможно к ним с ФИО7 приходили Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 и употребляли у них наркотические средства, но это было в другие дни, а не в тот период, который указан в обвинении. Считает, что показания, данные Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, а также ФИО7, на стадии предварительного расследования, были даны ими под давлением сотрудников полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении указанного преступления не признала и суду пояснила, что к ним с ФИО8 приходили Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1, но она не видела, что они делали, так находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала. Считает, что показания на стадии предварительного следствия Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 давали под давлением сотрудников полиции.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО7, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО8 они встречались на протяжении 2-х с половиной лет, в течение данного периода времени ФИО8 время от времени проживал с ней, последние 6 месяцев, т.е. до июня 2023 года они сожительствовали в ее квартире по вышеуказанному адресу. Она является потребителем наркотических средств. В последнее время, до того, как она перестала употреблять наркотические средства, она употребляла наркотические средства вместе с ФИО8 О том, что за незаконный оборот наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, а за их потребление административная ответственность, ей известно из средств массовой информации, а также от знакомых, кроме того ранее она привлекалась по ч.2 ст.232 УК РФ. Поскольку за потребление наркотических средств грозит административная ответственность, а за хранение уголовная, то они предпочитали употреблять наркотические средства у нее дома, наркотические средства они приобретали при помощи знакомых, зачастую употребляли их совместно. В феврале 2023 года, точно число не помнит, они с ФИО8 решили предоставлять ее квартиру лицам, употребляющих наркотические средства, для их безопасности употребления данных средств, и чтобы употреблять наркотические средства совместно с ними. Людей для употребления искал ФИО77, она после употребления наркотических средств производила уборку квартиры, также перед тем, как лицам, употребившим наркотические средства, выйти из их квартиры, ФИО77 осматривал изначально подъезд, чтобы не было посторонних лиц, а затем, лица, находившиеся у них в квартире, безопасно ее покидали. У них с ФИО8 есть знакомые – Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО76 Ей известно, что те являются активными потребителями наркотических средств, так как неоднократно употребляли наркотические средства вместе с ФИО8

Во второй половине февраля 2023 года, точную дату в настоящее время она не помнит, в послеобеденное время к ним в квартиру в гости пришла ФИО45 ходе разговора ФИО8 предложил ФИО76 употребить наркотическое средство «метадон», на что та ответила, что у нее нет денежных средств на их приобретения, но в следующий раз она угостит за свой счёт. Она дала свое согласия на то, чтобы ФИО76 употребила наркотическое средство в ее квартире. После этого, ФИО77 вышел из квартиры, вернулся приблизительно через 1,5-2 часа, принес с собой наркотическое средство «метадон» и несколько инъекционных шприцов. Зайдя в квартиру, ФИО8 замкнул дверь изнутри, в комнате достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка и т.п., а она сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства – «метадон». ФИО77, используя пузырек, зажигалку и принесенную ею воду приготовил наркотическое средство и разделил его по трем инъекционным шприцам, один шприц отдал ей, второй ФИО76, а третий взял себе. Затем, примерно в 18 часов 30 минут они употребили наркотическое средство, после этого она собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 сложил остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. Когда ФИО76 собралась уходить, ФИО77 проводил ее до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил ее и запер дверь. Перед уходом они предупредили ФИО76, чтобы она никому не рассказывала о том, что употребляла наркотические средства у них дома. Тем самым она с ФИО77 во второй половине февраля 2023 года обеспечили ФИО76 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления.

В первой половине марта 2023 года около 19 часов 00 минут на ее телефон позвонил Свидетель №2 ФИО77 сказал, что Свидетель №2 спросил дома ли они и сказал, что зайдет к ним в гости. Она возражать не стала и примерно через 30 минут Свидетель №2 пришёл к ним. В ходе разговора ФИО77 предложил употребить имеющееся у него наркотическое средство «метадон», на что Свидетель №2 согласился. Она также дала свое согласие на то, чтобы они в ее квартире употребили наркотическое средство. Она заперла входную дверь изнутри, ФИО77 достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка и т.п., в том числе и инъекционные шприцы, она сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства. ФИО77, используя пузырек, зажигалку и принесенную ею воду приготовил наркотическое средство и разделил его по трем инъекционным шприцам, один шприц отдал Свидетель №2, второй взял себе, она отказалась употреблять, поэтому третий шприц ФИО77 оставил себе, а она начала употреблять спиртное. Свидетель №2 и ФИО77, находясь в комнате, употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После этого она собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 сложил остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. После этого ФИО77 проводил Свидетель №2 до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил Свидетель №2 и запер дверь. Перед уходом они предупредил Свидетель №2, чтобы тот никому не рассказывал о том, что употреблял наркотические средства у них дома. Тем самым она с ФИО77 в первых числах марта 2023 года обеспечили Свидетель №2 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления.

Во второй половине марта 2023 года, в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут к ним в гости пришла Свидетель №1 ходе разговора Свидетель №1 предложила им с ФИО77 совместно употребить наркотическое средство «метадон». Так как у них не было в наличии наркотического средства, то они договорились сложиться денежными средствами. Свидетель №1 дала 1300 рублей, также они с ФИО77 доложили 1300 рублей. Денежные средства они передали ФИО77 и тот ушел приобретать наркотическое средство «метадон» путем тайника-закладки, а она с Свидетель №1 остались дома. Где именно был тайник-закладка, она не знает, ФИО77 ей ничего не сказал про это. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО77 вернулся домой и принес с собой наркотическое средство «метадон». После прихода ФИО77 замкнул входную дверь изнутри, достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка и т.п., она сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства – «метадон». ФИО77, используя пузырек, зажигалку и принесенную ею воду приготовил наркотическое средство и разделил его по трем инъекционным шприцам, один шприц отдал ей, второй Свидетель №1, а третий взял себе. После чего, примерно в 16 часов 00 минут ФИО77 и Свидетель №1 употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции, она снова отказалась и отдала шприц назад ФИО77 После этого она собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 собрал остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. Когда Свидетель №1 собралась уходить домой, ФИО77 проводил ее до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил ее и запер дверь. Перед уходом они предупредили Свидетель №1, чтобы она никому не рассказывала о том, что употребляла наркотические средства у них дома. Тем самым она с ФИО77 во второй половине марта 2023 года обеспечили Свидетель №1 готовым наркотическим средством, условиями для употребления этого средства и безопасностью его употребления (Т.5 л.д.60-66, Т.7 л.д.57-62).

Данные показания ФИО7 в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что подписала их под давлением сотрудников полиции. Также ссылалась на то, что осмотр места происшествия сотрудниками полиции у нее в квартире не проводился и ничего не изымалось. 

Не смотря на занятую подсудимыми позицию, виновность ФИО8 и ФИО7 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что перед тем, как ее задержали сотрудники полиции, она действительно употребляла наркотические средства, но не у ФИО8 и ФИО7, она пришла к ним уже после того, как употребила наркотическое средство. Сотрудникам полиции она говорила, что употребила наркотическое средство в другом месте.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №5, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым ей известно, что ФИО77 и ФИО7 до середины 2023 года находились в отношениях и ФИО77 постоянно находился у ФИО7 дома в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. Также ей было известно, что в данной квартире ФИО77 и ФИО7 употребляют наркотические средства и предоставляли свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, чтобы обеспечить свою потребность в употреблении наркотиков. Наркотические средства в квартире можно было потребить, когда те присутствовали оба, либо же кто-то один из них. Как правило, наркотические средства они приобретали вскладчину, иногда угощают друг друга. Во второй половине февраля 2023 года, точную дату не помнит, она пришла в гости к ФИО77 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Она знала, что у них дома можно безопасно употребить наркотические средства. В ходе разговора ФИО77 предложил ей употребить наркотическое средство «метадон», она ответила, что на данный момент у нее нет денежных средств на их приобретение, но в следующий раз она угостит их за свой счёт. После этого, ФИО77 вышел из квартиры, вернулся приблизительно через 1,5-2 часа, принес с собой наркотическое средство «метадон» и несколько инъекционных шприцов. Зайдя в квартиру, ФИО8 замкнул дверь изнутри, достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка, ФИО7 сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства – «метадон». ФИО77, используя пузырек, зажигалку и воду приготовил наркотическое средство, разделил его по трем инъекционным шприцам, один отдал ей, второй ФИО7, а третий взял себе и они употребили наркотическое средство путем инъекций. После этого ФИО7 собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 сложил остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. После употребления наркотических средств она собралась домой, ФИО77 проводил ее до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил ее и закрыл за ней дверь. Перед уходом ФИО77 и ФИО7 предупредили ее, чтобы она никому не рассказывала о том, что употребляла наркотические средства у них дома. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ее задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотического средства. Она сообщила сотрудникам полиции, что во второй половине февраля употребляла наркотическое средство в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. После этого «метадон» она больше не употребляла. В ходе освидетельствования у нее было установлено состояние наркотического опьянения и на нее был составлен административный протокол, а дело об административном правонарушении было направлено в суд. В суде она пояснила, что действительно употребила наркотическое средство во второй половине февраля 2023 года в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> (Т.6 л.д.235-239).

Данные показания свидетель Свидетель №5 в судебном заседании не подтвердила, пояснив, что подписала их под давлением сотрудников полиции.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2 он длительное время знаком с ФИО8 и ФИО7, знает, что они употребляют наркотические средства. ФИО7 проживает по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 приходил к ней, ночевал у нее. Он (Свидетель №2) приходил в гости к ФИО7, употреблял у нее в квартире наркотические средства. Был ли он у нее в квартире в первых числах марта 2023 года и употреблял ли там совместно с ФИО7 и ФИО8 наркотические средства, не помнит, поскольку в тот время был в неадекватном состоянии в связи с употреблением наркотиков, однако, допускает, что это могло быть. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ему известно, что ФИО77 и ФИО7 находятся в отношениях, ФИО77 постоянно находится у ФИО7 дома в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, полагает, что они проживали совместно. Также ему было известно, что в данной квартире ФИО77 и ФИО7 употребляют наркотические средства, и предоставляли свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, чтобы обеспечить свою потребность в употреблении наркотиков. Наркотические средства в квартире можно было потребить, когда они присутствуют оба, либо же кто-то один из них. Как правило, наркотические средства они приобретали вскладчину, иногда угощают друг друга.

В первых числах марта 2023 года, точное число не помнит, в вечернее время примерно в 19 часов 00 минут он позвонил ФИО81 и спросил может ли он прийти к нему в гости, на что ФИО77 согласился. Примерно в 19 часов 30 минут он пришёл в гости к ФИО77 и ФИО7 домой по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора ФИО77 и ФИО7 предложили ему употребить имеющееся у них наркотическое средство «метадон», на что он согласился. ФИО7 заперла входную дверь изнутри, ФИО81 достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка, ФИО7 принесла из кухни воду для разведения наркотического средства – «метадон». ФИО77, используя пузырек, зажигалку и воду приготовил наркотическое средство, разделил его по трем инъекционным шприцам, разделил его по трем инъекционным шприцам, один шприц отдал ему, второй ФИО7, а третий взял себе и они, находясь в комнате, употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. После этого ФИО7 собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 собрал остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. После употребления наркотического средства, когда он собрался идти домой, ФИО77 проводил его до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил его и запер дверь. Перед уходом ФИО77 и ФИО7 предупредили его, чтобы он никому не рассказывал, о том, что употреблял наркотические средства у них дома. 

ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Он сообщил сотрудникам полиции о том, что в первых числах марта употреблял наркотическое средство в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. После этого он «метадон» не употреблял. В ходе освидетельствования у него было установлено состояние наркотического опьянения, на него был составлен административный протокол, дело об административном правонарушении было направлено в суд. В суде он пояснил, что действительно употребил наркотическое средство в первых числах марта 2023 года в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> (Т.5 л.д.186-189).

Эти показания свидетель Свидетель №2 в судебном заседании поддержал, пояснил, что, когда его задержали сотрудники полиции, то сказали ему, что ФИО7 дала показания о том, что он в первых числах марта 2023 года употреблял совместно с ФИО7 и ФИО8 наркотические средства у нее в квартире, поэтому он подписал эти показания. При этом допускает, что мог в указанное время употреблять наркотические средства совместно с ФИО7 и ФИО8 у них в квартире. Также пояснил, что ФИО8 жил у ФИО7 в квартире.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что много лет знакома с ФИО7 и ФИО8, какие между ними отношения, не знает. ФИО7 проживает одна по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры она не помнит. Жил ли с ней в этой квартире ФИО8, не знает. Ей известно, что в указанной квартире употребляют наркотические средства, сама она тоже там употребляла наркотики. Не помнит, было ли это в последних числах марта 2023 года, но допускает, что это могло быть. После задержания ее сотрудниками полиции она была привлечена к административной ответственности за употребление наркотических средств, в суде поясняла о том, что употребляла наркотические средства именно в квартире по адресу: г. 

<

адрес> Коммунистический 

<

адрес>.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, исследованных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ей известно, что ФИО77 и ФИО7 являются потребителями наркотических средств. Ей также было известно, что ФИО77 и ФИО7 находятся в отношениях, он постоянно находится у ФИО7 дома в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>, полагает, что они проживают совместно. Также ей было известно, что в данной квартире ФИО77 и ФИО7 употребляют наркотические средства, кроме того ей известно, что они предоставляли свою квартиру наркозависимым лицам для употребления наркотических средств, чтобы обеспечить свою потребность в употреблении наркотиков. Наркотические средства в квартире можно потребить, когда они присутствуют оба, либо же кто-то один из них. Как правило, наркотические средства они приобретали вскладчину, иногда угощали друг друга.

В последних числах марта 2023 года, точное число не помнит, в дневное время, около 14 часов 00 минут она пришла в гости домой к ФИО77 и ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора она предложила ФИО77 и ФИО7 совместно употребить наркотическое средство «метадон». Так как у них не было в наличии наркотического средства, то они договорились сложиться денежными средствами. Она дала 1 300 рублей, ФИО7 с ФИО77 доложили 1 300 рублей. Денежные средства они передали ФИО77 и тот ушел приобретать наркотическое средство «метадон» путем тайника-закладки, а она с ФИО7 остались дома. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО77 вернулся домой и принес с собой наркотическое средство «метадон». После прихода ФИО77 замкнул входную дверь изнутри, достал коробку, в которой были необходимые приспособления: стеклянный пузырек, вата, зажигалка, ФИО7 сходила на кухню и принесла воды для разведения наркотического средства – «метадон». ФИО77, используя пузырек, зажигалку и воду приготовил наркотическое средство, разделил его по трем инъекционным шприцам, один шприц отдал ей, второй ФИО7, а третий взял себе, после чего, они употребили наркотическое средство путем внутривенной инъекции. Затем ФИО7 собрала использованные шприцы и упаковки от них и выбросила в мусор, а ФИО77 сложил остальные приспособления обратно в коробку и убрал ее. Когда она собралась уходить домой, ФИО77 проводил ее до входной двери, убедился, что в подъезде никого нет, выпустил ее и запер дверь. Перед уходом ФИО7 и ФИО77 предупредили ее, чтобы она никому не рассказывала о том, что употребляла наркотические средства у них дома. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ее задержали сотрудники полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Она сообщила сотрудникам полиции, что в последних числах марта употребляла наркотическое средство в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес>. После этого она больше «метадон» не употребляла. В ходе освидетельствования у нее было установлено состояние наркотического опьянения, на нее был составлен административный протокол, дело об административном правонарушении было направлено в суд. В суде она пояснила, что действительно употребила наркотическое средство в последних числах марта 2023 года в 

<

адрес>.10 по 

<

адрес> (Т.5 л.д.181-185).

Эти показания свидетель Свидетель №1 в судебном заседании поддержала частично, пояснив, что подписала показания, не читая их, кроме того, на нее оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, допускает, что в последних числах марта 2023 года, употребляла наркотические средства с ФИО77 и ФИО7 в квартире ФИО7

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 - заведующего лабораторией ХТЛ (химико-токсикологическая лаборатория) ОБУЗ «Областная клиническая наркологическая больница», исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, «метадон» является синтетическим опиоидом. При однократном его употреблении, период выведения из организма составляет более 2-х недель, но при систематическом потреблении «метадона» период выведения может увеличиваться до 1 месяца и более, наличие «метадона» в моче можно обнаружить и после более длительного срока, чем 1 месяц (Т.5 л.д.227-229).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологического исследования в организме Свидетель №5 обнаружено наркотическое средство метадон (Т.3 л.д.35-36).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №5 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, во второй половине февраля 2023 года в дневное время Свидетель №5, находясь по адресу: 

<

адрес> употребила наркотическое средство без назначения врача путем внутривенной инъекции, которое в своем составе содержит наркотическое вещество – метадон (Т.3 л.д.37-38).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей, поскольку во второй половине февраля 2023 года примерно в дневное время Свидетель №5, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средство – метадон без назначения врача. 

Как указано в постановлении Свидетель №5 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, не отрицала, что употребила наркотическое средство без назначения врача в указанное время и по указанному адресу (Т.3 л.д.39).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО46 установлено состояние опьянения, при химико-токсикологического исследования в организме Свидетель №2 обнаружено наркотическое средство метадон (Т.3 л.д.25-26).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №2 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в первых числах марта 2023 года в вечернее время Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес> употребил наркотическое средство без назначения врача, которое в своем составе содержит наркотическое вещество – метадон (Т.3 л.д.27-28).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 рублей, поскольку он в первых числах марта 2023 года в вечернее время Свидетель №2, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство – метадон без назначения врача. 

Как указано в постановлении Свидетель №2 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что употребил наркотическое средство без назначения врача в указанное время и по указанному адресу (Т.3 л.д.29-30).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №1 установлено состояние опьянения, прихимико-токсикологического исследования в организме Свидетель №1 обнаружено наркотическое средство метадон (Т.3 л.д.45-46).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в последних числах марта 2023 года примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес> употребила наркотическое средство без назначения врача, которое в своем составе содержит наркотическое вещество – метадон (Т.3 л.д.47-48).

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток с возложением обязанности в течение 10 суток со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в ОБУЗ «Курская областная наркологическая больница» (

<

адрес>), поскольку в последних числах марта 2023 года примерно в 15 часов 30 минут Свидетель №1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребила наркотическое средства (метадон и метамфетамин) без назначения врача.

Как указано в постановлении Свидетель №1 виновной себя признала, в содеянном раскаялась, не отрицала, что употребила наркотическое средство без назначения врача в указанное время и по указанному адресу (Т.3 л.д.49-50).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО8 и ФИО7 в систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору доказана.

Давая правовую оценку действиям ФИО8 и ФИО7, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым они умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, распределив между собой роли, согласно которым ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО7 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО7, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире и осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств, систематически (во второй половине февраля 2023 года – Свидетель №5, в первых числах марта 2023 года - Свидетель №2,в последних числах марта 2023года – Свидетель №1) предоставляли помещение своей квартиры лицам, употребляющим наркотические средства, для изготовления и потребления наркотических средств с проведением последующей уборки помещения в целях устранения следов немедицинского потребления наркотических средств и создания условий для дальнейшего их потребления, а также обеспечивали безопасность предоставления помещения путем ограничения свободного доступа в помещение посторонних лиц, получая при этом возможность приобретения и последующего употребления наркотических средств, производя уборку после каждого случая использования квартиры для изготовления и потребления наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Судом установлено, что действия ФИО8 и ФИО7 носили согласованный характер, были направлены во исполнение единого умысла. О предварительном сговоре подсудимых ФИО8 и ФИО7 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, действия подсудимых были согласованы, как при подготовке к совершению преступления, так и в процессе совершенного деяния, как во времени и способе общественно опасного посягательства, так и по общему преступному результату. Судом установлено, что договоренность имела место до совершения преступления, в ходе которой подсудимые распределили роли, после чего каждый из подсудимых приступил к выполнению своей роли, а именно, ФИО8 должен был находить потребителей наркотических средств и с разрешения ФИО7 предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, а ФИО7, являясь собственником этого жилого помещения, также должна была предоставлять им помещение квартиры для употребления наркотических средств, не препятствовать пребыванию потребителей наркотических средств в квартире и осуществлять уборку в квартире после немедицинского употребления наркотических средств. Приспосабливая находящиеся у них в пользовании жилое помещение для неоднократного потребления наркотических средств наркозависимым лицам, ФИО8 и ФИО7 воспользовались имеющимися у последней в доме мебелью (диван, кресла, стулья), бытовыми приборами и иными предметами (пузырек, шприцы, зажигалка) и систематически предоставляли данное помещение и вышеуказанные предметы для потребления наркотических средств. Для недопущения проникновения в дом посторонних лиц по указанному адресу без их согласия, ФИО8 и ФИО7 запирали двери жилого помещения во время потребления наркотических средств. Для удобства наркозависимых лиц ФИО8 и ФИО7 определили условия посещения предоставленного ими помещения и лица, которые приходят к ним для потребления наркотических средств, должны: предупредить о посещении предоставленного помещения; употребить вместе с ними наркотическое средство. С целью обеспечения безопасности и предотвращения пресечения деятельности по предоставлению помещения для употребления наркотических средств в данной квартире, ФИО8 осуществлял отбор лиц, посещавших квартиру, а именно наркозависимых лиц только из числа ранее ему знакомых; не допускал лиц, которые могли сообщить сотрудникам правоохранительных органов о предоставлении им помещения, для потребления наркотических средств и существовании притона; осуществлял меры конспирации (запирал квартиру), не допуская посторонних и незнакомых лиц. После употребления наркотических средств, в целях последующего комфортного использования помещения данной квартиры для потребления наркотических средств, ФИО7 осуществляла уборку помещения, мыла посуду, используемую при употреблении наркотических средств, организовывала вынос мусора, оставшегося после потребления наркотических средств. Кроме того, ФИО8 и ФИО47 обеспечивали безопасный выход наркозависимым лицам из квартиры ФИО7

При этом суд приходит к выводу о равнозначности ролей подсудимых в совершении данного преступления.

Из материалов дела следует, что предварительная договоренность на совершение систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств была достигнута между подсудимыми до начала преступных действий.

Доводы подсудимых о том, что они не предоставляли систематически помещение для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, являются несостоятельными и опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования об обстоятельствах, при которых ФИО7 и ФИО8 предоставляли вышеуказанным лицам употреблять наркотические средства в квартире, в которой они проживали, показаниями Свидетель №2, Свидетель №1, данными в судебном заседании, которые не отрицали, что употребляли наркотические средства в квартире, в которой проживали ФИО7 и ФИО8, а также постановлениями мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 не отрицали, что употребили наркотическое средство без назначения врача в указанное время и по указанному адресу.

Допрошенная в судебном заседании ст. следователь СО Отд МВД России по 

<

адрес> ФИО48 пояснила, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО8 и ФИО7 В ходе производства по данному уголовному делу, она допрашивала в качестве свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №1 Также она допрашивала ФИО8 и ФИО7 в присутствии защитников. Показания записывались с их слов, никакого давления ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось, свои показания все они читали и подписали, замечаний ни от кого не поступало. Жалоб на недозволенные методы со стороны сотрудников полиции от них не было. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО49 - старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Курчатовский», он отбирал объяснения у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ Пояснения ФИО7 давала добровольно, без какого-либо физического или морального воздействия. Пояснения записывались с ее слов, она их прочитала и подписала, каких – либо замечаний от нее не поступало.

Показания подсудимой ФИО7, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данные на предварительном следствии, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они являются достаточно подробными, последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, ФИО7 была допрошена с участием защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на ФИО7 какого-либо давления, при этом от ФИО7 и ее защитника, а также от Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 замечаний после ознакомления с протоколом допроса не поступило. 

Доводы подсудимых ФИО8 и ФИО7, а также свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1 том, что на предварительном следствии они давали показания в результате оказанного на них сотрудниками правоохранительных органов давления, являются голословными и материалами уголовного дела, как и иными объективными данными не подтверждены и опровергаются в том числе и показаниями следователя ФИО48, которая пояснила, что показания записывались с их слов, никакого давления ни на кого со стороны сотрудников полиции не оказывалось, свои показания все они читали и подписали, замечаний ни от кого не поступало, жалоб на недозволенные методы со стороны сотрудников полиции от них не было.

Из показаний подсудимой ФИО7, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, данных на стадии предварительного расследования, следует, что ФИО8 проживал в квартире ФИО7, они оба предоставляли Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1 наркотическое средство, потребляли его вместе с ними, после чего все убирали, обеспечивали безопасный уход из квартиры ФИО7

Суд также критически оценивает доводы ФИО7 в части того, что осмотр места происшествия сотрудниками полиции у нее в квартире не проводился и ничего не изымалось.

Осмотр места происшествия не является обязательным следственным действием и производится, как указано в ч.1 ст.176 УПК РФ, в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Целесообразность и необходимость проведения данного следственного действия определяются непосредственно следователем или дознавателем. 

Показания подсудимых ФИО8 и ФИО7, данные в судебном заседании, отрицавших свою вину в совершении указанного преступления, суд оценивает как избранный ими способ реализации прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, возражать против обвинения и избирать способ защиты с целью избежать наступления уголовной ответственности за содеянное.

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Данные действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.2 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

2. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО8 зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 19 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, поочередно взял руками с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,556 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 694 рубля 29 копеек, на сумму 386 рублей 02 копейки; сыр «Ламбер» 50 %, 230 грамм, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 195 рублей 72 копейки; дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 844 рублей 92 копейки; дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPTATION» объемом 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 1 336 рублей 70 копеек, которые сложил в рукав и наружные карманы куртки, надетой на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 763 рубля 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к отделу с молочной продукцией, взял с полки два куска сыра «Ламбер» разного веса и положил данный сыр в рукав своей куртки. Затем прошел в отдел бытовой химии, подошел к полкам, где стоят различные дезодоранты, убедился, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, быстро начал брать с полок дезодоранты, а именно: три дезодоранта ФИО16 «OldSpiceWhitewater», пять дезодорантов ФИО16 «АХЕ DARKTEMPTATION», которые раскладывал по наружным боковым карманам своей куртки. После чего, прошел мимо касс и, не оплатив их, вышел из магазина. В тот же день данный сыр и дезодоранты он продал неизвестному мужчине на 

<

адрес> за 2 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу 

<

адрес>, расположен магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №14 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, ею было установлено, что примерно в 20 часов 10 минут в помещение торгового зала магазина вошел мужчина, который из отдела с сыро-молочной продукцией с полки взял сыр и положил в рукав своей куртки, затем мужчина прошел к отделу с хоз. товарами, где с полки взял: ФИО16 дезодорант «Whitewater» в количестве 3 штук, ФИО16 дезодорант «АХЕ» в количестве 5 штук, которые положил в наружные боковые карманы своей куртки. После этого, мужчина не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №14, чтобы она написала заявление в полицию и провели инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то узнал ФИО8, который ранее совершал кражи из магазинов ООО «АГРОТОРГ».

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0,556 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС 694 рубля 29 копеек, на сумму 386 рублей 02 копейки; 

- сыр «Ламбер» 50%, 230 грамм, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 195 рублей 72 копейки; 

- дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater», объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 844 рубля 92 коп. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OS ФИО16 дезодорант «Whitewater» 1

<

адрес>82. 

- дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPTATION» 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 1 336 рублей 70 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как АХЕ ДЕЗОДОРАНТ ФИО16 ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ. 6х150 мл, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 6 штук.

В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 763 рубля 36 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14– директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 20 часов 10 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу с сыро-молочной продукцией, взял с полки ? шара сыра «ЛАМБЕР», кусок сыра «Ламбер» и положил в рукав своей куртки. Затем мужчина прошел к отделу с хозтоварами, где с полки взял: ФИО16 дезодорант «Whitewater» в количестве 3 штук, ФИО16 дезодорант «АХЕ» в количестве 5 штук, которые положил в наружные боковые карманы своей куртки. После этого, мужчина прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. 

О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию и дала показания.

В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: сыр «Ламбер» 50% ? шара весом 0,556 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС 694 рубля 29 копеек, на сумму 386 рублей 02 копейки; сыр «Ламбер» 50%, 230 грамм, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 195 рублей 72 копейки; дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater», объемом 150 мл в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, 281 рубль 64 копейки за 1 штуку, на общую сумму 844 рубля 92 копейки; дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPTATION» 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 1336 рублей 70 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 2 763 рублей 36 копеек (Т.7 л.д.32-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №14 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 20:16 по 20:19 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение сыра и дезодорантов на общую сумму: 2763,36 рублей без НДС (Т.1 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража сыра и дезодорантов. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т.1 л.д.7-11). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,199).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 2 763 рублей 36 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.15).

Согласно инвентаризационного акта №GC0000000077 от 28.03.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

Сыр ЛАМБЕР 50% кусок 230 г. стоимостью 195,72 руб./шт. (без НДС) в количестве 1 шт. на сумму 195,72 руб. (без НДС);

Сыр ЛАМБЕР 50% твердый фас.вес. стоимостью 694,29 руб./кг. (без НДС) в количестве 0,556 кг. на сумму 386,02 руб. (без НДС);

Дезодорант ОЛД СПАЙС спрей 150 мл. стоимостью 281,64 руб./шт. (без НДС) в количестве 3 шт. на сумму 844,92 руб. (без НДС);

Дезодорант АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 150 мл.д/муж. аэроз. стоимостью 267.34 руб./шт. (без НДС) в количестве 5 шт. на сумму 1336,70 (без НДС).

На общую сумму: 2763,36 рублей без НДС (Т.1 л.д.16).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО16 дезодорант «Old Spice Whitewater» составляет 281 руб. 64 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «Ламбер Сыр 50 % ? шара» составляет 694 рубля 29 коп. за 1 кг.; копия счет-фактуры № от 22.20.2023 г., согласно которой стоимость «Ламбер Сыр 50 % 230 гр» составляет 195 рублей 72 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «АХЕ ДЕЗОДОРАНТ ФИО16 ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ» составляет 267 рублей 34 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 31-40).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, а именно сыр и дезодоранты на общую сумму 2 763 рубля 36 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

3. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 24 минуты ФИО8, зашел в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут по 19 часов 26 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант ФИО16 «АХЕ DARK TEMPNANION» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки; дезодорант-ФИО2 «NIVEA CLEAR Черное/белое невидимый» в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 166 рублей 26 копейки, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; дезодорант-ФИО2 «DEONIСA Невидимый» объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 105 рублей 49 копейки, на общую сумму 316 рублей 47 копеек; дезодорант-ФИО2 ролик «DEONIKA ФИО10 ВИТАМИН» объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 86 рублей 44 копейки, на общую сумму 172 рубля 88 копеек; дезодорант-ФИО2 «REXONA ФИО27 и сочно» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 188 рублей 81 копейка; дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копейки; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; шампунь/ФИО28-ополаскиватель 2 в 1 «CLEAR Против перхоти для мужчин 2 в 1 АКТИВСПОРТ» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 589 рублей 34 копейки; дезодорант-ФИО2 «GARNIER MINERAL Активный» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 177 рублей 18 копеек, положив указанные товары в рукав и наружные карманы куртки, а также за пояс надетых на нем брюк. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 171 рубль 10 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым,

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 25 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он начал брать с полок дезодоранты различных марок, а именно: дезодорант ФИО16 «АХЕ», два дезодоранта ФИО2 «NIVEACLEAR», три дезодоранта ФИО16 «DEONIKA», два дезодоранта ролика «DEONIKA», дезодорант ФИО16 «REXONA», два дезодоранта ФИО16 «OldSpice»; два дезодоранта твердых «OldSpice», дезодорант ФИО16 «GARNIERMINERAL Активный», два шампуня «CLEAR Против перхоти», которые раскладывал по наружным боковым карманам своей куртки, под резинку брюк и рукава куртки. После чего, прошел мимо касс и, не оплатив их, вышел из магазина. В тот же день похищенные дезодоранты и шампунь он продал неизвестному мужчине в районе рынка «Возрождения» 

<

адрес> за 2 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ». ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина Свидетель №12 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено что ДД.ММ.ГГГГ из помещения торгового зала магазина в отделе бытовой химии мужчина взял с полок несколько штук дезодорантов и шампуней, после чего прошел мимо касс и не оплатив данные товары покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №12, чтобы она написала заявление в полицию и провели инвентаризацию.

Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPNANION» объемом 150 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как АХЕ ДЕЗОДОРАНТ-ФИО16 ДАРК ТЕМПТЕЙШН 6Х150МЛ. 6х150 мл, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 6 штук.

- дезодорант-ФИО2 «NIVEACLEARЧерное/белое невидимый» в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 166 рублей 26 копейки, на общую сумму 332 рубля 52 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО9 «Чер и Бел.НевидимClear».

- дезодорант-ФИО2 «DEONIСA Невидимый» объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 105 рублей 49 копейки, на общую сумму 316 рублей 47 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как DEONIСA ФИО9 НЕВИДИМЫЙ 200мл.

- дезодорант-ФИО2 ролик «DEONIKA ФИО10 ВИТАМИН» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 86 рублей 44 копейки, на общую сумму 172 рубля 88 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как DEONIСA А/пер.ЭНЕРГИЯВИТАМИН.ролик 50мл.

- дезодорант-ФИО2 «REXONA ФИО27 и сочно» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 188 рублей 81 копейка. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как REXONA ФИО2 ФИО84, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 6 штук, 21 означает, что это аэрозольный баллон.

- дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как OSАэроз дезодорант Whitewater 1

<

адрес>82. 

- дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как OS Твердый дезодорант Whitewater 

<

адрес>28. 

- шампунь/ФИО28-ополаскиватель 2 в 1 «CLEAR Против перхоти для мужчин 2 в 1 АКТИВСПОРТ» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 589 рублей 34 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как CLEAR ФИО78 ФИО28-ОПОЛАСКИВАТ ПР ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН 2В1 АКТИВСПОРТ 12Х400 МЛ. 12х400 мл, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 12 штук.

- дезодорант-ФИО2 «GARNIERMINERAL Активный» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 177 рублей 18 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как ГМФИО50 Активный Контроль 150мл. ГМД Ж означает Гарньер Минерал Дезодорант Женский.

В результате преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 171 рубль 10 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №12– администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 19 часов 25 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу бытовой химии, прошел к полкам с дезодорантами и шампунями, и взял с полок: ФИО16 дезодорант «АХЕ DARKTEMPNANION» в количестве 1 штуки; ФИО2 «NIVEACLEAR Черное/белое невидимый» в количестве 2 штук; ФИО2 «DEONIKA Невидимый» в количестве 3 штуки; ФИО2 «DEONIKA ФИО10 ВИТАМИН» в количестве 2 штук; ФИО2 «REXONA ФИО27 и сочно» в количестве 1 штуки; дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук; шампунь/,ФИО28-ополаскиватель 2 в 1 «CLEAR Против перхоти для мужчин 2 в 1 АКТИВСПОРТ» в количестве 2 штук; ФИО2 «GARNIERMINERAL Активный» в количестве 1 штуки и всё похищенное разложил по наружным боковым карманам куртки, в брюки и в рукава куртки. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию и дала показания. 

В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPNANION» объемом 150 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки; дезодорант-ФИО2 «NIVEACLEARЧерное/белое невидимый» в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 166 рублей 26 копейки, на общую сумму 332 рубля 52 копейки; дезодорант-ФИО2 «DEONIKA Невидимый» объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 105 рублей 49 копейки, на общую сумму 316 рублей 47 копеек; дезодорант-ФИО2 ролик «DEONIKA ФИО10 ВИТАМИН» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 86 рублей 44 копейки, на общую сумму 172 рубля 88 копеек; дезоторант-ФИО2 «REXONA ФИО27 и сочно» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 188 рублей 81 копейка; дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копейки; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; шампунь/ФИО28-ополаскиватель 2 в 1 «CLEAR Против перхоти для мужчин 2 в 1 АКТИВСПОРТ» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 294 рубля 67 копеек, на общую сумму 589 рублей 34 копейки; дезодорант-ФИО2 «GARNIERMINERAL Активный» объемом 150 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 177 рублей 18 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 3171 рубль 10 копеек (Т.7 л.д. 22-25).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №12 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:25 по 19:26, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб (Т.1 л.д.42).

Как следует из протокола осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража дезодорантов и шампуней. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т.1 л.д.44-49). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,199).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 3 171 рубль 10 копеек без учета НДС (Т.1 л.д.57).

Согласно инвентаризационного акта №SS0000000189 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодорант ФИО16 «АХЕ DARKTEMPTATION» составляет 267 рублей 34 коп.за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодорант-ФИО2 «NIVEACLEAR Черное/белое невидимый» составляет 166 рублей 26 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость дезодорант-ФИО2 «DEONICA НЕВИДИМЫЙ» составляет 105 рублей 49 коп.за 1 шт.; стоимость дезодорант-ФИО2 ролик «DEONICA ФИО10 ВИТАМИННЫЙ» составляет 86 рублей 44 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой дезодорант-ФИО9 ФИО16 «REXONA ФИО27 и Сочно» составляет 188 рублей 81 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость ФИО16 дезодорант «OldSpiceWhitewater» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Твердый дезодорант «OldSpiceWhitewater» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Шампунь и ФИО28-ополаскиватель «CLEAR против перхоти для мужчин 2в1 Активспорт» составляет 294 рубля 67 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость Дезодорант ФИО16 «GARNIER MINERAL Активный Контроль» составляет 177 рублей 18 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.24-30).Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.1-23, 24-30,41-60).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, а именно дезодорантов и шампуней на общую сумму 3 171 рубль 10 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

4.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО8 находился в 

<

адрес>.10 

<

адрес>, принадлежащей ФИО7, где они распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час 55 минут того же дня между ФИО8 и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого, в результате аморального поведения ФИО7, выразившееся в высказывании оскорблений в адрес ФИО8, у последнего сложилось неприязненное отношение к ФИО7 и в этот момент возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью ФИО7

Реализуя свой умысел, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, находясь в помещении комнаты квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и желая их наступления, нанес ФИО7 один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки, от чего последняя испытала физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упала на пол на правый бок. 

Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО8, находясь возле ФИО7, лежащей на полу, на правом боку, с вытянутой вдоль левого бока левой рукой, умышленно нанес ей один удар стопой ноги по левой руке, от чего ФИО7 прижала левую руку к груди, после чего ФИО8 нанес еще один удар стопой ноги в область левой части туловища ФИО7, от чего она испытала сильную физическую боль. После чего, ФИО7 поднявшись с пола, выбежала из квартиры на улицу. 

В результате умышленных преступных действий ФИО8, ФИО7, согласно заключению эксперта были причинены следующие телесные повреждения: 

Торакоабдоминальная травма, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, компонентами которой являются:1.1. Ушиб правого и левого легких;1.2. Закрытый перелом 8-го ребра слева, передне-ключичной линии, без смещения отломков;1.3. Два разрыва селезенки в области верхнего и нижнего полюса, которая квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Ссадины и гематомы в области лица; кровоподтеки в области правой и левой рук, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, в содеянном раскаялся и суду пояснил, что он действительно нанес ФИО7 удары кулаком в область грудной клетки, от чего она упала на пол, после чего нанес ей не менее двух ударов ногой в область левой части туловища, однако не предполагал, что от этих ударов ФИО7 будет причинен тяжкий вред здоровью, умысла на это у него не было.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО7 находились у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, где употребляли алкогольные напитки, входе чего между ними произошла ссора, на какой почве, он в настоящее время не помнит, так как прошло много времени, и они были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры ФИО7 прошла в зал квартиры, а он прошел за ней. ФИО7 сказала ему что-то оскорбительное, что именно, он не помнит, он разозлился еще сильнее и умышленно кулаком правой руки нанес ей удар в область груди, от данного удара ФИО7 не удержалась на ногах и упала на пол, на правую сторону. Он сразу же подошел к ней, чтобы еще раз нанести ей удар ногой и два раза ударил по туловищу ФИО7, в какую именно часть он попал, не помнит. ФИО7 закричала и он сказал ей, чтобы она убегала из квартиры, иначе он продолжит её избивать. После этого ФИО7 поднялась с пола и ушла из квартиры на улицу. Через некоторое время она позвонила ему по телефону и сообщила, что она находиться в больнице. Как именно он наносил удары ФИО7, он показать не может, так как не помнит. В настоящее время с ФИО7 они примирились. Он осознает, что причинил ФИО7 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в содеянном раскаивается (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Также ФИО8 в судебном заседании пояснил, что когда ФИО7 находилась в больнице, он ее навещал, покупал продукты, лекарства, медикаменты и все, что ей было необходимо. ФИО7 его простила и они примирились. Кроме того, отрицает, что состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, если бы он был трезвый, то все равно нанес бы удары ФИО7 в тот момент. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний потерпевшей ФИО7, оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с ФИО8 находились у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли спиртные напитки. Между ними произошла ссора, на какой почве, она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени и они были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе ссоры она вышла из кухни и прошла в зал квартиры, ФИО8 быстрым шагом прошел за ней. В это время, она повернулась лицом к ФИО8, он был на расстоянии примерно 50 см от нее, и в этот момент ФИО8 кулаком правой руки нанес ей удар в область груди, от чего она почувствовала физическую боль, не удержалась на ногах, так как удар был сильный и она была в состоянии алкогольного опьянения, и упала на пол, на правую сторону. Когда она лежала на правом боку, то ФИО8 подошел к ней ближе и стопой правой ноги нанес ей один удар по левой руке, которая была на правом боку. От боли она подогнула левую руку к своей груди, в этот момент ФИО8 нанес ей второй раз удар стопой правой ноги в область левого бока. Она закричала, так как после второго удара ногой по левому боку почувствовала резкую боль в левом боку. В это время ФИО8 закричал ей, чтобы она убегала из квартиры, иначе он продолжит ее избивать. После этого она поднялась с пола и быстрым шагом вышла из квартиры на улицу, где по телефону вызвала Скорую помощь, так как ощущала сильную и острую боль в левом боку, которая усиливалась. Когда приехал автомобиль Скорой помощи, ее госпитализировали в хирургическое отделение МСЧ № 

<

адрес>, где сразу поместили в реанимацию и провели операцию. В реанимации она пробыла до ДД.ММ.ГГГГ, затем ее перевели в обычную палату. Находясь в хирургическом отделении ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России она узнала, что в результате нанесенных ей ударов ФИО8, у нее был разрыв селезенки и перелом ребра. После этого она проходила стационарное лечение до ДД.ММ.ГГГГ, затем была направлена на амбулаторное лечение. 

Она ознакомлена с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ что на ее теле имелось как минимум 3 анатомические зоны приложения травмирующей силы: одна на голове, две в области правой и левой рук. Во время нанесения ФИО8 ей двух ударов ногой, один из ударов пришелся на левую руку, от чего у нее на левой руке образовалась гематома, а повреждения на правой руке и ссадины и гематома на лице образовались при падении на пол от первого удара. Она точно помнит, что ФИО8 нанес ей всего три удара, а именно первый удар кулаком в область груди, после падения - один удар правой ногой по левой руке и второй удар также правой ногой по левому боку. В настоящее время каких-либо претензий к ФИО8 она не имеет, они примирились (Т.5 л.д.192-195).

Данные показания потерпевшая ФИО7 в судебном заседании поддержала и пояснила, что она сама была виновата в произошедшем, так как спровоцировала конфликт с ФИО8, причину конфликта назвать не может. Когда она находилась в больнице, ФИО8 ее навещал, покупал продукты питания, лекарства, медикаменты, он его простила, они помирились, просит его не наказывать за содеянное.

Свои показания потерпевшая ФИО7 подтвердила в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она находилась в зале своей квартиры по адресу: 

<

адрес> совместно с сожителем ФИО8, где ФИО8 рукой нанес ей удар кулаком в область груди, отчего она почувствовала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на правый бок на пол, покрытый ковром, после чего ФИО8 нанес ей стопой ноги удар в область левой руки, от боли она поджала руку к своей груди, после чего ФИО8 нанес ей второй удар стопой ноги в область левого бока, продемонстрировав действия ФИО8, в том числе механизм и количество ударов, нанесенных ей (Т.5 л.д.198-205). 

Согласно рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Курчатовский» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 58 минут в дежурную часть поступило сообщение из МСЧ-125, о том, что к ним поступила ФИО7 с диагнозом травма живота (Т.3 л.д.71). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена 

<

адрес>.10 

<

адрес>, где ФИО8 нанес телесные повреждения ФИО7 (Т.3 л.д.93-95).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 были обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: 

1. Ссадины лица.

2. Гематома лица.

Б. ТУЛОВИЩА:

1. Торакоабдоминальная травма, осложнившаяся развитием гемоперитонеума, компонентами которой являются:

1.1. Ушиб правого и левого легких;

1.2. Закрытый перелом 8-го ребра слева, передне-ключичной линии, без смещения отломков;

1.3. Два разрыва селезенки в области верхнего и нижнего полюса.

В. ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ:

1. Кровоподтеки в области правой и левой рук.

Гематомы, кровоподтеки, указанные в п.1 А.2, В.1, с учетом их характера, торакоабдоминальная травма, указанная в п.1 Б.1, с учетом ее характера (перелом, ушиб, разрыв), образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) или контакта с таковым (таковыми). 

Ссадины, указанные в п.1 А.1, с учетом их характера, образовались от тангенциальных воздействий (под углом) твердого тупого предмета (предметов) относительно травмируемой части тела, которые сопровождались механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Факт наличия гематом, кровоподтеков, ссадин, указанных в п.1 А1, А.2, В.1, с учетом сроков заживления таких повреждений, позволяет судить о давности их образования в любой из дней в срок, не превышающий 15-ти суток включительно на момент поступления ФИО7 в ФГБУЗ МСЧ № ФМБА России 20.05.2023г. 23:20 час. Более точно установить давность их образования не представляется возможным в виду того, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о морфологических свойствах повреждений, а именно окраски гематом и кровоподтеков, наличие или отсутствие корочки у ссадин, признаков ее отторжения.

Установить достоверно давность образования торакоабдоминальной травмы, указанной в п.1 Б.1, не представляется возможным в виду того, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии наружных телесных повреждений в области туловища. Однако, в представленной медицинской документации имеются сведения о том, что травма получена 20.05.2023г. примерно в 22:00 час.

Торакоабдоминальная травма, указанная в п.1 Б.1, квалифицируется как причинившая ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1, А.2, В.1, квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (Т.3 л.д.83-89).

В соответствии с заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, анализ морфологии, локализации и взаимного расположения телесных повреждений, обнаруженных у ФИО7, с учетом механизма травмы, геометрического и анатомического строения тела человека, позволяет судить, что на теле подэкспертной имелось как минимум 3 (три) анатомические зоны приложения травмирующей силы, из них на голове – 1 (область лица), на верхних конечностях – 2 (область правой верхней конечности, область левой верхней конечности).

Более точно установить количество анатомических зон приложения травмирующей силы не представляется возможным, ввиду отсутствия в представленной медицинской документации сведений о наличии наружных телесных повреждений в области туловища ФИО7, а также ввиду отсутствия описания точной локализации и количества ссадин, гематом в области лица, кровоподтеков в области верхних конечностей подэкспертной. 

Установить достоверно давность образования торакоабдоминальной травмы, указанной в п.1. Б.1 выводов заключения эксперта № ОБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ КО от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, и ответить на вопрос постановления (могла ли образоваться торакоабдоминальная травма у ФИО7 в другой день до ее поступления в ФБУЗ МСЧ-125 ФМБА России?) не представляется возможным ввиду того, что в представленной медицинской документации отсутствуют сведения о наличии наружных телесных повреждений в области туловища подэкспертной. Однако, в представленной медицинской документации имеются сведения о том, что травма была получена 20.05.2023г. примерно в 22:00 час Т.3 л.д.104-110).

Согласно заключению ситуационной медико-криминалистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, образование телесных повреждений у ФИО7, указанных в п.п.Б1.1-1.3 «Заключения эксперта» № от 14.06.2023г. при обстоятельствах, зафиксированных в ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при ударных воздействиях в область туловища, не исключается, ввиду совпадения всех важных диагностически значимых признаков – места приложения травмирующей силы, характера воздействия, направления воздействия, вида травмирующего предмета.

Для оценки возможности образования телесных повреждений указанных в п.п. А1,2 В1 недостаточно данных, поскольку в представленной документации отсутствуют данные о точной локализации и количестве повреждений в области головы и верхних конечностей, что не позволяет провести сравнения и сопоставления с предоставленной версией (Т.5 л.д.210-218).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность ФИО8 в его совершении. 

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, доказана, поскольку ФИО8 в ходе возникшего конфликта с целью причинения вреда здоровью ФИО7 умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область грудной клетки, в результате чего ФИО7 испытала сильную физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упала на пол, на правый бок и соударившись с полом получила повреждения на правой руке и лице. После чего, продолжая реализовывать свой умысел, ФИО8 нанес ФИО7, лежащей на полу, на правом боку с вытянутой вдоль левого бока левой рукой, удар стопой ноги по левой руке, от чего ФИО7 прижала левую руку к груди, после чего ФИО8 нанес еще один удар стопой ноги в область левой части туловища ФИО7, от чего она испытала сильную физическую боль. 

В результате умышленных действий ФИО8, потерпевшей ФИО7 было причинено телесное повреждения в виде торакоабдоминальной травмы, осложнившейся развитием гемоперитонеума, компонентами которой являются: ушиб правого и левого легких; закрытый перелом 8-го ребра слева, передне-ключичной линии, без смещения отломков; два разрыва селезенки в области верхнего и нижнего полюса, которое является опасным для жизни и расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения в виде ссадин и гематом в области лица; кровоподтеков в области правой и левой рук, не причинивших вреда здоровью. Нанося удар потерпевшей кулаком в область грудной клетки, а затем удар ногой в область левой части туловища, ФИО8 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, и желал их наступления. 

Между общественно-опасными действиями подсудимого и преступным последствием в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы подсудимого о том, что он не предполагал, что от его ударов ФИО7 будет причинен тяжкий вред здоровью и умысла на это у него не было, суд расценивает как необоснованные. Как установлено в судебном заседании, в ходе произошедшего конфликта, он разозлился на ФИО7, которая сказала ему что-то оскорбительное и умышленно нанес потерпевшей один удар кулаком в область грудной клетки, в результате чего ФИО7 испытала сильную физическую боль, и, не удержавшись на ногах, упала на пол, на правый бок, после чего нанес ФИО7, лежащей на полу, на правом боку с вытянутой вдоль левого бока левой рукой, удар стопой ноги по левой руке, от чего ФИО7 прижала левую руку к груди, а затем нанес еще один удар стопой ноги в область левой части туловища ФИО7 Таким образом, даже после того, как после первого удара потерпевшая ФИО7 упала на пол, ФИО8 не прекратил свои действия, продолжил наносить ей удары ногой по туловищу. Кроме того, как следует из показаний самого подсудимого, а также потерпевшей, когда ФИО7, лежащая на полу, закричала, он сказал ей, чтобы она убегала из квартиры, иначе он продолжит её избивать. Принимая во внимание количество ударов, нанесенных подсудимым, обстоятельства их нанесения, суд приходит к выводу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

5. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 42 минуты ФИО8, зашел магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> целью хищения из указанного магазина товарно-материальных ценностей.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 42 минуты по 13 часов 44 минуты ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 6 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1689 рублей 84 копейки; дезодорант твердый «OldSpiceWolfthorn» объемом 50 мл в количестве 8 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 2253 рубля 12 копеек, положив указанные товары за кофту и за пояс брюк надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 506 рублей 24 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 40 минут он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он начал брать с полок дезодоранты, а именно: два дезодоранта ФИО16 «OldSpice», четырнадцать дезодорантов твердых «OldSpice», которые раскладывал под пояс брюк и под кофту. После чего, прошел мимо касс и, не оплатив их, вышел из магазина. В тот же день похищенные дезодоранты и шампунь он продал неизвестному мужчине в 

<

адрес> за 2 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес>, расположен магазин «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №14 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе с хозтоварами с полок взял несколько дезодорантов и пройдя мимо касс, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №14, чтобы она написала заявление в полицию и провели инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:

- дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OS ФИО16 дезодорант «Whitewater» 1

<

адрес>82. 

- дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 6 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1689 рублей 84 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OS Твердый дезодорант Вайтвотер» 

<

адрес>54. 

- дезодорант твердый «OldSpiceWolfthorn» объемом 50 мл, в количестве 8 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 2253 рубля 12 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OS Твердый дезодорант Вулфсорн» 

<

адрес>36. Всего было похищено товара на общую сумму 4506 рублей 24 копейки (Т.5 л.д.154-171).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 13 часов 40 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу с хозтоварами, где с полок взял: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» в количестве 6 штук; дезодорант твердый «OldSpiceWolfthorn» в количестве 8 штук, все похищенное мужчина разложил за пояс брюк и во внутрь кофты. После этого, мужчина прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию.

В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 6 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 1689 рублей 84 копейки; дезодорант твердый «OldSpiceWolfthorn» объемом 50 мл, в количестве 8 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 2253 рубля 12 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 4506 рублей 24 копейки (Т.7 л.д.32-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №14 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13:42 по 13:44, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4506,24 рублей без учета НДС (Т.1 л.д. 85).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража дезодорантов. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т.1 л.д.87-90). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,199).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 4 506 рублей 24 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.91).

Согласно инвентаризационного акта №GC0000000090 от 23.05.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

1) OLDSP.Дезод.WHITEWATER, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 1689 рубля 84 коп.

2) OLDSP.Дезод.WHITEWAT.а, в количестве 2 штук, всего на общую сумму 563 рубля 28 коп.

3) OLDSPICE. Дезод.WOLFTHORN, в количестве 8 штук, всего на общую сумму 2253 рубля 12 коп.

ИТОГО: 4506 рублей 24 коп. (Т.1 лд.

<

адрес>).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «OS Твердый дезодорант Вулфсорн 

<

адрес>36» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт.; стоимость - «OSАэроз дезодорант Whitewater 1

<

адрес>37» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 66-68).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, товарно-материальные ценности, а именно дезодоранты на общую сумму 4 506 рублей 24 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

6. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 23 минут ФИО8 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО8 зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 21 часа 23 минуты по 21 час 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: ФИО28 для волос «LOrealELSEVE Полное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки; ФИО28 для волос «LOrealELSEVEФИО3» объемом 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 623 рубля 04 копейки; шампунь для волос «LOrealELSEVE» объемом 400 мл, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки; ФИО4 растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» весом 210 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек, положив указанные товары за пояс брюк надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 761 рубль 04 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 20 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он взял с полки две мягкие пачки зеленого цвета ФИО4 «JACOBSMONARCH» и положил их под кофту, но одна из пачек выпала из-под кофты, тогда он переложил ее под пояс брюк. Затем он прошел в отдел бытовой химии, где с полки взял шампунь для волос и ФИО28 для волос «LOrealELSEVE» различного вида, всего четыре пузырька и также положил их под пояс брюк. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные шампуни и ФИО28 он продал на 

<

адрес> неизвестному мужчине за 2 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №14 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе с хозтоварами взял с полок несколько штук шампуня, а в отделе бакалеи две пачки ФИО4 и, пройдя мимо касс, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №14, чтобы она написала заявление в полицию и провели инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- ФИО28 для волос «LOrealELSEVE Полное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО3 ПВ5 ФИО28 400 мл». ПВ5 означает Полное восстановление от пяти проблем.

- ФИО28 для волос «LOrealELSEVEФИО3» объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 623 рубля 04 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО3 ПВ5 Шампунь 400 мл». 

- шампунь для волос «LOrealELSEVE» объемом 400 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО3 400 МЛ».

- ФИО4 растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» весом по 210 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH 6х210г». 6х210г, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 6 штук.

Всего было похищено товара на общую сумму 1761 рубль 04 копейки без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №14 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 21 час 20 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу с хозтоварами, где с полок взял: ФИО28 для волос «LOrealELSEVE» в количестве 1 штуки; ФИО28 для волос «LOrealELSEVEФИО3» в количестве 2 штук; шампунь для волос «LOrealELSEVE» в количестве 1 штуки. Всё похищенное мужчина разложил под ремень джинс. Затем мужчина подошел к полкам с ФИО4 и чаем, где с полки взял 2 пачки по 210 грамм растворимого сублимированного ФИО4 «JACOBSMONARCH», которые положил под куртку. После этого, мужчина прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. 

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товаров: ФИО28 для волос «LOrealELSEVE Полное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки; 2 штуки ФИО28 для волос «LOrealELSEVEФИО3» объемом 400 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки, на общую сумму 623 рубля 04 копейки; шампунь для волос «LOrealELSEVE» объемом 400 мл, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 311 рублей 52 копейки; 2 пачки растворимого сублимированного ФИО4 «JACOBSMONARCH» весом по 210 гр, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 1761 рубль 04 копейки (Т.7 л.д.32-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №14 просит принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 21:23 по 21:25 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ на общую сумму 1761,04 руб. без учета НДС (Т.1 л.д.116).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража шампуней, ФИО28 и ФИО4. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т.1 л.д.118-122). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,200).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 1 761 рубль04 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.123).

Согласно инвентаризационного акта №GC0000000091 от 10.06.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

ФИО4 нат. раств. 210г. стоимостью 257,48 руб./шт. (без НДС) в количестве 2 шт. на сумму 514,96 копеек (без НДС);

Шампунь ЭЛЬСЭВ ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400 мл.стоимостью 311,52 руб./шт. (без НДС) в количестве 1 шт. на сумму 311,52 руб. (без НДС);

ФИО28 д/волос ЭЛЬСЭВ ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 400 мл.стоимостью 311,52 руб./шт. (без НДС) в количестве 1 шт. на сумму 311,52 руб. (без НДС);

ФИО28 д/волос ЭЛЬСЭВ ФИО3. НАПОЛН. 400 мл.стоимостью 311,52 руб./шт. (без НДС) в количестве 2 шт. на сумму 623,04 руб. (без НДС);

ИТОГО: 1761,04 рубль (Т.1 л.д.124).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - ФИО28 для волос «LOrealELSEVE» составляет 311 рублей 52 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - шампунь для волос «LOrealELSEVE» составляет 311 рублей 52 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - ФИО4 растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» составляет 257 рублей 48 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 69-74).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей (Т.2л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – шампунь, ФИО28 для волос и ФИО4 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 1 761 рубль 04 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

7. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 39 минут ФИО8 зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ФИО8 зашел в торговый зал указанного магазина, где в период времени с 17 часов 39 минут по 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: ФИО4 растворимый сублимированный «JACOBS MONARCH» весом 210 гр в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС, 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек; колбасу полукопченную «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,071 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 398 рублей 93 копейки, положив указанные товары за пояс шорт надетых на нем.

После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО8 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 89 коп.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 913 рублей 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Энергетиков, 

<

адрес> А, с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он взял с полки две мягкие пачки зеленого цвета ФИО4 «JACOBSMONARCH» и положил их за пояс шорт. После этого он прошел в отдел с колбасной продукцией, где с полки взял две палки копченой колбасы, которая была в вакуумной упаковке, и также положил под пояс шорт. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное ФИО4 и колбасу он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 1 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес> Свидетель №8 ему стало известно, что при просмотри записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, в отделе с ФИО4 и чаем взял с полки две пачки растворимого сублимированного ФИО4 «JACOBSNONARCH» по 210 грамм и в отделе с колбасной продукцией взял с полки две палки полукопченной колбасы. После чего, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №8, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- ФИО4 растворимый сублимированный «JACOBSMONARCH» весом по 210 гр в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный JACOBSMONARCH 6х210г». 6х210г, обозначает, что данный товар находится в упаковке по 6 штук.

-колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,071 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 398 рублей 93 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Тирольская п/к в/уп». Сокращение п/к обозначает полукопченная, в/уп – вакуумная упаковка.

Всего было похищено товара на общую сумму 913 рублей 89 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №8 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 17 часов 35 минут вошел неизвестный ей мужчина, который в отделе с ФИО4 и чаем взял с полки две пачки растворимого сублимированного ФИО4 «JACOBSNONARCH» по 210 гр. и положил их за резинку шорт под футболку. Затем мужчина подошел к отделу с колбасной продукцией и взял с полки две палки полукопченной колбасы «Тирольская» в вакуумной упаковки и положил её под футболку за пояс шорт. После этого, мужчина, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: ФИО4 растворимое сублимированное «JACOBSMONARCH» весом по 210 гр. в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 257 рублей 48 копеек, на общую сумму 514 рублей 96 копеек; колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,071 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 398 рублей 93 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 913 рубль 89 коп. При написании заявления в полицию и при дачи объяснения она указала, что общая сумма похищенного товара составила 913 рублей 31 коп. в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и общий ущерб от хищения составил 913 рублей 89 коп. (Т.6 л.д.248-251).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №8 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:39 по 17:42, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 913,31 руб. без учета НДС (Т.1 л.д.186).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО8 была совершена кража ФИО4 и колбасы. В ходе осмотра изъят: DVD диск с видеозаписью (Т.1 л.д.188-193). Указанный DVD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,200).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 913 рублей 31 коп. без учета НДС (Т.1 л.д.194).

Согласно инвентаризационного акта № от 09.07.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

JAC.ФИО4 MONARCH нат.раст.210г. в количестве 2 шт., общей стоимостью - 514 рублей 96 копеек.

ГМК колб.ТИРОЛЬСК.п/к в количестве 1,071 кг., общей стоимостью – 398 рублей 93 копейки. 

ИТОГО: 913,89 рублей (Т.1 л.д.195).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный JACOBS MONARCH 6Х210г» составляет 257 рублей 48 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - колбаса полукопченая «Тирольская» в вакуумной упаковке составляет 372 рубля 48 коп. за 1 кг. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 73-74,77-78).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – ФИО4 и колбасу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>А на общую сумму 913 рублей 89 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

8. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО8, зашёл в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: 

<

адрес> и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенного по адресу: 

<

адрес>,убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку ФИО6 купажированный «Fox&DOGS» объемом 0,5 литров стоимостью, согласно счет-фактуры № Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 360 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО «Альфа Рязань», положив указанный товар за пояс шорт, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб на сумму 360 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился на пляже, расположенном за магазином «Линия», где употреблял спиртные напитки. Когда у него закончилось спиртное, но ему хотелось ещё выпить, однако у него не было денежных средств, он решил совершить кражу спиртного в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес> А. Примерно в 15 часов 00 минут он зашел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, подошел к полкам с алкогольными напитками, убедился, что рядом нет сотрудников магазина, взял с полки одну бутылку ФИО6 «Фокс энд Догс» объемом 0,5 литра и спрятал ее за пояс шорт под футболку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное спиртное он употребил на набережной (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Также пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, не способствовало совершению преступления, поскольку, если бы он был трезвый, то все равно бы его совершил.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Альфа Рязань» ФИО58, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, от администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, Свидетель №9 ему стало известно, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, который совершил хищение одной бутылки ФИО6 купажированный «Fox&DOGS» объемом 0,5 литров, стоимостью, согласно счет-фактуры, без учета НДС 360 рублей 20 копеек. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в этот магазин, просмотрел записи камер видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина и убедился в том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут была совершена кража ТМЦ, а именно одной бутылки ФИО6 купажированный «Fox&DOGS» объемом 0,5 литров, после чего он обратился с заявлением в полицию. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил ФИО8, чем причинил ООО «Альфа Рязань» материальный ущерб в размере 360 рублей 20 коп. (Т.2 л.д.179-181, Т.7 л.д.42-45).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Альфа Рязань» ФИО58 просит привлечь к ответственности гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, похитил алкогольную продукцию, в результате чего ООО «Альфа Рязань» был причинен материальный ущерб на сумму 360 рублей 20 коп. (Т.2 л.д.125).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №9 – администратора магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она обнаружила, что на полке с алкогольной продукцией отсутствует одна бутылка ФИО6 «Fox&DOGS» емкостью 0,5 л. Просмотрев записи с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом зале магазина, она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, подошел к полке с ФИО6, взял с полки одну бутылку ФИО6 «Fox&DOGS» емкостью 0,5 л., спрятал ее под футболку, после чего вышел из магазине, не оплатив за товар. О данном факте она по телефону сообщила менеджеру по безопасности ООО «Альфа Рязань» ФИО58 Далее при сверке с локальной инвентаризацией, было установлено, что имеется недостача товара, а именно: ФИО6 купажированный «Fox&DOGS» емкостью 0,5 литров, стоимостью, согласно счет-фактуре № Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 360 рублей 20 коп. (Т.7 л.д.13-15).

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 ч. 00 мин. по 15 ч. 05 мин. из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, ООО «Альфа Рязань» был причинен материальный ущерб на сумму 360 рублей 20 коп. (Т.2 л.д.127).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража алкогольной продукции. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с записями камер видеонаблюдения (Т.2 л.д.132-136). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,203).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

Согласно акта контрольно-ревизионной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе инвентаризации ТМЦ была выявлена следующая недостача: ФИО6 купаж. «Фокс энд Догс» (FOX&DOGS) 40% 0,5 в количестве 1, общей стоимостью – 360,20 руб. (Т.2 л.д.137).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена: счет-фактура № Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость «ФИО6 купаж. «Фокс энд Догс» (FOX@DOGS) 40% 0,5*6/”ТРАДИЦИИ КАЧЕСТВА” ООО» составляет за единицу товара 360 рублей 20 коп. (Т.6 л.д.1-23). Указанный документ был признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.24-30, 93-97).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – алкогольную продукцию из магазина ««Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на сумму 360 рублей 20 коп., которой распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа Рязань» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

9. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 36 минут по 15 часов 37 минут, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,543 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 630 рублей 79 копеек, на сумму 342 рубля 52 копейки; 2 палки колбасы варено-копченной «Московская» в вакуумной упаковке общим весом 1,035 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре №ГФБ4/047218 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг товара без учета НДС 662 рубля 91 копейка, на общую сумму 686 рублей 11 копеек; 2 палки колбасы варено-копченной «Балыковая» в вакуумной упаковке, общим весом 1,029 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг 275 рублей 45 копеек, на общую сумму 283 рубля 44 копейки и положил их за пояс брюк, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 312 рублей 07 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 35 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, Садовая 

<

адрес>Б с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он взял с полки четыре палки колбасы, разного наименования, две палки колбасы одного наименования, две палки колбасы другого наименования и спрятал их за пояс брюк под кофту. Затем он подошел к полкам с сырами, взял с полки ? шара сыра «Ламбер», который также, убедившись, что вокруг никого нет, спрятал за пояс брюк. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные колбасу и сыр он продал на 

<

адрес> неизвестному мужчине за 1 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>Б Свидетель №15 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе колбасных изделий с полки взял 4 палки колбасы, и в отделе сыро-молочной продукции сыр. После чего, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №15, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,543 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 630 рублей 79 копеек, на сумму 342 рубля 52 копейки. 

- колбаса варено-копченную «Московская» в вакуумной упаковке, 1,035 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре №ГФБ4/047218 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг товара без учета НДС, 662 рубля 91 копейка, на сумму 686 рублей 11 копеек. 

- колбаса варено-копченная «Балыковая» в вакуумной упаковке, 1,029 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг товара без учета НДС, 275 рублей 45 копеек, на сумму 283 рубля 44 копейки. 

Всего было похищено товара на общую сумму 1 312 рублей 07 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №15 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 15 часов 35 минут вошел мужчина, проследовал к отделу колбасных изделий, где с полки взял колбасу варено-копченную «Московская» в вакуумной упаковке 2 шт. и колбасу варено-копченную «Балыковая» в вакуумной упаковке 2 шт., которые положил за пояс брюк. Затем мужчина подошел к полке с сыро-молочной продукцией, взял ? шара сыра «ЛАМБЕР», который положил под кофту. После этого, мужчина, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,543 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 630 рублей 79 копеек, на сумму 342 рубля 52 копейки; колбаса варено-копченную «Московская» в вакуумной упаковке, 1,035 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре №ГФБ4/047218 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг товара без учета НДС, 662 рубля 91 копейка, на сумму 686 рублей 11 копеек; колбаса варено-копченную «Балыковая» в вакуумной упаковке, 1,029 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг товара без учета НДС, 275 рублей 45 копеек, на сумму 283 рубля 44 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 1312 рублей 07 копеек. При написании заявления в полицию и даче объяснений она указала, что общая сумма похищенного товара составила 2 307 рублей 78 коп. с учетом НДС. Затем сотрудникам полиции она предоставила справку о стоимости похищенного товара, где была указана общая сумма похищенного 1312 рублей 07 копеек без учета НДС, то есть фактически сумма ущерба, причиненного ООО «Агроторг» (Т.7 л.д.38-41). 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №15 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 39 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение ТМЦ, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2 307 руб. 78 коп. без учета НДС (Т.3л.д.133).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, где ФИО8 была совершена кража колбасы и сыра. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.3 л.д.136-138). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,204).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, составляет: ГМК Колбаса МОСКОВСКАЯ в/к в/с в/у 1 кг – 662,91 руб/кг, за 1,035 – 686,11 руб. без НДС, НАДЕЖДА Колб. БАЛЫКОВАЯ в/к 1 кг – 275,45 руб/кг, за 1,029 кг – 283,44 руб. без НДС, ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фасованный 1 кг – 630,79 руб/кг, за 0,543кг – 342,52 руб. без НДС.

Общая стоимость товара составила 1312,07 руб. без НДС (Т.3 л.д.139).

Согласно инвентаризационного акта № от 01.08.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

ГМК Колбаса Московскаяв/к в/с в/у в количестве 1,035, общей стоимостью – 686,11 рублей.

Надежда Колб. Балыковская в/к в количестве 1,029 общей стоимостью – 283,44 рубля.

Ламбер сыр твердый 50% в количестве 0,543 общей стоимостью – 342,52 рубля.

ИТОГО: 1312,07 рублей (Т.3 л.д.140).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «Колбаса варено-копченая «Балыковая» в/у (Мясной продукт)» составляет 275 рублей 45 коп. за 1 кг.; Копия счет-фактуры № ГФБ4/047218 от 31.07.2023г., согласно которой стоимость - «Московская в/к в/уп» составляет 662 рубля 91 коп. за 1 кг.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» составляет 630 рублей 79 коп. за 1 кг. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 102-108).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – сыр и колбасу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>Б на общую сумму 1 312 рублей 07 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

10. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 23 минуты, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки; дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» объемом 150 мл в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 534 рубля 68 копеек; 2 палки колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,057 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 387 рублей 69 копеек; 2 палки колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,036 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 385 рублей 89 копейки, положив указанные товары в сумку, находящуюся при нем и за пояс шорт, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 153 рубля 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу бытовой химии к полкам, где стоят различные дезодоранты, быстро начал брать с полок дезодоранты, а именно: два дезодоранта ФИО16 «OldSpice», один дезодорант твердый «OldSpice», два дезодоранта ФИО16 «AXE» и положил в сумку, которая была при нем, после этого он прошел в отдел с колбасной продукцией, где с полки взял четыре палки копченой колбасы в вакуумной упаковке. Так как около витрины с колбасными изделиями было много людей, то он зашел за полки с хлебом, где не было людей, и там положил под резинку шорт все четыре палки колбасы. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные дезодоранты и колбасу он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 2 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес> ФИО51 ему стало известно, что при просмотри записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина взял с полок несколько штук дезодорантов, а также четыре палки колбасы полукопченной, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО51, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OSАэроз дезодорант Whitewater 1

<

адрес>37». 

- дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>54». 

- дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 534 рубля 68 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как АХЕ ДЕЗОДОРАНТ ФИО16 АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ. 6х150 мл, обозначает, что данный товар находиться в упаковке по 6 штук.

- колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,057 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 387 рублей 69 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО1 п/к в/уп». 

- колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,036 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 385 рублей 89 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Тирольская п/к в/уп».

Всего было похищено товара на общую сумму 2 153 рубля 18 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО51 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина Свидетель №7 сообщила ей, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения она обнаружила факт хищения ТМЦ из магазина, совершенный ДД.ММ.ГГГГ По камерам видеонаблюдения было видно, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 19 часов 20 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу бытовой химии, взял с полок следующий товар: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» в количестве 1 штуки; дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» в количестве 2 штук, также данный мужчина похитил: 2 батона колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке, 2 батона колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 534 рубля 68 копеек; колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,057 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 387 рублей 69 копеек; колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,036 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 385 рублей 89 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 2153 рубля 18 копеек. 

При написании заявления в полицию она указала, что общая сумма похищенного товара составила 2 153 рубля 20 копеек, а также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе на данную сумму, а именно 2153 рубля 20 копеек в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и общий ущерб от хищения составил 2 153 рубля 18 копеек, что является верным (Т.6 л.д.26-31).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:20 по 19:23, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 2 153 рубля 20 копеек (Т.2 л.д.7).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут в торговый зал вошел неизвестный ей мужчина, прошел к полкам с дезодорантами и шампунями и взял с полок: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» в количестве 2 штук; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» в количестве 1 штуки; дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» в количестве 2 штук, которые сложил в свою сумку. После этого мужчина прошел к отделу с колбасной продукцией, где взял с полки 2 палки колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке, 2 палки колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке, прошел к прилавку с хлебо-булочной продукцией, где спрятал колбасу за пояс шорт. После этого, мужчина прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО51 В ходе инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: дезодорант ФИО16 «OldSpiceWhitewater» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, на общую сумму 563 рубля 28 копеек; дезодорант твердый «OldSpiceWhitewater» объемом 50 мл в количестве 1 штуки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 281 рубль 64 копейки, дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» объемом 150 мл, в количестве 2 штук, стоимостью согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 267 рублей 34 копейки, на общую сумму 534 рубля 68 копеек; колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,057 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 387 рублей 69 копеек; колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 1,036 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 385 рублей 89 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 2153 рубля 18 копеек (Т.6 л.д.243-247).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража дезодорантов и колбасы. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.2 л.д.10-12). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,201).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

Согласно инвентаризационного акта №SS0000000189 от 10.08.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ГМК колб.РОССИЙСК.п/к в количестве 1,057, общей стоимостью – 387,69 рублей.

ГМК колб.ТИРОЛЬСК.п/к в количестве 1,036, общей стоимостью – 385,89 рублей. 

OLDSP.Дезод.WHITEWATER, в количестве 1, всего на общую сумму 281,64 рубль.

OLDSP.Дезод.WHITEWAT.а, в количестве 2, всего на общую сумму 563,28 рубля.

АХЕ Дез.АНАРХ.Д/МУЖ.аэр, в количестве 2, всего на общую сумму 534,68 рублей.

ИТОГО: 2153,18 рублей (Т.2 л.д.16).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – колбаса полукопченая «Московская» в вакуумной упаковке, составляет 662 рубля 91 коп. за 1 кг.; Копия счет-фактуры № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - колбаса полукопченая «Тирольская» в вакуумной упаковке, составляет 372 рубля 48 коп. за 1 кг., Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – Аэрозольдезодорант «OldSpiceWhitewater» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 ш.; стоимость «OS Твердый дезодорант Вайтвотер 

<

адрес>54» составляет 281 рубль 64 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - дезодорант ФИО16 «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО» составляет - 267 рублей 34 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 79-90).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – дезодоранты и колбасу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 2 153 рубля 18 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

11. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 11 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут по 12 часов 13 минут, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 190 рублей 23 копейки, принадлежащее ООО «Агроторг», положив указанный товар за пояс шорт, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 190 рублей 23 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу молочной продукции, к полкам, где находилось сливочное масло, взял с полки одну пачку сливочного масла «ЭКОМИЛК» весом 380 гр и отошел в сторону к холодильным витринам, так как возле полок с маслами стояли люди. Возле холодильной витрины он убедился, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, спрятал пачку за пояс шорт. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное масло он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 200 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №4 ему стало известно, что при просмотри записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе с молочной продукцией взял с полки пачку сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 грамм, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №4, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО52В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно:- масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г». Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на сумму 190 рублей 23 копейки, чем причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на сумму 190 рублей 23 копейки без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4– директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 12 часов 05 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу с молочной продукцией, взял с полки пачку сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 гр. и положил за пояс шорт под футболку. После чего мужчина прошел мимо касс и не оплатив товар, покинул помещение магазина. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 коп. (Т.6 л.д.231-234).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:09 по 12:11, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 190,23 рублей без учета НДС (Т.2 л.д.71).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража масла. В ходе осмотра изъят: оптический диск с видеозаписью (Т.2 л.д.73-75). Указанный оптический диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,201).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> А, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 190 рублей 23 коп. без учета НДС (Т.2 л.д.76).

Согласно инвентаризационного акта № Y9840000000261 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ЭКОМ.МаслоТРАДИЦ.сл/слив.380г в количестве 1, общей стоимостью – 190,23. ИТОГО: 190,23 рубля (Т.2 л.д.77).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: копия счет-фактуры № Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – масло сливочное «ЭКОМИЛК» составляет за единицу товара 190 рублей 23 коп. (Т.6 л.д.1-23). Указанный документ был признаны вещественным доказательстворм по делу (Т.6 л.д.24-30, 91-92).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – сливочное масло из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> на сумму 190 рублей 23 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

12.Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 44 минуты ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 44 минуты по 20 часов 45 минут, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 2 палки колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,044 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/047217 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 366 рублей 78 копеек, на общую сумму 382 рубля 92 копейки; 1 палку колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 0,535 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 199 рублей 28 копеек, положив указанные товары за пояс шорт, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 582 рубля 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к полкам, где находилась колбаса, взял три палки копченной колбасы в вакуумной упаковке, разных наименований, две палки одного наименования, одна палка другого наименования, убедился, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает и спрятал их за пояс шорт. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенную колбасу он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>А, ФИО53 ему стало известно, что при просмотри записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина, в отделе с колбасной продукцией взял с полки три палки полукопченной колбасы. После чего, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО53, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,044 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/047217 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 382 рубля 92 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО1 п/к в/уп»..

- колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 0,535 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 199 рублей 28 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Тирольская п/к в/уп».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 582 рубля 19 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 582 рубля 19 копеек без учета НДС(Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО53 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина Свидетель №8 сообщила ей, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 40 минут в магазин вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу колбасных изделий, взял с полки: 2 палки колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке, 1 палку колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке и спрятал под одежду. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56, также она обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,044 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 382 рубля 92 копеек; колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 0.535 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 199 рублей 28 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 582 рубля 20 копеек (Т.7 л.д.19-21).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №11 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:43 по 20:44, находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: 

<

адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего 582,20 рубль без учета НДС(Т.2 л.д.187).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 40 минут в торговый зал вошел неизвестный ей мужчина, проследовал к отделу колбасных изделий, где взял с полки: 2 палки колбасы полукопченной «ФИО1» в вакуумной упаковке, 1 палка колбасы полукопченной «Тирольская» в вакуумной упаковке, которые спрятал за пояс шорт под футболку. После этого, мужчина прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО53 В ходе инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: колбаса полукопченная «ФИО1» в вакуумной упаковке общим весом 1,044 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 366 рубля 78 копеек, на общую сумму 382 рубля 92 копеек; колбаса полукопченная «Тирольская» в вакуумной упаковке общим весом 0.535 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС, 372 рубля 48 копеек, на общую сумму 199 рублей 28 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 582 рубля 20 копеек. Мужчина, которого она видела на записях камер видеонаблюдения в момент кражи ДД.ММ.ГГГГ, визуально схож с мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина совершил хищение ФИО4 и колбас (Т.6 л.д.248-251).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО8 была совершена кража колбасы. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.2 л.д.189-194). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,203).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «АГРОТОРГ» был причинен материальный ущерб в размере 582,20 рублей без учета НДС (Т.2 л.д.195).

Согласно инвентаризационного акта № от 17.08.2023г., в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ГМК колб.РОССИЙСК.п/к в количестве 1,044, общей стоимостью – 382,92 рубля.

ГМК колб.ТИРОЛЬСК.п/к в количестве 0,535, общей стоимостью – 199,28 рублей. 

ИТОГО: 582,20 руб. (Т.2 л.д.196).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № ГФБ4/047217 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – колбаса полукопченая «ФИО1» в вакуумной упаковке составляет 366 рублей 78 копеек за 1 кг.; Копия счет-фактуры № ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – колбаса полукопченая «Тирольская» в вакуумной упаковке составляет - 372 рубля 48 копеек за 1 кг. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 98-101).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – колбасы из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>А на общую сумму 582 рубля 20 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

13. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 44 минуты ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>А и решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минуты по 11 часов 44 минуты, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,541 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 кг без учета НДС 630 рублей 79 копеек, на сумму 341 рубль 26 копейки; масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 570 рублей 69 копеек, положив указанные товары в наружные карманы куртки и за пояс брюк, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>А с целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу молочной продукции, взял с полки ? головку сыра «Ламбер», отошел к холодильным камерам и положил сыр в правый наружный карман своей куртки, но затем переложил сыр за пояс своих брюк. После этого, он снова подошел к полкам с сырами, где ниже на полках лежало сливочное масло, взял с полки три пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» и, отойдя к холодильным витринам, спрятал три пачки масла в правый и левый наружные карманы своей куртки. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные сыр и масло он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 900 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>А, Свидетель №4 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина мужчина в отделе с молочной продукцией взял с полки ? шара сыра «ЛАМБЕР» и 3 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 грамм, прошел мимо касс и, не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №4, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,541 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС 630 рублей 79 копеек, на сумму 341 рубль 26 коп. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273».

- масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 570 рублей 69 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А товарно-материальные ценности на общую сумму 911 рублей 95 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 911 рублей 95 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 11 часов 40 минут вошел неизвестный мужчина, который сразу проследовал к отделу с молочной продукцией, взял с полки ? шара сыра «ЛАМБЕР» и положил его сначала в правый карман куртки, а после переложил за пояс брюк, затем мужчина подошел к полкам со сливочным маслом, взял 3 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 гр. и положил в карманы куртки. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56, также она обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: сыр «Ламбер» 50 % ? шара весом 0,541 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за 1 кг без учета НДС 630 рублей 79 копеек, на сумму 341 рубль 26 коп.; масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 570 рублей 69 копеек. Общая сумма похищенного составила 911 рублей 95 копеек. 

При написании заявления в полицию и при дачи объяснения она указала, что общая сумма похищенного товара составила 918 рублей 94 копейки, а также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе на данную сумму, а именно 918 рублей 94 копейки в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и общий ущерб от хищения составил 911 рублей 95 копеек, что является верным. Мужчина, которого она видела на записях камер видеонаблюдения в момент кражи ДД.ММ.ГГГГ, визуально схож с мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина совершил хищение сливочного масла (Т.6 л.д.231-234).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:42 по 11:45, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 918 рублей 94 копейки (Т.4 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО8 была совершена кража сыра и масла. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.2 л.д.189-194). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,203).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

Согласно инвентаризационного акта № Y9840000000277 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ЛАМБЕР Сыр твердый 50% фас.1кг ВБД в количестве 0,541, общей стоимостью – 341,26. 

ЭКОМ.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.380г в количестве 3, общей стоимостью – 570,69. ИТОГО: 911,95 рублей (Т.4 л.д.181).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – масло сливочное «ЭКОМИЛК» составляет за единицу товара 190 рублей 23 копейки; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «Ламбер Сыр 50% ? шара Вес 12Х СГ180 Х5/78001656/340033273» составляет 630 рублей 79 копеек за 1 кг. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 114-118).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – сыра и масла из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>А на общую сумму 911 рублей 95 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

14. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 25 минут по 12 часов 26 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 570 рублей 69 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг», положив указанные товары за пояс брюк, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 570 рублей 69 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу молочной продукции, а именно к полкам, где находилось сливочное масло, взял три пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» и отошел к холодильной витрине, где спрятал три пачки за пояс брюк под толстовку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное масло он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 600 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, Свидетель №10 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе с молочной продукцией взял с полки три пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 гр., прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал Свидетель №10, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: - масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 570 рублей 69 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 570 рублей 69 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 570 рублей 69 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №10 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 12 часов 20 минут вошел неизвестный ей мужчина, который проследовал к отделу с молочной продукцией и взял с полки 3 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 гр. и положил их за пояс брюк. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56, также она обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 3 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 570 рублей 69 коп. (Т.7 л.д.16-18).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №10 привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:24 по 12:25, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 570,69 рублей без учета НДС (Т.3 л.д.194).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража масла. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.2 л.д.189-194). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,203).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, ЭКОМИЛК Масло Трад.сл/сл. Несол 82,5% 380гр цена за 1 шт 190,23 рублей, в кол-ве 3 шт, общей стоимостью 570,69 рублей без учета НДС. На общую сумму 570,69 рублей без учета НДС (Т.3 л.д.201).

Согласно инвентаризационного акта № Х3690000000106 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ЭКОМ.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.380г в количестве 3, общей стоимостью – 570,69. ИТОГО: 570,69 рублей (Т.2 л.д.203).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» составляет 190 рублей 23 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 109-110).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – масла из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 570 рублей 69 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

15. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 29 минут ФИО8 зашёл в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес> прошёл в торговый зал указанного магазина с целью совершения хищения товаров. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 31 минуту, ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: ФИО6 «ФИО6» объемом 0,7 л, производитель Ирландия, стоимостью, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, 1564 рубля 61 копейка за единицу товара без учета НДС, ФИО5 «ФИО5 VSOP» 40% объемом 0,5 л, производитель Франция, стоимостью, согласно счет-фактуре № LGAGKF000000000011617Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ, 943 рубля 76 копеек за единицу товара без учета НДС, положив указанные товары за пояс брюк и в боковой наружный карман куртки, надетых на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2 508 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут он подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

адрес> целью хищения из магазина алкогольной продукции. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял с полки бутылку ФИО6 «ФИО6» объемом 0,7 л и спрятал ее за пояс брюк под куртку, затем с полки он взял одну бутылку конька «ФИО5» и также спрятал за пояс брюк. После чего, прошел мимо касс и, не оплатив их, вышел из магазина. В тот же день похищенное спиртное он один употребил у себя дома (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО57, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес> расположен магазин «Магнит» АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №6 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил товар из торгового зала магазина «Магнит», не оплатив его на кассе. Он сказал Свидетель №6, чтобы она провела инвентаризацию и написала заявление в полицию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8, который ранее совершал кражи из магазина «Магнит».

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- ФИО6 «ФИО6» объемом 0,7 л, производитель Ирландия, стоимостью 1564 рубля 61 копейка без учета НДС, согласно счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара. 

- ФИО5 «ФИО5 VSOP» 40% объемом 0,5 л, производитель Франция, стоимостью 943 рубля 76 копеек без учета НДС, согласно счет-фактуре № LGAGKF000000000011617Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 2 508 рублей 37 копейки, тем самым причинил АО «ТАНДЕР» ущерб на общую сумму 2508 рублей 37 копеек без учета НДС (Т.7 л.д.6-8).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №6 – директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ,ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 25 минут в помещение торгового зала магазина вошел мужчина, в котором она сразу узнала ФИО8, который ранее совершал хищения из их магазина. ФИО8 проследовал к вино-водочному отделу и взял с полки бутылку ФИО6 «ФИО6» объемом 0,7 л, ФИО5 «ФИО5 VSOP» объемом 0,5 литра. Одну похищенную бутылку он положил за пояс брюк, вторую бутылку положил в правый карман куртки. После этого, он прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила в отдел безопасности АО «ТАНДЕР», также она обратилась с заявлением в полицию.

В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: ФИО6 «ФИО6» объемом 0,7 л, производитель Ирландия, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 1564 рубля 61 копейка; ФИО5 «ФИО5 VSOP» 40% объемом 0,5 л, производитель Франция, стоимостью, согласно счет-фактуре № LGAGKF000000000011617Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 943 рубля 76 копеек. Всего похищено на сумму 2 508 рублей 37 коп. (Т.6 л.д.240-242).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Магнита» Свидетель №6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, совершило хищение из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Общая сумма похищенного составила 2508,37 рублей без учета НДС (Т.3 л.д.245).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража алкогольной продукции. Участвующая в осмотре Свидетель №6 указала на стеллажи с алкоголем как на место откуда ДД.ММ.ГГГГ мужчиной была похищена алкогольная продукция. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т.3 л.д.247-249). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,202).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ФИО6 ФИО6 40% 0,7л (Ирландия) в количестве 1 штуки, составляет 1 564,61 рубля без учета НДС. Стоимость ФИО5 VSOP 40% 0,5л к/уп в количестве 1 штуки, составляет 943,76 руб. без учета НДС. На общую сумму 2 508,37 рублей без учета НДС (Т.3 л.д.250).

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара неизвестным лицом ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> АО «Тандер» причинен материальный ущерб в размере 2508,37 рублей без учета НДС (Т.3 л.д.251).

Согласно инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

ФИО6 ФИО6 40% 0,7л (Ирландия) в количестве 1, общей стоимостью – 1564,61 руб. 

ФИО5 VSOP 40% 0,5л к/уп в количестве 1, общей стоимостью – 943,76 руб. 

ИТОГО: 2508,37 рублей (Т.3 л.д.252).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № LGAG№ Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «ФИО5 Брей VSOP 40% 0,5л к/уп (Франция)СИ/6» составляет 943 рубля 76 копеек за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «ФИО6» составляет 1564 рубля 61 копейка за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23).Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 112-113).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности, а именно алкогольную продукцию на общую сумму 2 508 рублей 37 коп., которой распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

16. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 53 минуты ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 54 минуты по 15 часов 56 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: шампунь «Head&shoulders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 398 рублей 27 коп., на общую сумму 796 рублей 54 копейки; зубную пасту «R.O.C.S» активный кальций, объемом 64 гр в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 229 рублей 44 копейки, положив указанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 025 рублей 98 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу бытовой химии к полкам, где стояли шампуни и зубные пасты, быстро начал брать с полок товар, а именно: два больших флакона шампуня «Head&shoulders», которые положил в черный полимерный пакет, который находился при нем, после этого взял с полки две пачки зубной пасты «R.O.C.S», и также положил в свой пакет. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенный шампунь и зубную пасту он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 1 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО51 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина взял с полки зубную пасту и шампунь, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО51, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО52

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: - шампунь «Head&shoulders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 398 рубль 27 копейки, на общую сумму 796 рублей 54 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4

<

адрес>13». 

- зубная паста «R.O.C.S» активный кальций, объемом 64 гр в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 229 рублей 44 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «R.O.C.S.З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 64г». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 1 025 рублей 98 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 1025 рублей 98 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО51 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина Свидетель №7 сообщила, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 15 часов 50 минут вошел неизвестный мужчина, который прошел к полкам с шампунями и зубными пастами, взял с полок: шампунь «Head&shoulders» в количестве 2 штук; зубную пасту «R.O.C.S» в количестве 2 штук и положил в пакет, находящийся при нем. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: шампунь «Head&shoulders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 398 рубль 27 копейки, на общую сумму 796 рублей 54 копейки; зубная паста «R.O.C.S» активный кальций, объемом 64 гр в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 229 рублей 44 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 1025 рублей 98 копеек (Т.7 л.д.26-31).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №7 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 15 часов 50 минут вошел неизвестный мужчина, который прошел к полкам с шампунями и зубными пастами, взял с полок: шампунь «Head&shoulders» в количестве 2 штук; зубную пасту «R.O.C.S» в количестве 2 штук и положил в пакет, находящийся при нем. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила директору магазина ФИО51 В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: шампунь «Head&shoulders» против перхоти 2в1 основной уход, объемом 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 398 рубль 27 копейки, на общую сумму 796 рублей 54 копейки; зубная паста «R.O.C.S» активный кальций, объемом 64 гр в количестве 2 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС 114 рублей 72 копейки, на общую сумму 229 рублей 44 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 1025 рублей 98 копеек.

При написании заявления в полицию она указала, что общая сумма похищенного товара составила 1036 рублей 96 копеек, а также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе на данную сумму, а именно 1036 рублей 96 копеек в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и общий ущерб от хищения составил 1025 рублей 98 копеек, что является верным. 

Мужчина, которого она видела на записях камер видеонаблюдения в момент кражи ДД.ММ.ГГГГ, визуально схож с мужчиной, который 06.08.2023г. из магазина совершил хищение дезодорантов и колбасы (Т.6 л.д.243-247).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №7 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:55, находясь в торговом зале «Пятерочка» 

<

адрес>, совершило хищение 2-х штук шампуня «Head&shoulders» и 2-х штук зубной пасты «R.O.C.S», на общую сумму 1036 рублей 96 копеек без учета НДС (Т.4 л.д.113).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража шампуня и зубной пасты. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.4 л.д.115-121). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,205).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно поступившим счет-фактурам, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 1 025 рублей 98 коп. без учета НДС (Т.4 л.д.126).

Согласно инвентаризационного акта №SS0000003891 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

-H&SHOULD. Шамп. 2в1осн.уход 400мл в количестве 2, общей стоимостью – 796,54 руб. 

- R.O.C.S. З/паста АКТИВ.КАЛЬЦ.64г в количестве 2, общей стоимостью – 229,44 руб. 

ИТОГО: 1025,44 рублей (Т.4 л.д.124).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «R.O.C.S.З/паста АКТИВ.КАЛЬЦИЙ 64г» составляет за 1 шт. 114 руб. 72 копейки; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «HS Шмп ПрПерх 2в1 Основной уход 4

<

адрес>13» составляет за 1 шт. 398 рублей 27 коп. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 122-125).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, а именно: шампуня и зубной пасты на общую сумму 1 025 рублей 98 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

17. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 56 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут по 16 часов 57 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа упаковку подгузников-трусиков «NISHOOMI» 34 штуки, детские XL 12-20 кг, стоимостью, согласно счет-фактуре №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 732 рубля 95 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в полимерный пакет, находящийся при нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 732 рубля 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 55 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу с детской продукцией, взял с полки одну пачку детских подгузников-трусиков фирмы «NISHOOMI», которую положил в имеющийся при нем черный полимерный пакет. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные подгузники он продал в 

<

адрес> на рынке «Возрождение» неизвестной женщине за 500 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО51 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина похитил с полки упаковку детских подгузников, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО51, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: - подгузников-трусиков «NISHOOMI» 34 штуки, детские XL 12-20 кг. Согласно счет-фактуре №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ количество упаковок подгузников-трусиков 450 штук, общая стоимость товара 329 827 рублей 50 копеек, таким образом при делении общей суммы на количество товара цена за 1 упаковку без учета НДС 732 рубля 95 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Подгузники-трус.NISHOOMI 34шт детские XL 12-20кг». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 732 рубля 95, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 732 рубля 95 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО51 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 16 часов 55 минут вошел неизвестный мужчина, который проследовал к отделу с детскими товарами, где с полки взял 1 упаковку подгузников-трусиков «NISHOOMI» и положил в черный полимерный пакет. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: подгузников-трусиков «NISHOOMI» 34 штуки, детские XL 12-20 кг. Согласно счет-фактуре №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ количество упаковок подгузников-трусиков 450 штук, общая стоимость товара 329 827 рублей 50 копеек, таким образом, при делении общей суммы на количество товара цена за 1 упаковку без учета НДС 732 рубля 95 копеек. При написании заявления в полицию она указала, что сумма похищенного товара составила 726 рублей 45 копеек, а также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе на данную сумму, а именно 726 рублей 45 копеек в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и ущерб от хищения составил 732 рубля 95 копеек, что является верным (Т.7 л.д.26-31).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:56 по 16:57, находясь в торговом зале «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 726 рублей 45 копеек, вследствие чего ООО Агроторг» был причинен материальный ущерб (Т.4 л.д.59).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража подгузников. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.4 л.д.61-66). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,205).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно поступившим счет-фактурам, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 732 рубля 95 коп. без учета НДС (Т.4 л.д.71).

Согласно инвентаризационного акта №SS0000000286 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: NISH.Подгуз-трус.дет.XL 34шт L&R в количестве 1, общей стоимостью – 732,95 руб. ИТОГО: 732,95 рубля (Т.4 л.д.69).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «Подгузники-трус. NISHOOMI 34 шт детские XL 12-20кг» составляет 732 рубля 95 копеек за 1 упаковку (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 119).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, а именно: подгузников на общую сумму 732 рубля 95 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

18. Кража имущества ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> прошёл в торговый зал указанного магазина с целью совершения хищения товаров. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 35 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, поочередно взял с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: ФИО11 молочный «MILKA ММММАХ» с молочной и ФИО12 начинкой и обжаренным цельным фундуком весом 300 гр, в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 830 рублей 30 копеек; ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 562 рубля 96 копеек; ароматизированный напиток «Martini Fiero» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 705 рублей 56 копеек; набор шоколадных конфет «MERСI» ассорти весом 250 гр в количестве 9 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 285 рублей 80 копеек, на общую сумму 2572 рубля 20 копеек; ФИО11 «NELLY» молочный с молочной начинкой весом 100 гр в количестве 4 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ, за 1 единицу товара без учета НДС 60 рублей 04 копейки, на общую сумму 240 рублей 16 копеек, положив указанные товары за пояс брюк и под куртку, надетых на нем, а также в полимерный пакет, находящийся при нем.

После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала, тем самым тайно похитив указанное имущество и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 911 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут он подошел к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к отделу с вино-водочной продукцией, взял с полки одну бутылку «Мартини» красного цвета, которую положил под пояс брюк. Затем он подошел к полкам с ФИО4, взял две мягкие пачки ФИО4 «ФИО29», которые положил под куртку. После этого он подошел к полкам с шоколадками, где с полок взял девять пачек с шоколадными конфетами «Мерси», четыре штуки шоколадок «Нелли», пять больших шоколадок «Милка МАХ». Весь ФИО11 он сложил в пакет, который был при нем. После чего, прошел мимо касс и, не оплатив их, вышел из магазина. В тот же день похищенные мартини, ФИО4 и ФИО11 он в 

<

адрес> продал неизвестной женщине за 3 000 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160). 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, по адресу: 

<

адрес> расположен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг». ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №14 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения, ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе кондитерских изделий с полок взял несколько видов ФИО11, в отделе вино-водочной продукции взял 1 бутылку «Мартини Фиеро» объемом 1 литр, в отделе бакалеи с полки взял растворимый сублимированный ФИО4 «JACOBS MONARCH ORIGINAL» и, пройдя мимо касс, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. 

Он сказал Свидетель №14, чтобы она провела инвентаризацию и написала заявление в полицию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 

- ФИО11 молочный «MILKA ММММАХ» с молочной и ФИО12 начинкой и обжаренным цельным фундуком весом 300 гр, в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 830 рублей 30 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ «МИЛКА МММАХ» (МММАКС) С ФИО79 ФИО12 ФИО80 ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ. 12х300г. Обозначение 12х300г означает количество 12 штук по 300 гр в упаковке.

- ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 562 рубля 96 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО29 ОРИДЖИНАЛ) 210гХ6. Обозначение 210гх6 означает количество 6 штук по 210 гр в упаковке.

- ароматизированный напиток «Martini Fiero» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 705 рублей 56 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «Аром.нап. Мартини Фиеро 14,9% 6х1,0л. Обозначение 6х1,0л. означает количество 6 штук объемом по 1 литру в упаковке. 

- набор шоколадных конфет «MERСI» ассорти весом 250 гр в количестве 9 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 285 рублей 80 копеек, на общую сумму 2572 рубля 20 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250ГР». Обозначение 10Х250ГР означает количество 10 штук по 250 гр в упаковке.

- ФИО11 «NELLY» молочный с молочной начинкой весом 100 гр в количестве 4 штук, согласно счет-фактуре №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ количество шоколадок 5320 штук, общая стоимость товара 319 412 рублей 80 копеек, таким образом при делении общей суммы на количество товара цена за 1 единицу без учета НДС 60 рублей 04 копейки, на общую сумму 240 рублей 16 копеек. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО11 NELLY молочный 100г с молочной начинкой».

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 4 911 рублей 18 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 4911 рублей 18 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №14 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час 25 минут вошел неизвестный мужчина, который проследовал к отделу кондитерских изделий, где находятся шоколадки, взял с полки ФИО11 «NELLI» количестве 4 штук и положил в правый карман своей куртки. Затем мужчина прошел в отдел вино-водочной продукции, взял с полки 1 бутылку «Мартина Фиеро» объемом 1 литр и положил ее в джинсы под ремень. Далее мужчина вернулся в отдел с шоколадками и взял с полки: набор шоколадных конфет «MERSI» в количестве 9 штук, которые положил в черный полимерный пакет, который находился при нем, затем взял с полки ФИО11 «MILKA ММММАХ» в количестве 5 штук, которые также положил в пакет. После этого мужчина подошел к отделу, где находится ФИО4 и чай, взял с полки растворимое сублимированное ФИО4 «JACOBS MONARCH ORIGINAL» по 210 грамм в количестве 2 пачек, которые положил под куртку. После этого, он прошел мимо касс и, не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию.

В ходе инвентаризации была установлена недостача товаров: ФИО11 молочный «MILKA ММММАХ» с молочной и ФИО12 начинкой и обжаренным цельным фундуком весом 300 гр, в количестве 5 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 166 рублей 06 копеек, на общую сумму 830 рублей 30 копеек; ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 562 рубля 96 копеек; ароматизированный напиток «Martini Fiero» объемом 1 литр в количестве 1 бутылки, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 705 рублей 56 копеек; набор шоколадных конфет «MERСI» ассорти весом 250 гр в количестве 9 штук, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 285 рублей 80 копеек, на общую сумму 2572 рубля 20 копеек; ФИО11 «NELLY» молочный с молочной начинкой весом 100 гр в количестве 4 штук, согласно счет-фактуре №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ количество шоколадок 5320 штук, общая стоимость товара 319 412 рублей 80 копеек, таким образом при делении общей суммы на количество товара цена за 1 единицу без учета НДС 60 рублей 04 копейки, на общую сумму 240 рублей 16 копеек. Всего было похищено товара на общую сумму 4 911 рублей 18 копеек (Т.7 л.д.32-37).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №14 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 19:30 по 19:35 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение ТМЦ на общую сумму 4 911,18 рублей без НДС (Т.4 л.д.230).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража ФИО4, алкогольной и шоколадной продукции. В ходе осмотра изъят: CD-R диск с видеозаписью (Т. л.д.232-235). Указанный CD-R диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,206).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 4 911,18 рублей без учета НДС (Т. л.д.236).

Согласно инвентаризационного акта №GC0000000098 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: 

- ФИО4 MONARCH ORIGINAL нат.раст.субл.210 стоимостью 281,48 руб/шт (без НДС) в количестве 2 шт. на сумму 562,96 руб. (без НДС);

- Напиток Мартини Фиеро ар.кр.слад.1.0л стоимостью 705,56 руб/шт (без НДС) в количестве 1 шт. на сумму 705,56 руб. (без НДС);

- NELLY ФИО11 молочный с мол.нач.100 г стоимостью 60,04 руб/шт (без НДС) в количестве 4 шт. на сумму 240,16 руб. (без НДС);

- MERСI Наб.кон.шок.ассорт.с нач. и б/н250г. стоимостью 285,80 руб/шт (без НДС) в количестве 9 шт. на сумму 2572,20 руб. (без НДС);

- MILKA М.Шок.мол.с мол/кар.нач./обж.ф.30г. стоимостьюь166,06 руб/шт (без НДС) в количестве 5 шт. на сумму 830,30 руб. (без НДС);

На общую сумму 4911,18 рублей (Т.4 л.д.237).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «ФИО11 МОЛОЧНЫЙ “МИЛКАМММАХ” (МММАКС) С ФИО79 ФИО12 ФИО80 ОБЖАРЕННЫМ ЦЕЛЬНЫМ ФУНДУКОМ.12х300Г» составляет 166 рублей 06 копеек за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО29 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» составляет 281 рубль 48 копеек за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «Аром.нап.Мартини Фиеро 14,9% 6х1,0л» составляет 705 рублей 56 копеек за 1 шт.; Копия счет-фактуры №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость - «ФИО11 NELLY молочный 100г с молочной начинкой» составляет 60 рублей 04 коп. за 1 шт.; Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «НАБОР ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 10Х250гр» составляет 285 рублей 80 копеек за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23).Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 128-139).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО8, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности, а именно ФИО4, алкогольную и шоколадную продукцию на общую сумму 4 911 рублей 18 коп., которой распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

19. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 45 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 47 минут по 18 часов 48 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС 190 рублей 23 копейки, на общую сумму 380 рублей 46 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», положив указанный товар в наружный боковой карман куртки, надетой на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 380 рублей 46 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 45 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу с молочной продукцией, взял с полки две пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» и положил их в карман куртки. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенные подгузники он продал в 

<

адрес> неизвестному мужчине за 400 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка» ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО51 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина взял с полки сливочное масло, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО51, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г». 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 380 рублей 46 копеек, тем самым причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на общую сумму 380 рублей 46 копеек без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО51 – директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 18 часов 45 минут вошел неизвестный мужчина, который проследовал к отделу с молочной продукцией и взял с полки 2 пачки сливочного масла «ЭКОМИЛК» 380 грамм, которые положил в боковые наружные карманы куртки. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. 

В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: масло «ЭКОМИЛК» традиционное сливочное несолёное 82,5% весом 380 гр, в количестве 2 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 190 рублей 23 копейки. Всего было похищено товара на общую сумму 380 рублей 46 копеек. 

При написании заявления в полицию и даче объяснения она указала, что сумма похищенного товара составила 380 рублей 64 копейки, а также сотрудникам полиции она предоставила справку об ущербе на данную сумму, а именно 380 рублей 64 копейки в связи с тем, что стоимость некоторых товаров на момент обнаружения кражи ДД.ММ.ГГГГ в базе компьютера были обновлены на новые цены. Однако, после проведения инвентаризации, цены на товарно-материальные ценности были сверены с ценами счетов-фактур данных товаров и ущерб от хищения составил 380 рублей 46 копеек, что является верным. 

Мужчина, которого она видела на записях камер видеонаблюдения в момент кражи ДД.ММ.ГГГГ визуально схож с мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ из магазина совершил хищение дезодорантов и колбасы (Т.7 л.д.26-31).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ директор магазина «Пятерочка» Свидетель №13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:48 по 18:49, находясь в торговом зале «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 380 рублей 64 копейки, вследствие чего ООО Агроторг» был причинен материальный ущерб (Т.4 л.д.176).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража масла. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.4 л.д.187-182). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,206).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно поступившим счет-фактурам, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб в размере 380 рублей 46 коп. без учета НДС (Т.4 л.д.187).

Согласно инвентаризационного акта №SS0000000289 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: ЭКОНОМ.Масло ТРАДИЦ.сл/слив.380г в количестве 2, общей стоимостью – 380,46 руб. ИТОГО: 380,46 рублей (Т.4 л.д.188).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «ЭКОМИЛК Масло ТРАД.сл/сл.несол.82,5%380г» составляет 190 рублей 23 коп. за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 126-127).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, а именно: масла на общую сумму 380 рублей 46 коп., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

20. Мелкое хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

ФИО8 на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 47 минут ФИО8 зашёл в магазин «Пятерочка» ООО АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенный по адресу: 

<

адрес> решил тайно похитить из указанного магазина товарно-материальные ценности. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 47 минут по 20 часов 48 минут ФИО8, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки стеллажа ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 4 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 1125 рублей 92 копейки, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», положив указанный товар под куртку, надетой на нем. После чего ФИО8, не произведя оплату за товар, минуя кассы, вышел из торгового зала магазина, тем самым тайно похитив указанное имущество, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО8 причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» материальный ущерб на общую сумму 1 125 рублей 92 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ были исследованы показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и поддержанные им в суде, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно 20 часов 45 минут он зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> целью хищения товара из магазина. Находясь в торговом зале и убедившись, что за его действиями никто из продавцов и покупателей не наблюдает, он подошел к отделу с кофейной продукцией, взял с полки четыре мягкие пачки ФИО4 «ФИО4», и положил их под куртку. После чего, не оплатив товар, вышел из магазина. В этот же день похищенное ФИО4 он продал в 

<

адрес> неизвестной женщине за 700 рублей, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды (Т.5 л.д.68-80, Т.6 л.д.210-230, Т.7 л.д.146-160).

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО56, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от администратора магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», расположенного по адресу 

<

адрес>, ФИО54 ему стало известно, что при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении торгового зала магазина мужчина в отделе бакалеи взял с полки ФИО4 «MONARCH ORIGINAL» по 210 грамм в количестве 4 пачек, прошел мимо касс и не оплатив данный товар, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. Он сказал ФИО54, чтобы она написала заявление в полицию и провела инвентаризацию. Когда он сам просмотрел видеозапись, то в мужчине, совершившем хищение товара, узнал ФИО8

В ходе проведенной инвентаризации была установлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 4 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 1125 рублей 92 копейки. В предоставленной счет-фактуре данный товар обозначен, как «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО29 ОРИДЖИНАЛ) 210гХ6. Обозначение 210гх6 означает количество 6 штук по 210 гр в упаковке.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 похитил из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> товарно-материальные ценности на общую сумму 1 125 рублей 92 коп., тем самым причинил АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на общую сумму 1 125 рублей 92 копейки без учета НДС (Т.5 л.д.154-171).

Согласно показаний свидетеля ФИО54 – администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение торгового зала магазина примерно в 20 часов 45 минут вошел неизвестный мужчина, который проследовал к отделу, где находятся ФИО4 и чай, взял с полки взял ФИО4 «MONARCH ORIGINAL» по 210 грамм в количестве 4 пачек, которые положил под куртку. После этого, мужчина прошел мимо касс и не оплатив данные товары, покинул помещение магазина, то есть совершил тайное хищение. О данном факте она сообщила территориальному менеджеру по безопасности АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ФИО56 и обратилась с заявлением в полицию. 

В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что имеется недостача товаров, а именно: ФИО4 натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» весом 210 гр, в количестве 4 пачек, стоимостью, согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ за единицу товара без учета НДС, 281 рубль 48 копеек, на общую сумму 1 125 рублей 92 копейки.

При написании заявления в полицию и объяснения она указала, что сумма похищенного товара составила 1 407 рублей 40 копеек, посчитав четыре пачки ФИО4 «MONARCH ORIGINAL» по цене 281 рубль 48 копеек за одну пачку, как общую сумму 1407 рублей 40 копеек, в чем она ошиблась, посчитав пять пачек ФИО4 вместо 4 пачек (Т.7 л.д.10-12).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ администратор магазина «Пятерочка» ФИО54 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:47 по 20:48, находясь в торговом зале «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, похитило товарно-материальные ценности, на общую сумму 1 407 рублей 40 копеек, вследствие чего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб (Т.5 л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО8 была совершена кража ФИО4. В ходе осмотра изъят: CD диск с видеозаписью (Т.5 л.д.7-10). Указанный CD диск с видеозаписью был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (Т.6 л.д.142-191) и признан вещественным доказательством по делу (Т.6 л.д.192-198,207).

В судебном заседании ФИО8 пояснил, что записи ему демонстрировались, и на них он опознал себя. 

В соответствии со справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ФИО4 «MONARCH ORIGINAL» составляет 281 рубль 48 копеек за одну пачку. Стоимость 4-х пачек составляет 1 125 рублей 92 копейки (Т.5 л.д.11).

Согласно инвентаризационного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенной инвентаризации в магазине выявлена недостача следующих товаров: MONARCH ФИО4 OR.нат.раст.с.210г. в количестве 4, общей стоимостью – 1 125,92 руб. ИТОГО: 1 125,92 рублей (Т.5 л.д.14).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: Копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость – «ФИО4 натуральный растворимый сублимированный MONARCH ORIGINAL (ФИО29 ОРИДЖИНАЛ) 210ГХ6» составляет 281 рубль 48 копеек за 1 шт. (Т.6 л.д.1-23). Указанные документы были признаны вещественными доказательствами по делу (Т.6 л.д.24-30, 140-141).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3 000 рублей (Т.2 л.д.50). Факт совершения ФИО8 данного административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (Т.2 л.д.18-53).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ совершил мелкое хищение чужого имущества – ФИО4 из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: 

<

адрес>, а именно: ФИО4 на общую сумму 1 125 рублей 92 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» ущерб на указанную сумму. 

Данные действия ФИО8 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Нарушений процедуры привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО8, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. 

ФИО8 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от наркотических веществ (Т.3 л.д.88,142-143), по месту жительства характеризуется посредственно (Т.3 л.д.151, 153), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.181), имеет малолетнего ребенка - сына Роберта, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав.

Как следует из заключений амбулаторных судебно–психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО55 обнаруживал и в настоящее время обнаруживает психическое расстройство, связанное употреблением психоактивных веществ в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов (F-19.2 по МКБ-10) (наркомания). Учитывая, что выявленный у ФИО8 синдром зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов не сопровождается существенным снижением интеллектуальных, критических и прогностических способностей, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления опиоидов и психостимуляторов, нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медикосоциальной реабилитации (Т.1 л.д.40-43, Т.2 л.д.159-163).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 являются:

- в соответствии с п.«и,з» ч.1 ст.61 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ - его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.77), данные до возбуждения уголовного дела, в которых он после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, рассказал об обстоятельствах совершения им данного преступления, и фактически являются явкой с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с первоначальных объяснений он давал признательные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; противоправность поведения потерпевшей ФИО7, выразившегося в высказывании оскорблений в адрес подсудимого ФИО8, явившегося поводом для преступления, 

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ:

- по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ - признание им вины, раскаяние в содеянном, 

- по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.1 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей во время лечения путем приобретения продуктов питания, лекарств, медикаментов, 

- по всем преступлениям - его состояние здоровья (наличие хронических, а также онкологического заболевания), наличие инвалидности 2-й группы.

Суд не может расценить как явки с повинной объяснения ФИО8, содержащиеся в Т.1 л.д.12, 55, 95, 127, 198, Т.2 л.д.17, 79, 138, 198, Т.3 л.д.152, 233, 253, Т.4 л.д.15, 72, 125, 186, 239, Т.5 л.д.17, поскольку сразу после преступлений в результате просмотра записей с камер видеонаблюдения сотрудники магазинов узнавали в молодом человеке ФИО8, которого знали как лицо, совершавшее кражи товарно-материальных ценностей из магазинов, о чем сообщали сотрудникам полиции в своих объяснениях при обращении с заявлениями в отдел полиции. О том, что именно ФИО8 были совершены преступления, отражено и в имеющихся рапортах, согласно которым органы предварительного расследования уже располагали информацией о совершении данных преступлений именно ФИО8

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8 по всем преступлениям, согласно ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем не имеется правовых оснований применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по всем преступлениям.

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном заключении указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО8 по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.111 УК РФ и ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), является совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Доказательств тому, что ФИО8 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им преступлений, суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и его пояснения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании данного обстоятельства отягчающим наказание по указанным преступлениям.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым ФИО8 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.111 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.85,101), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (Т.3 л.д.88-89), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (Т.3 л.д.86), имеет малолетнего ребенка - сына Кирилла, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав.

Согласно заключения амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО7 обнаруживалось и в настоящее время обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО7 могла в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может осознавать характер проводимых с ней следственных (процессуальных) действий, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико - социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не нуждается. Поскольку ФИО7 страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом), ей может быть рекомендовано лечение от алкоголизма и медико-социальная реабилитация на общих основаниях (Т.2 л.д.148-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО7, являются:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (Т.3 л.д.17-20), данные до возбуждения уголовного дела, в которых она после разъяснений положений ст.51 Конституции РФ, рассказала об обстоятельствах совершения ею данного преступления, и фактически являются явкой с повинной, не смотря на то, что в судебном заседании она их не поддержала;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья (разрыв селезенки и наличие хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО7 преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО8 и ФИО7 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.232 УК РФ, суд также учитывает положения ст.67 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенных ФИО8 преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из совершенных преступлений с применением положений ст.68 ч.3 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО8 суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.232 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые ФИО8 осуждается по настоящему приговору, совершены им до приговора Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбытого срока наказания не имеет, наказание ему следует назначить сначала по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, а затем окончательно назначить наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по настоящему приговору и по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. 

Оценивая представленное ФИО8 заключение специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у него заболевания, препятствующего отбыванию наказания (Т.9 л.д.98-102), суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела приговором Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был осужден к наказанию в виде исправительных работ. Согласно сообщению ФИО20 ФКУ УИН УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО8 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился с заявлением об освобождении от наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью. В связи с этим, копии медицинских документов в отношении ФИО8 были направлены начальнику ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России для проведения медицинского освидетельствования. Заключением специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО8 имеется заболевание, препятствующее отбыванию наказания. В связи с этим в Курчатовский городской суд направлено представление для решения вопроса об освобождении ФИО8 от отбывания наказания в виде исправительных работ в связи с болезнью (Т.9 л.д.85-86).

Таким образом, вышеуказанное заключение специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ-46 ФСИН России № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО8 заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде исправительных работ, вместе с тем по настоящему приговору он осуждается к наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, фактические обстоятельства совершенного ФИО7 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности ФИО7 суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.232 ч.2 УК РФ.

Поскольку преступление, за которые ФИО7 осуждается по настоящему приговору, совершено ею до приговора Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отбытый срок наказания составляет 06 дней исправительных работ, окончательное наказание ей следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговоруи по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. 

При этом в срок наказания следует засчитать отбытое ФИО7 наказание в виде 06 дней исправительных работ по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновных ФИО8 и ФИО7, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.73 УК РФ, а в отношении ФИО7 также и положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО8 исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания определить ФИО7 исправительную колонию общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за свершение тяжкого преступления.

Учитывая, что ФИО8 и ФИО7 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения им до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«а» УК РФ засчитать ФИО8 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ засчитать ФИО7 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: - копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/048219 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/047217 от ДД.ММ.ГГГГ, ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, ГФБ4/047218 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ, LGAG№ Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной №Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к ТТН №Р9А1412198, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.6 л.д.31-141);- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела (Т.6 л.д.199-207) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.232, ч.1 ст.111, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.232 ч.2 УК РФ – с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.111 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>) - в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца;

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с положениями ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО18 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать в срок наказания отбытое наказание в виде 6 дней исправительных работ по приговору Курчатовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО17 и ФИО18 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Срок наказания ФИО17 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с 10 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Срок наказания ФИО18 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: - копии счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № отДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/041799 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/049684 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/048219 ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0000033210 от ДД.ММ.ГГГГ, №ГФБ4/047217 от ДД.ММ.ГГГГ, ГФБ4/048219 от ДД.ММ.ГГГГ, ГФБ4/047218 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-001052 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAFI-8268 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-008756 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №RAGF-7153 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, №Э0УП-006352 от ДД.ММ.ГГГГ, LGAG№ Bro257 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копия товарно-транспортной накладной №Р9А1412198 от ДД.ММ.ГГГГ, копия приложения к ТТН №Р9А1412198, хранящиеся в материалах уголовного дела; - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО17 и ФИО18, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также знакомиться с материалами дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд 

<

адрес>, а осужденными – в тот же срок со дня получения ими вступившего в законную силу приговора суда.

Председательствующий Д.В. Важенина