Дело № 12-110/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2017 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., при секретаре Сергеевой А.В., с участием ФИО1, потерпевшей Г.Н.Г.., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в совершении иных насильственных действий (...) причинив физическую боль Г.Н.Г.

Не согласившись с постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу в отношении него. Обосновывает доводы жалобы тем, что вывод о его вине основан на письменных пояснениях Г.Н.Г.., заключении ..., из которого следует, что видимых телесных повреждений у Г.Н.Г. не имелось. Правонарушения он не совершал. Между ним и Г.Н.Г.. сложились давние неприязненные отношения по вопросу управления многоквартирным домом. Не в полном объеме исследованы показания свидетеля К.Т.Г., которая является ... Г.Н.Г.. по лестничной клетке и между ними существуют дружеские отношения.

В судебном заседании ФИО1 настаивает на доводах жалобы.

Потерпевшая Г.Н.Г.. в судебном заседании просит оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы суд приходит к следующему:

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается совершение насильственных действий ФИО1 в отношении Г.Н.Г.

Так, из пояснений как самого ФИО1 так и из пояснений потерпевшей Г.Н.Г. следует, что между Г.Н.Г. и ... ФИО1 Г.О.А. Дата во дворе Адрес произошел конфликт, после чего во двор вышел ФИО1 с целью защитить .... То обстоятельство, что он ударил Г.Н.Г.. ..., следует как из показаний Г.Н.Г.., так и из показаний свидетеля К.Т.Г.. каких либо оснований полагать, что как она так и ... К.Т.Г. оговаривают ФИО1 у суда, как и у мирового судьи не имеется. То обстоятельство, что Г.Н.Г. и К.Т.Г.. являются ... не является основанием для сомнений в ее показаниях.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что Г.Н.Г. обратилась в органы внутренних дел непосредственно после произошедшего конфликта - Дата, при даче объяснений Дата была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, указанные показания являются последовательными, не содержат противоречий. Суд соглашается также с выводом мирового судьи о том, что к показаниям свидетеля Г.О.А. следует отнестись критически, поскольку последняя является ... лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является обоснованным и должным образом мотивированным. Оснований для отмены либо изменения постановления судом не усматривается.

Мировым судьей учтено при назначении наказания то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, его материальное положение и назначено наказание в минимальном размере. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

... 

... 

Судья О.Е. Бейман