П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 24 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Григорец Т.К. рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 419 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего ООО «

<

данные изъяты>», менеждером, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22часа 45 минут, гражданин ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, не неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался ударить сотрудников полиции, тем самым оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал. Пояснил, что инвалидности не имеет. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился в баре «ФИО7» в состоянии алкогольного опьянения, праздновал праздник. В баре произошла ссора, он подрался с другим участником конфликта. Затем они вышли на улицу, продолжили там драку в присутствии посторонних граждан. Не помнит выражался ли он нецензурной бранью. Подъехали сотрудники полиции заломили ему руки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следуюшему.

В силу положений ст. 17 Конституции РФ каждый человек и гражданин России осуществляет свои права и свободы, не нарушая права и свободы других лиц.

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, а также предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с пп. 1, 2, 8, 13, ч. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права:

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 находясь в общественном месте 

<

адрес> у бара «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно.

Сотрудниками полиции в рамках исполнения функции по охране общественного порядка было высказано законное требование о прекращении противоправного поведения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, пытался драться с сотрудника ми полиции. Таким образом, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: 

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

Рапортом полицейского СП АП № взв 1БП(отдельного) ФГКУ УВО ВНГ России по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе в ап № взв 1БП совместно с полицейским водителем ФИО4 в 22 час. 45 мин. получили сигнал «КТС» из пивоварни «

<

данные изъяты>». Прибыв по указанному адресу, возле входа в пивоварню обнаружили группу молодых людей, которые громко разговаривали, вели себя агрессивно. На требование прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, начал выражаться нецензурной бранью, вел себя агрессивно, пытался ударить сотрудников полиции, угрожал им. Далее в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» к нему был применен боевой прием борьбы- загиб руки за спину. Далее он был доставлен в отдел полиции, для составления протокола по делу об административном правонарушении.

Объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, которым разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 6 КоАП РФ, предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в баре «

<

данные изъяты>» выпивала компания молодых людей, в ходе распития спиртных напитков, между молодыми людьми один из которых ФИО1 начался словестный конфликт, затем они пошли драться на улицу, но не дошли, подрались в коридоре, другие участники конфликта стали их разнимать. Были вызваны сотрудники полиции. После чего драка прекратилась, все вышли на улицу, но молодые люди вели себя агрессивно, выражались грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение никак не реагировали. ФИО1 выражался нецензурной бранью на сотрудников полиции, приставал к прохожим, пытался драться с сотрудниками полиции, на замечания и требования прекратить свои действия не реагировал.

Кроме того, согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими знакомыми в баре «

<

данные изъяты>». В компании произошел конфликт, после чего пошли драться на улицу. На улице выражался нецензурной бранью. Считает, что своими действиями общественный порядок не нарушал.

Довод о том, что ФИО1 административного правонарушения не совершал опровергается материалами дела. А также показаниями самого лица привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение повторного однородного административного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, прекратить противоправное поведение, наличие отягчающих и отсутствие смягчающих обстоятельств. 

В целях предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений, оказания на него индивидуально-профилактического воздействия, воспитания в нем уважительного отношения к обществу, государству и правоохранительным органам, к которым относится полиция, суд приходит к выводу, что в отношении него следует применить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При определении размера наказания учитывается личность правонарушителя, фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств. С учетом вышеизложенного полагаю, что размер санкции должен быть средним в рамках ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 13 ч. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский суд в течение 10 суток со дня оглашения и получения копии постановления.

Судья Т.К.Григорец Вступило в законную силу. Не обжаловалось.